@alioth0909 到这就可以终结了。既然你了解了 vibe coding 和 AI coding 是不同的东西，那么原文的逻辑基础已经不存在，深入思考也就失去了意义。

> 反观在中国，或者说在我周围，vibecoding 正在融入每一个程序员的工作中。仿佛不用 ai 编程，就显得很土，很低效。

你明显把 AI 编程和 vibe coding 混为一谈了。
vibe coding 本身或者一开始是指非专业程序员使用 AI 辅助编程完成应用的行为。
所以你谈论的自己感受到的“中美差异”，实际上是你接触的是中国程序员在使用 AI 编程，但认为他们在 vibe coding （其实不是）。而外国程序员 vibe coding ，是真的在抵制 vibe coding 。我相信中国程序员也是一样不待见这玩意儿。
最简单的验证方式是你去问你认为在 vibe coding 中国程序员，他们是否认为自己在 vibe coding 。

> 黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。

经典大干快上，最后留下一地鸡毛。AI 编程当然可以在严肃场景使用，然而 vibe coding by definition 不属于严肃场景。

@defunct9 感谢分享！这个咨询费是真的天价。这两天我装了 rancher 感觉还不错，主要是不用重建 k8s 集群，也没有入侵性。安装 openshift 的话需要 RHEL for Virtual Datacenters ，一个 socket 一年 2700 刀……

@defunct9 感谢，这是我想问的

@defunct9 虚拟化平台我们也是用的 cloud-init ，我们都是 GPU 服务器但是比较少不到 20 台。身份验证、权限、安全这块请问你们是用的 Rancher 自带的还是其他方案？

@Judoon Kubernetes 管理平台，没有虚拟化管理的需求。UI 的便捷倒没考虑过，因为一直都是命令行操作的服务器和 K8s 。其他重要的是身份验证、权限控制和安全策略吧，这些有 UI 的话会更直观。

@suifengdang666 openstack 运行在 openshift 低一层吧，更多的是物理机伸缩？

@salmon5 @Kirkcong 感谢，我们坐标德国主要服务德语区，所以不考虑国产方案

@defunct9 感谢分享，他们企业支持不行吗？

@LxnChan 单租户就是我们自己是租户，是我们的私有云平台托管自己的服务。客户是服务的用户，而不是云平台的用户

@putaozhenhaochi 也是一个选项，对比 ranher 好像企业支持更弱一些

@jhytxy 这是公司机房的新服务器，不过问题已经解决了

只用 pip

@ty29022 100*200*300*4b=22.88MB “现代 CPU”的 L1 缓存您认为是多少？

一样的情况，21 年的事，以为把实例关了结果多开三天，要付 600 多欧元。
直接发邮件开个 case ，客服把钱免了。

这个代码在我这里是不合格的，从上往下说

1. import 顺序问题，前面已经有人说了；其他还有空格等格式问题下面就不提了
2. 30-52 行，无意义的字典定义，并且缩进有问题
3. 初始化全局变量，这个设计问题很大，导致大部分函数有副作用
4. get_information：第一个带副作用的函数，58 、60-63 行全角半角字符混用（同样的问题后面不提了）
5. 85 行：注释风格不统一，58 行的在函数定义前一行，参数空格问题
6. 115 行：注释错误，并不能 catch 不是图片的情况，因为 try 里面非图片情况没有报错而是直接返回 False
7. 139 行：经典整个 if 作为一个函数，没有处理 else 情况，if message[history_id]["history_content"][-1]["role"] != "user": ...可以让整个函数少一层缩进
8. 177 行：意义不明的变量命名
9. 181 行：pic_url 命名风格不统一，information, history 等都是整个单词，省略 picture 毫无意义
10. 189 行：循环外使用循环内定义的变量

中等问题是代码风格不统一，大问题是大量使用副作用函数
建议加上 type hint ，多用 black 和 mypy 检查