不知道我理解的对吗,应该是吧?
1
taqingqiu 5 天前
你找本帛书版的再看看
|
2
iOCZS 5 天前 道德经早就被后人改过了。。。史记也是
|
3
kelvansun 5 天前
不要用像学知识的那种方法看待《道德经》,在遇到具体的事,才能体会到《道德经》到底在说什么。
|
7
newaccount 5 天前
B 站,青蛙刀圣
我记得他做过这玩意 |
10
ruidoBlanco 5 天前
|
11
onepox1140 5 天前
个人观点,哲学思想与指导原则的综合汇总。认同 3 楼
|
12
VoiceEXONE 5 天前 via iPhone
易中天说过《道德经》比儒家那些强多了
|
13
catazshadow 5 天前
这是正儿八经的哲学,关于知识的知识,metaphysics ,不是当今教育给你填鸭的那些“哲学”
|
14
triptipstop 5 天前
1. 你的描述有点像文科生学编程 早读大声背诵代码
2. 这些思想会让人提前变成 中年老男人 对自己当然好了 但若身处重要岗位 比如医生 完全是在害人 |
15
usVexMownCzar 5 天前 via iPhone
@sundawang 时间太久了。很多古籍当时并不流行,保存并不完善。等到后面被人重视,但是很多章节内容都消失了,后人就模仿的添加丰富。
比如史记的内容有很多矛盾的地方,还有一些司马迁死后才发生的事,史记也记载了。 所谓的古文古籍,不太可能有原始版本流传几千年的。 |
16
catazshadow 5 天前
可以比的
|
17
simple2025 5 天前
@usVexMownCzar 因为古人喜欢春秋笔法,什么都可以改,哪怕是历史也是一样.
|
18
eventlooped 5 天前 读它用它,不要定义它
|
19
sundawang OP @VoiceEXONE 听过 确实讲的很不错
|
20
sundawang OP @triptipstop 无意争吵,我不是太认可你的观点 道德经提倡功成身退 为入世之道 并非出世
|
21
nb85144 5 天前
《男德丛书》
|
22
ksmiloLove 5 天前
哲学书吧,黑格尔也读过,说是水平不错
|
23
RIckV2 5 天前
这有点背会了硬用的感觉吧,不要想着在哪件事上能用到,又不是三十六计。应该做完事思考:这件事让你舒服,因为你做到了哪一点。这件事让你不舒服,哪一点你可以改进。
|
24
triptipstop 5 天前
@sundawang 也不是争吵 我就遇到了这种 自作聪明 自以为“老谋深算”的医生 耽误了病情 自己是“得道”了 谁信任你谁就是炮灰
|
25
doomzc 5 天前
@newaccount 我也好喜欢他!!
|
26
ferock PRO 所以呀,道可道非常道。。。每个人都有自己的理解
|
27
jjianwen68 5 天前
那天穿越了,就靠它悟出武道秘籍、仙道秘籍 /doge
|
28
zhya 5 天前
我本人 30 多岁,最近听完道德经讲解,说实话也是听个大概。
然后听了罗素的幸福之路,瞬间理解压力小了好多。 我觉得如果不是为了装逼,还是看看国外的经典吧 |
29
ymz 5 天前
@ksmiloLove 绷不住了
|
30
conge PRO 道 是关于世界的规律 与人的意志没有关系
德 是用这规律能干啥 其中混杂了人类的意志 德的部分,是写给当时具体的人的。如果你觉得有用,那纯属巧合。 不同的版本,能改的是德的部分。帛书版 为人不喜的地方,大概是后人把德的部分改成了帝王之术,用于统御天下。把自己当成被统治者的人,自然会不喜欢。 实际上,每个人一生中,都会掌握一些力量。读读道德经,有可能会更加顺应道的去使用这些力量。 如果会思考“德”中混杂了怎样的意志,则可以超越其中德的部分。 |
31
wxppkm 5 天前
@sundawang 被改很正常啊。所有的古书抄来抄去的过程中都会改很多的。
有的是抄错了的,比如写错字,比如把注释跟正文搞混了,比如抄错行。 有的是后来的编辑者根据自己的理解去改的,比如听说《老子》五千言,就要增删文字凑成五千,比如不同地方出现类似的文字,编辑者觉得它们理当一模一样,就改成一样的了。 想看“本来”面目的话,可以看刘笑敢的《老子古今》。这是唯一从文本演化角度去推测原文的,就像从现代各语言去推测原始印欧语一样。 |
32
wxppkm 5 天前
它是教授君主统治权谋的马基雅维利主义之书。当然因为技能的“通感”和高度哲学化的思考,它也可以帮助普通人理解和处理很多事。
|
33
shilyx 4 天前
1 、《道德经》并没有阐述宇宙,《道德经》的文字加上你的想象,阐述了你所认为的宇宙
2 、请问背的道经是传世版《道德经》,还是帛书《道德经》?这里面有些记述略有不同的先不说(“非常道” vs “非恒道”),那些个截然相反的怎么看?(“执古之道,以御今之有” vs “执今之道,以御今之有”) 3 、“故有之以为利,无之以为用” 这是老子举了三个例子(车轮,饭碗,房屋 之中空有用)来说明一个道理,但现实中还存在截然相反的例子(桥梁之连接有用 二胡之琴弦有用 油灯之灯芯有用),那又说明了什么道理呢?就如同圆的左半部分说明了,如果 A 则 B ;右半部分说明了,如果不 A 则 B 。合起来就成了,A 不 A 都 B 4 、《道德经》的玄学个人认为其本质就是对读者思想的激发,用一些模棱两可的、高屋建瓴的、洞察宇宙的见解,配合读者内心的自我引导,实现共鸣。——这依然是比较高级的,低级一点的可以去看看星座的分析,很多人研究星座也是各种共鸣(尽管这些人可能共鸣不了《道德经》) 5 、老庄都是极度聪明的人,他们具备理性的头脑,但身在一个感性的社会和时代背景之中。如果换成一个理性的社会,说不定这些走向玄学的逻辑能走向《几何原本》呢 以上个人浅见 |
34
iawes 4 天前
@ruidoBlanco 流行就不酷了,如果没改恒,现在就会觉得常更酷
|
35
avenger 4 天前
可以看看我整理的这个 道德经(帛書校勘版)
有没有帮助 https://rushiwowen.co/r/cmg6eyq7f0006t14xukxxwjtg |
36
ruidoBlanco 4 天前
@iawes 原本就是恒
|
37
ruidoBlanco 4 天前
@avenger 字体很漂亮。
只翻了翻第一篇,就有理解不一样的地方。 「夫禮者 忠信之泊也 而亂之首也」 忠信之泊,「泊」当作「梁山泊」的「聚落」来讲,而不是「浅薄」或者「缺乏」的意思。 礼,是忠与信滋生的土壤,是祸乱的起源。 |
38
avenger 4 天前
@ruidoBlanco 感谢反馈,可以多看几篇多反馈,我再优化一下翻译 prompt 主要是翻译佛经的,顺便加了一些经典
|
39
apkpure 3 天前
推荐一本书 《自驱型成长 如何科学有效地培养孩子的自律》
你会发现和道德经的思想很像 越是追求什么 越是不容易得到什么 越是强迫 事情发展越是违背自己的意愿 |