大佬们， coding plan 选哪家强？体验最好？最稳定？最大方？

82 条回复 • 2026-03-10 17:33:21 +08:00

1

wyntalgeer

2 月 28 日

只能 1 个？迷你马

2

lynn1su

OP

2 月 28 日

@wyntalgeer #1 老婆不让买多个。。硬磨了半天才让我买一个

3

banzhe

2 月 28 日

2

不考虑 claude 或者 codex 吗

4

slark2020

2 月 28 日

一直在用 cursor ，各位大佬用过的能说一下这些现在能替代 cursor 吗

5

lynn1su

OP

2 月 28 日

@banzhe #3 那两个有点贵

6

rockddd

2 月 28 日

@slark2020 #4 用 cursor 或者反重力用习惯的，就没必要折腾

7

wsseo

2 月 28 日

阿里的吧，国产大模型基本都有。

8

Neveroldmilk

2 月 28 日

买 API 授权，自己搭，按需付费。

9

NoNewWorld

2 月 28 日

如果国产选一个，我目前推荐 minimax 吧

10

lynn1su

OP

2 月 28 日

@wsseo #7 阿里的好像 V2EX 一直在吐槽

11

lynn1su

OP

2 月 28 日

@Neveroldmilk #8 我每天都需要 1.5 亿 token ，但是请求次数不多。所以我想弄按次订阅的

12

lynn1su

OP

2 月 28 日

@Neveroldmilk #8 我最巅峰单次输入 250000 输入，4 万输出。要是按量计费你要我命了

13

zhuangpipi

2 月 28 日

1

如果要通用，只推荐 cursor ，起码用完了高级模型还能 auto
如果是要用 cc 或者 openclaw ，只推荐中转站用 codex ，国产模型虽然便宜但是智力非常低

14

caocong

2 月 28 日

op 截图这页面是哪收集的

15

Eddiegaao

2 月 28 日

@NoNewWorld 我在 openclaw 里的默认对话模型是 minimax 2.5,但是发现不太行，尤其指令遵循和处理 agent 任务，都得切换到 gpt 或者 claude ，才能一口气解决

16

bitmin

2 月 28 日

似乎 github copilot 是按次数计费，cursor 按量计费，如果次数不多但用量多是 github copilot 更划算吧

17

SHF

2 月 28 日

昨天刚买了阿里的 coding-plan ￥ 8 /月今天试了一天还可以

18

SHF

2 月 28 日

1

但是阿里的 coding plan 协议有点恶心，说是会拿输入输出进行后续训练及使用，版权归他们

19

SHF

2 月 28 日

5.2. 关于 Coding Plan 的特别约定
5.2.1 您知晓并同意，Coding Plan 服务一经购买不支持退订与退款。
5.2.2. 您同意并授权我们和我们的关联公司存储并使用您使用 Coding Plan 期间因调用模型而输入以及模型生成的内容（“Coding Plan 数据”）以用于服务改进与模型优化。若您希望终止对 Coding Plan 数据的授权，可通过停止使用 Coding Plan 服务终止授权，但终止授权的范围不涵盖您已授权我们使用的 Coding Plan 数据。

20

Blackhumor

2 月 28 日

目前国内体感最好的估计也就 GLM5 了吧

21

lynn1su

OP

2 月 28 日

@Blackhumor #20 我觉得 kimi 2.5 也还可以，QWEN3.5 特别拉

22

junwind

2 月 28 日

minimax 据说在编程方面，已经紧跟 claude 了。

23

BlueSkyXN

2 月 28 日

Github copilot

24

lynn1su

OP

2 月 28 日

@BlueSkyXN #23 有点贵了，我的服务器在国内

25

jqknono

2 月 28 日

4

@caocong 看起来像我搞的 https://jqknono.github.io/coding-plans-for-copilot/

https://jqknono.github.io/coding-plans-for-copilot/

github copilot 接入国产模型套餐插件的副产品, github 上运行了一个定时 workflow, 每天爬这些厂商的定价服务和活动.

https://github.com/jqknono/coding-plans-for-copilot/discussions
我会分享一些套餐的使用体验和避雷, 也欢迎大家分享.
现在被智谱的 lite 套餐困着, 还舍不得买别的套餐.

26

wqq096737ink

2 月 28 日

图片看不到了, 主动删图删帖了吗?

27

canyue7897

2 月 28 日

@lynn1su 既然老婆都让买一个了，买最贵的。

28

lynn1su

OP

2 月 28 日

@wqq096737ink #26 啊？没有啊

29

lynn1su

OP

2 月 28 日

@canyue7897 #27 最贵的有点像冤大头。。

30

crytis

2 月 28 日

@jqknono 不错点赞

31

LunaSeki

2 月 28 日

在 cc 上接过 minimax ，用着感觉降智挺明显的
也接过中转站的 glm5 和 kimi 2.5 ，效果都还行，但是没试过官方的 coding plan

32

humbass

2 月 28 日

@SHF 阿里只是公开说，没说不代表不用你生成的数据。

33

hyperprice

2 月 28 日

这个是哪个网站？我在各模型的网站看的页面不是这样的。。
大佬分享下

34

rming

2 月 28 日 via iPhone

2 年多了，一直在用 github copilot ，主要是因为喜欢古法编写的代码，agent 模式的话用 claude 模型还可以，但是重度不太够用，不限量的 gpt5 mini 就很拉，比较懒，比较笨，但是古法代码还是够用的

35

FlashEcho

2 月 28 日

github copilot 是最好薅的，微软家大业大不在意你搞个学生认证

36

canyue7897

2 月 28 日

@lynn1su 先把预算加上去，后续可以开别的。不然你买个几十块的，后续想审批预算更麻烦。

37

a1b2c3T

2 月 28 日

@Eddiegaao #15 我感觉也是，好像速度有点慢

38

HFX3389

2 月 28 日

@lynn1su #5 codex 显示不是超级大免费吗，Free 号都能用 gpt-5.3-codex

39

iorilu

2 月 28 日

我现在使用

ide: antigravity
cli: codex

一个为主另一个辅助

总体费用可控, codex 也有什么 team 便宜方式

40

terranboy

2 月 28 日

6

看到这么多人没用过纯血 claude code ，挺感动的，饭碗可以多保几个月

41

aptandatp

2 月 28 日

1

@lynn1su #2 无语。

42

MuscleOf2016

2 月 28 日

@terranboy 纯血就是买的 claude code 会员吧，不挂梯子用不了吧

43

soulflysimple123

2 月 28 日

买 github copilot ，模型多，按次计费

44

Eillott

2 月 28 日

1

@lynn1su 这是什么龟词，生产力工具还要老婆同意？？

45

bigShrimp8577

2 月 28 日

说是 minimax 能匹配 sonnet 4.5 以上，但我闲鱼买了个 m2.5 的模型，用起来感觉跟 cursor 的 auto 差不多，完全没有 sonnet 4.5 那种感觉，代码架构起来有点蠢，很多地方我都说了思路都弄不好，结果今天还是又花 180 闲鱼买了个 500 刀的 cursor pro 额度,结果跟我说这个得先有 20 刀的 pro 会员才行。我之前没工作就没有续 cursor 会员，结果就因为这个 500 次的按次计费就没有了，后面买了一次 20 的 pro,没几天就用完，只能使用 auto

46

jibenmima

2 月 28 日

@jqknono 6

47

oneend

10 天前

可能是我的问题. 一样的需求,阿里的改了又改改了又改改了又改都没好, 然后用 antigravity 免费版本一次过.

48

Adelell

10 天前

@lynn1su 该换老婆了

49

anerevol

10 天前

之前 antigravity 因为用第三方登录被封之后, 看到几个国产模型的广告一个比一个牛逼.
于是购买 kimi code 99 套餐
minimax 199 套餐
火山引擎 199 套餐
使用大半个月感受如下:

kimi code 单价算下来应该是最贵的, 太不禁用了, 智商在国产模型里面还不错.
火山引擎感觉很奇怪, doubao seed 2.0 模型慢得令人发指, kimi2.5 感觉没 kimi code 里面好用, 反而是里面的 Deepseek 比较均衡.
MiniMax 量大管饱根本用不完, 但是智商很飘忽,我是能不用就不用.

然后昨天发现我的 antigravity 解封了, 又用回来对比了一下, 感觉国产模型差距还是很明显的,应该一个都不会续费了.
主要原因如下:
1. 写代码半个小时,debug2 个小时,一次对的概率非常低,浪费时间.
2. 用国产模型用 chrome 的 mcp 做一些回归验证, 绝大多数都是非常慢的随便点点, 一搞半天啥都没检查就说一切正常了.

非要推荐的话, 写代码少的话就用 kimi code, 多的话就用 MiniMax.
火山引擎不推荐, 原因上面说了.

50

weilongs

10 天前

买这些不如买个 codex

51

locoz

10 天前 via Android

@Eddiegaao #15 我有同样的感觉，minimax m2.5 很容易丢三落四，即使上下文长度还不算长都忘记指令中的另一个要求。相比之下 kimi k2.5 好很多，虽然智力水平比不上 claude 和 gpt ，但输出质量的稳定性没问题。

52

kiii

9 天前

墙内的没有强的

53

qiaobeier

9 天前

@bitmin 早改了，也是按量收费，但是 100 美元一年是国外产品里最便宜的。

54

madowenzy

9 天前

@lynn1su #2 ......

55

milkleeeeee

9 天前

用过一次时间 MiniMax M2.5 ，看比分据说赶上 Opus 4.5 了，然后试了一下，速度挺快的，但是写的计划有 5 处错漏；然后我把同样的需求文案发给 kiro 逆向的 Opus 4.6 （解释一下，kiro 逆向的只要 0.2 元 / 美刀，能力大概是官方的 70%）但是它写的计划只用改 1 次，而且明显 Opus 4.6 思考的更久