对于 AI 的发展和影响,尤其是从去年到现在,网上有很多关于 AI 的一些讨论,特别是 AI 是否会取代什么什么职业,会减少很多岗位之类的言论,比如说某个公司或者很多公司因为 AI 而实施裁员。 其实我觉得现在很多公司进行裁员或者其他的动作并不是因为 AI ,而是因为经济下行。
在经济下行的周期下,AI 正好充当了一个比较外在的原因,或者说很多公司拿 AI 来作为挡键盘。其实本质原因是因为经济不好。
从一方面说,如果经济上行,经济处于一个火热的状态,就像很多年前一样。 很多公司开始招聘人,如果当时有 AI 的加持,那么他们可以做更多的东西,做更多的业务去扩展。在很多情况下,一个公司有很多战略或者有很多想做的东西,但是它的人力是有限的。 在这种情况下,它肯定会侧重于做一些重点、紧急的事情,把一些其他次要的不紧急的事情放在后面做。但如果有 AI ,它可以把很多事情一并做了,那么即使有 AI 也不会有裁员的行为。
另一方面,很多人鼓吹的无所不能,特别是对于写代码而言。提一个反驳的想法,很多公司它有现金流,可以让很多人去用 AI 把其他公司的业务全部实现一遍,毕竟你们说 AI 这么强,它很多东西都能做,那我把其他公司的业务用最小的代价实现一遍。 并做一些比其他公司定价更低的操作,是不是可以把其他公司干掉呢? 现实是,没有公司这么去做,也没有这样的一些新闻。 实际上根本就没有一个公司会这么去做这样的事情。
其背后的原因,我的理解是,一个公司的程序员或者写代码的人只是其中的一部分,一个公司要想成长和发展,以及盈利,它背后也涉及的东西太广了,程序员等等白领只是其中的一个部分。
随着时间的发展,市场是不断的变化的,很多需求都是变化的,交付的东西也是不断变化的,没有人可以预测未来会发生什么的事情。所以一个公司的业务、战略都是需要不断调整。
世界上没有一劳永逸的事情。不会存在这样的事情:做好一次之后就一直收钱。凡事都是需要不断地投入时间和精力去维护,不断适应社会的发展。如果有这种事,早就白热化,谁都去搞了,到最后谁也不赚钱。
我们都知道,站在巨人的肩膀上能看的更远,站在前人的基础上,能做的更好。任何伟大的理论、实践,在它们的基础上修修改改,甚至只要有一点点创新和改动,就可能产生新的突破和新的实物。
如果一个产品在做完之后,只存在维护而没有更新,那么对于现在日益竞争社会来看,肯定会有人想在它基础上做一些其他的创新,对于这样的创业团队,它就会生成其他的新的公司来与原来的公司进行竞争,这个新的公司也就产生了一个新的需求,也增加了一些新的岗位。如果原来公司没法与新的公司进行竞争,那他注定会走向没落。
世界是不断竞争和发展的,没有任何公司会停下脚步,永远有人会去努力、追求卓越,即使有一些嘴上说躺平的人,并不会影响趋势。
说个题外话,就像那些名校毕业、拿了高薪收入的人,明知道很多公司、岗位加班多,也要为了高收入去竞争,当他们拥有高收入时,又劝其他人不要卷,想搞一个护城河,其实他们自己就是上学时最卷的那批人。现在他们又呼吁上学时卷不过他们的人在工作时不要卷(就像上学时说自己不学习、背后偷偷学、让大家放松一些),以便于社会有一个不加班的氛围,同时他们维持着远超其他人的高收入。 如果你让他们放弃高收入加班多的工作,去选择收入一般但不加班的工作,等于是要了他们的命、打了他们的脸。有钱后,可以说自己向往不加班、时间自由的工作,但现实是,没有高收入的工作是万万不能的,他们只想要收入高、不加班而已,自己不想身体力行地做表率去改变行业现状、影响别人,只能呼吁别人去做了,让他们赶紧转行,制造焦虑。
还有一个反驳 AI 无所不能的点。
如果大家都能通过 AI Vibe Coding 来实现很多程序工具,那么这些工具是否能盈利呢? 是否真的会被大家喜欢呢? 如果人人都能通过 AI 轻松实现一些工具甚至做副业赚钱,那么其他人为什么要选择我能做的事情?或者说,他们为啥不自己直接去用 AI 来实现?
很多卖课的、不卖课但是炫耀自己认知的自媒体账号,都鼓吹 AI 能够实现知识平权、普通人也能用 AI 来编程等等,动不动就是 xx 行业将被取代、xx 岗位已 si ,那么人人都能借助 AI 来做出别人想要的东西的,价值体现在哪里呢?一般的,稀缺的事物才有更高的商品价值。
通信原理中有一个知识点,如果一个事件的信息量很大,那么它发生的概率就很小,传播能力就会很强,也就是说一个事件发生的概率与该事件的信息量成反比。谁要是去社交平台去宣传“太阳每天东升西落”,别人可能会把他当傻子。如果哪天,科学家通过精准推理,预测未来某年太阳将会西升东落,那么就会是大新闻。
同样的道理,如果 AI 让一件事情变得简单,人人都会,那么这件事情就失去了商业投资价值。如何在 AI 时代创造价值呢?这是一个所有企业都会去思考的问题。别人都能做的事情,我如何做得更好,去创造价值?
为了超越别人、为了超过其他企业所做的额外的事情,也就是产生价值的那一部分,这就是所有人在努力所做的事情。即使 AI 目前可以做很多,但是依然无法替代这部分差异化的事情。
在没有 AI 之前,所有人考试后平均分是 60 分,有了 AI 之后,平均分变成了 80 分。 但是升学就业的时候,如何挑选出更优秀的人呢?其实竞争的激烈程度并没有改变。
我们依然是在与其他人竞争,公司依然是在和其他原来的公司竞争。资源是有限的,人并没有少,并没有换一批人竞争,当然也可能有人没拿起 AI 的工具。
以上内容是通过口播、语音转换文字,再人工矫正生成。
1
Meditation OP 下面是通过 AI 进行总结概括
1. AI 发展与经济的关系 - 从去年到现在,网上有很多关于 AI 取代职业、减少岗位的讨论,比如公司因 AI 而裁员 - **核心观点**:现在很多公司裁员并不是因为 AI ,而是因为经济下行,AI 只是充当了一个比较外在的原因或挡箭牌 - 如果经济上行,公司在招聘人的情况下,AI 的加持可以让他们做更多的业务去扩展,不会有裁员行为 - 一个公司在人力有限的情况下会侧重做重点、紧急的事情,如果有 AI 可以把很多事情一并做了,即使有 AI 也不会裁员 |
2
Meditation OP 2. 对 AI"无所不能"论调的反驳
- 反驳论点一:如果 AI 真的这么强,为什么没有公司用 AI 把其他公司的业务全部实现一遍,以更低的价格把其他公司干掉?现实是没有公司这么做,也没有这样的新闻 - 背后原因:程序员只是公司的一部分,公司要成长发展和盈利涉及的东西太广了 - 市场是不断变化的,需求和交付的东西都在不断变化,没有人可以预测未来,公司的业务和战略需要不断调整 |
3
Meditation OP 3. 关于创新与竞争的思考
- 世界上没有一劳永逸的事情,不会存在做好一次之后就一直收钱的情况 - 凡事都需要不断投入时间和精力去维护,不断适应社会的发展 - 站在巨人的肩膀上能看得更远,在前人的基础上即使只有一点点创新和改动,就可能产生新的突破 - 如果一个产品做完后只有维护没有更新,必然会有人在其基础上做创新,形成新的公司来竞争,产生新的需求和岗位 - 世界是不断竞争和发展的,永远有人会去努力、追求卓越 |
4
Meditation OP 4. 对"高收入者劝人不要卷"现象的观察
- 那些名校毕业、拿了高薪的人,明知道公司岗位加班多也要为高收入去竞争 - 当拥有高收入时,又劝其他人不要卷,但他们自己就是上学时最卷的那批人 - 他们呼吁上学时卷不过他们的人在工作时不要卷,以便维持不加班的氛围,同时保持远超其他人的高收入 - 让他们放弃高收入去选择收入一般但不加班的工作,等于是要了他们的命 - 他们只想要收入高、不加班,既然自己不想身体力行地做表率去改变行业现状,只能呼吁别人转行,制造焦虑 |
5
Meditation OP 5. 对 AI 普及化的质疑
- 反驳论点二:如果大家都能通过 AI 来实现很多程序工具,这些工具是否能盈利?是否真的会被大家喜欢? - 如果人人都能通过 AI 轻松实现工具甚至做副业赚钱,其他人为什么不自己直接去用 AI 来实现? - 很多自媒体账号鼓吹 AI 能实现知识平权、普通人也能用 AI 编程,宣称某某行业将被取代,那么人人都能借助 AI 做出别人想要的东西的价值体现在哪里? |
6
Meditation OP 6. 信息论视角的分析
- 通信原理知识点:一个事件的信息量很大,那么它发生的概率就很小,传播能力就会很强,即事件发生的概率与该事件的信息量成反比 - 举例:在社交平台宣传"太阳每天东升西落"会被当傻子,但如果科学家预测未来某年太阳将西升东落,那就会是大新闻 - 核心结论:如果 AI 让一件事情变得简单,人人都会,那么这件事情就失去了价值 |
7
Meditation OP 7. AI 时代如何创造价值
- 所有企业都在思考:别人都能做的事情,如何做得更好去创造价值? - 为了超越别人、超过其他企业所做的额外的事情,也就是产生价值的那一部分,这就是所有人在努力做的事情 - 即使 AI 目前可以做很多,但依然无法替代产生价值的这部分事情 |
8
Meditation OP 8 竞争本质未改变的比喻
- 在没有 AI 之前,所有人考试的平均分是 60 分,有了 AI 之后,平均分变成了 80 分 - 但升学就业时,如何挑选出更优秀的人?竞争的激烈程度并没有改变 - 我们依然是在与其他人竞争,公司依然是在和其他原来的公司竞争 - 资源是有限的,人并没有少,并没有换一批人竞争 |