做了 8 年后端开发，其实很想做一个真正属于自己的产品。以前总是卡在了 UI 设计、前端开发、多语言适配、落地页设计、文案等周边问题上。这些问题难度不是很高，但会占据大量开发时间。 现在好了，这些周边的事情可以全部交给 AI 来做，我只需要把控全局、引导方向。核心的系统设计当然还是得自己来做，自己做好了交给 Codex 和 Claude 分别 Review ，有需要提升的就接纳它们的建议。 我认为未来 1-3 年会是独立程序员借助 AI 腾飞的一个好时机，OPC 一人公司不是近在眼前，而是正在发生的当下。
42 条回复 • 2026-04-05 07:55:18 +08:00
 |
1
5200 1 天前
AI 降低了门槛，但是更卷了，你能做的别人也能做，功能很容易复刻，对于公司来讲都不需要成本，你一个人的迭代速度能够持续领先与团队或者公司吗？ 现在去咸鱼接单别人都直接说 200 块能不能做个小程序
 |
 |
3
kuhung 1 天前
做起来就会发现，没人关心产品，ROI 不划算。最大阻碍是宣发和流量，而不是产品本身或者之前想的前后端、设计之类的。
|
 |
4
xiaoding 1 天前
赞同一部分，但是要留意另一部分，说下我的理解。怎么判断 opc 的方向？
AI 让代码门槛无限低了之后，哪些东西是最重要的？ 首先是“业务方向”，大家都能用 ai 写代码，如果还在做“包一层 excel 表格”，“简单的业务逻辑”那样的方向，肯定没前途，会很卷，以前这些程序之所以还能卖些价钱，靠的是“苦劳”，并不是靠的真正解决问题的能力。那么在 AI 时代，能脱颖而出的产品，一定是真正一站式解决了某个具体问题，直接交付结果的产品。 其次是“产品品味”，大家都能搞设计，交互，都能做复杂逻辑，但是怎么把复杂做的简洁好用，就是很核心的优势了，能不能做出让别人真正想用的东西，而不是一堆功能的堆砌，界面是否好看清晰，产品设计是否足够用心，这些会成为很重要的竞争点。 最后是“受众”，软件无非就两种，第一种是把软件做成服务业，靠定制卖钱，这种必须要卖贵，高客单价，那么受众就是大企业，金融等等，那么这些企业为什么不自己用 ai 写，而是买你的软件，一定是其中有一些他们做不到的。如果有这种，opc 确实也未尝不可做。 第二种就是更常见的，靠软件的边际效应无限低来赚钱，那这种产品就要从一开始就面向全球，受众足够广，用户付费意愿足够高。 |
 |
5
savingrun 1 天前
已经往 opc 发展了！！后续持续迭代，现在想法 idea 我感觉会越来越重要
第一个 vibe coding 的 app https://apps.apple.com/us/app/cardmate/id6758524453 |
 |
6
iorilu 1 天前  4
其实并不是
做产品最难的永远是营销 写代码是最简单的事, 无论有没有 AI 做过的都知道, 至少目前 AI 还没法帮你很好营销 当然了, 有 AI, 想你说的, 前端以前写不出现在能搞出来那肯定是有价值 有 AI 至少搞出产品不难了, 但是想成功赚钱还是有很大距离的 |
 |
8
xdbytes1 OP @xiaoding 一个人对某个领域的深刻和独到的见解才是拉开差距的关键。现在做软件可以理解为开一家面馆，大家都会做面，凭啥都来吃你的？核心就是地理位置和味道。地理位置可以理解为运营，那味道就是产品本身了
|
 |
10
winnerczwx 1 天前
赞同楼主的观点.
以前独立开发者受限于时间与精力, 即使有想法也没法快速落地与迭代, 试错成本高. 现在 AI 能极大程度降低独立开发者 coding 成本的同时也能弥补一些技术栈上的短板, 确实属于是 AI 时代收益比较大的那一批人了. AI 除了增加了 coding 生产力, 另一方面也是对精神层面的解放. 之前数月开发周期的项目, 你可能面对的是要花数月时间全身心投入, 期间没有收入, 项目做完后能赚多少钱也不知道, 其实这种精神层面的压力不比身体上的压力小 |
|
11
xdbytes1 OP @winnerczwx 是的。可以将自己不懂的领域交给 AI ，以前的话需要自己学这些新领域，但学习的难度比开发本身更大
|
 |
12
MuyuQ 1 天前
AI 时代，你可以做的很快，但别人复制更快。 参考 Claude code cli 一夜之间被光速重写。
产品不那么重要，运营和引流更重要。 |
 |
13
HTravel 1 天前 3
AI 出来后，一人公司就更不可能成功了。这点都看不透的，说明平时思考太少。
你一个人力就能想到并做出来的点子，其他资深开发人员一个人力显然也能轻松复制成功。你怎么竞争？更别说，大公司因为支付得起最强大的模型费用，别人重写实现既规避了抄袭争议，还远远强于你的产品，你怎么竞争？ AI 时代，更是要聪明人报团竞争。普通人已经不可能成功了，单打独斗更不可能。即使你看看现在，DeepSeek V4 没出来，元宝就一直只能在 V3 水平上优化，说白了，不靠最顶级聪明人开路，普通清北人都只能原地打转。 |
 |
14
Brightt 1 天前
恰恰相反
|
 |
15
levn 1 天前
补完和通胀是同时发生的，所以结果不确定。但是平台和权力的因素反而会变重是确定的。
|
 |
16
zhleonix 1 天前
只適合用來實現夢想，不適合圈錢
|
 |
17
IceRovah 1 天前 via Android
做一些自用的小玩具，方便多了，好时代。
|
 |
18
crime1024 1 天前
重点是如何变现，好难啊
|
 |
19
Alias4ck 1 天前
|
 |
20
James369 1 天前
不久以后：为了行业更加有序健康地发展，需要申请许可证，并缴纳 10 万元保证金。
|
 |
22
badboy200600 1 天前
@Alias4ck 没有 codex 版本
|
 |
23
SayHelloHi 1 天前
感觉 现在上班好划算
一个月花费 2000 元的 CC 拿着几万的工资 还有时间摸鱼～😂 |
 |
24
ares001 PRO 代码平权了。但是关键还是需要能实际解决别人的问题，他们才会掏钱
|
 |
25
magiccode PRO 我也是这么觉得，楼主想辞职的心是不是蠢蠢欲动了🌝
|
 |
26
lujiaosama 1 天前
@James369 开公司要缴纳的注册资本最低好像是这个数
|
|
27
iorilu 1 天前 1
@HTravel 是的
AI 时代 一个人打造一个自己用的工具 -> 容易了 一个人打造想赚钱的产品 -> 可能更难, 因为确实如果你真有好点子, 别人一晚上就能 clone, 更别说大厂了 , 以前可能还可以用代码编译等方式保护下, 别人还要破解, 现在根本不需要, 你有啥功能 , 直接 AI 从头写出来, UI 更不用说, 1:1 还原也就一晚上可能 |
 |
28
v2exgo 23 小时 47 分钟前
@iorilu 确实，我非常认同。做产品 最大的问题 从来都不是技术，而是资源跟营销，圈内搞中转站的，人家可以 6 块把 ccmax 卖给大厂，中转圈子内，只能内卷，1 块你都卖不出去
|
|
29
v2exgo 23 小时 35 分钟前 1
@HTravel
你反而错了，AI 时代，更适合单打独斗，以及小规模团队创新跟创业，前 AI 时代，创业公司就不适合与大厂正面硬拼，今天依然如此。 大公司最大的问题就在于内部扯皮，实际上 AI 对他们的效率提升是极低的，大公司的成功并不是技术或者产品上的成功，而是他们首先占据了市场，形成了规模化、体系化的商业逻辑系统，哪怕今天张小龙让微信今天在你头上拉坨大的，你还是离不开它，为什么呢？ 因为你的所有社交关系都在用微信，你独立这套体系之外，根本就玩不转，但是这并不能证明微信本身是一个成功的产品，我可以说微信是我见过最垃圾的产品，但是任何东西你体量做上去了，根本就跟产品没有关系了，巨大的体量会推着它前进，就像大量的开发者觉得微软的 windows 是一坨屎，但是这并不妨碍微软 带着这一坨屎继续前进，还搞起了 azure 云，还搞成了万亿市值俱乐部的常驻会员。 还有那些支付公司哪个不是靠的商业化、体系化打造的出来的商业帝国，今天就算把支付宝的程序员裁员 80%，都不会影响支付宝的营收，因为支付逻辑就那么点东西，背后真正的商业逻辑是他们占据了市场，变成了平台化的巨兽，拖着它自身在前进。 而后 AI 时代，小规模或者个人团队依旧是在差异化、垂直化领域开展竞争，依然不要跟大厂正面做产品竞争，硬肛。要切到很细的一个市场，很有可能这个市场就 1000 万、200 万营收的容量，但只有这样你才有机会成功。 而且过去打造这样一个非常细分的产品也需要几个月去打磨 demo ，现在你可能只需要几天就能试错，试错成本极低，而大厂是看不上这种细分领域的。 |
|
30
v2exgo 23 小时 31 分钟前
@HTravel 至于你说的 AI 赛道，这个赛道本身就是一个重投资，重人才，重资本的玩法，它根本就不是普通人能玩的，普通人更多可以做，那种企业 agent 落地，结合企业自身业务的重点，把 agent 实打实落地，提升效率这些垂直化领域
|
 |
31
PeterTanJJ 22 小时 37 分钟前 2
AI 时代能无限的放大一个人的能力，真心的。
如果你看到的是悲观的一面，说明你没有能力可以放大 |
 |
32
zhouhuab 19 小时 59 分钟前
对于有流量的是大大利好
|
 |
34
jettzhang 16 小时 37 分钟前
原子级复制也快
|
|
36
jettzhang 16 小时 34 分钟前
最难的从来不是写代码，而是流量和营销
你能做的别人也能做，复制速度更快，护城河更薄 大厂资源碾压，好点子一晚上被 clone |
 |
37
lisxour 14 小时 50 分钟前
独立开发卡的永远都不是开发
|
|
38
HTravel 14 小时 49 分钟前
@v2exgo 你说的企业 Agent 落地的确是可行的，因为企业内部需求，外面不容易看见，尤其是作为企业开发人员仅开发自己企业用的内部工具时。我自己以前就在这种场景受益很多。
你们为啥一说微信就是社交，谁天天拿微信聊天啊。微信真靠大家聊天，早穷死了，它又不能像 QQ 那样卖皮肤。现在连朋友圈都没几个人打开了，你们的认知居然还停在社交上。微信早通过小程序平台成为全球第三大手机操作系统了。我离不开微信，是因为每天点餐、停车场扫二维码，都要用小程序。另外，我从没觉得微信垃圾，谁会盯着社交看；大厂都有内部聊天软件，正式方案是走邮件，领导压根不会用微信下指令。真让我装无数个 app 才是真垃圾，前段时间肯德基和麦当劳不就故意假装小程序出了问题，让装他们 app 下单，我就没搭理，强行让他们看着我的小程序点餐结果给我配餐。 后 AI 时代，个人拿啥竞争？比如查天气、饮料肯德基这类标准化商品购买，不需要 App 了，AI 直接查询、下单。然后统一由 AI 公司与这些后台服务提供商分成。个人怎么竞争？连通过广告 SDK 变现渠道都没了。 可能就剩些阅读类、音乐视频类、非标商品购物类这些，显然依然是大厂产品更有优势。你说大厂在于内部扯皮，这个的确是事实。但古法编程时代，大厂内部也在扯皮，还敢持续在 app 中各种喂屎，但个人依然竞争不过大厂 app 。为什么到了 AI 时代，你拿着平民级 AI 又能竞争过大厂拿着顶级 AI 的团队了？逻辑在哪？ AI 时代，App 需要的是越来越少了，并不是越来越多。拿经济社会发展为例，最早几乎所有人都是农民，但大家反而吃不饱饭。现在 1%的人才需要种地，反而食物多到吃不完。AI 也遵循这个规律，也就是把大多数人挤出现有赛道，必须去新的赛道。也就是说，经济发展规律，一直都是行业越来越多。所以我才敢说，AI 时代聪明人更要报团竞争，因为其他人会被挤出去，只能去开发新行业。 |
|
39
HTravel 14 小时 27 分钟前
@v2exgo 如果你回顾下 app 发展史，就会发现，业界一直都没解决用户付费意愿问题。
iPhone 1 代时，主打的就是极致顺滑。那时候的第三方 app ，收费的也就卖 0.99 元，但用起来绝不会卡顿，甚至卡顿本身就是对开发者技术实力的羞辱。但最终大家发现，用户压根不愿意支付这 1 元。最终业界探索出了接入多家广告 SDK 、多家全埋点 SDK 的 app 免费、广告后变现方案。这最终就导致，即使拿着最新款 iPhone ，在国民级 app 上都会偶尔卡顿下，这么多 SDK ，都在 UI 主线程执行，都在竞相磁盘 IO 写入用户行为数据，不可能不卡顿。 在 AI 时代，app 变少了，真正赚钱的那些 app ，主要和 AI 提供商谈分成了。这就导致广告联盟的话语权大减，大家投放广告少了，广告联盟都赚不到钱，拿什么给你分？ AI 时代，开发 app 越来越容易了，这点没异议。难点就在于：你怎么变现？ |
|
40
v2exgo 36 分钟前
@HTravel #38 我举例子只是一点，你后面的那些所谓的第三大操作系统的前提，难道不是一开始就是因为微信是社交巨兽么？没有那么大的用户体量跟市场，app store 会给开绿灯？小程序那种明摆着 掘苹果坟墓的玩意，库克是傻还是脑子被驴踢了，你讲的一切的前提都是，巨兽，你得成为巨兽，而成为巨兽跟产品力本身并没有关系，只要你报团玩，玩成了巨兽，别人就拿你没办法，拉坨大的，你也得忍着，而且这种市场惯性是非常牢固的，没有社交圈子、哪有这么大的用户体量，没有用户体量，根本就不可能挟用户让苹果开绿灯
|
|
41
v2exgo 35 分钟前
@SayHelloHi
 等资本家发现了，好日子就没了 |
 |
42
huaweii 15 分钟前 via Android
AI 时代给你的红利的同时，也直接把独立开发软件消费者的市场给严重挤压了。
opc 的红利期能不能有 3 年都很难说，旧的消费者市场逐渐消亡，而新的红海增长点现在完全看不到。 未来靠拉关系才能喝点汤的萧条时期反而更加肉眼可见😅 |
Select Language