前几天由于 Antigravity 砍额度严重，我终于下决心转向目前地球上最强的 AI 编程助手，拥抱最纯的 opus token ，用了几天有些心得。
Cladue Code 比 Antigravity 好用的部份
-
Model 额度：这是提升最有感的部分，我开 100 刀的 max5x 方案，每天高强度用 5-6 小时 opus 用量都不超过 20%。
-
CLI 整合：cc 本身就是 cli 应用，调用 cli 没有任何权限问题；反重力要另外调命令行的时候总是不太听话。
-
写代码能力：同样是 opus 4.6 ，在 cc 里面调用的就是更会写代码，意图理解能力也强过反重力。在反重力里，我还单独写了一个 skills 让 agent 读项目文档理解上下文；在 cc 里只要让它读过几次，下次遇到类似的问题它就会自动去文档位置找来读。
-
Tools：cc 特有功能，光是网站搜索的能力就比反重力强，反重力甚至不懂怎么用 curl ，每次都要费勁巴拉打开瀏览器操作 DOM 。
-
Skills：虽然反重力也有 Skills ，但 cc 的 skills 比反重力更好用，不但生态更全，能力也更强（得力于 cc 的 Tools ）。例如我装了一个 /flutter-review 的 skills ，每次 opus 写完代码我就调用这个 skills 来 review 代码再修正，比我人力 prompt 还精确。
-
工作流：因为全程 cli ，大部分操作都可以用键盘完成，不用分心用鼠标、中断思路，突然有想法可以马上
/btw补充，效率更高。
Antigravity 比 Cladue Code 好用的部份
- Implementaion Plan：反重力的 Plan Mode 会生成实施计划的 markdown ，可以直接像改论文一样在想批注的部份加注。cc 没那么好改，只能多花一些 prompt 说明想法，或是一开始就给足够约束的 prompt 。
- 生成图片：例如我需要批量生成测试用户的头像並用脚本上传到服务器，cc 没法直接生成图片，反重力可以同时画图+写脚本。
- UI 绘制：因为 cc 也能上传图片，还有 ui 相关的 skills 可以帮助设计，这点我觉得反重力没多大优势；不过很多人反馈反重力做 UI 方便，也加上吧。
结论
后悔没早点开始用 Claude Code 。
第 1 条附言 · 1 天前
第 2 条附言 · 12 小时 40 分钟前
31 条回复 • 2026-04-05 01:11:53 +08:00
 |
1
qW7bo2FbzbC0 1 天前
为什么 antigravity 的额度用的比 gemini-cli 的要快的多，而且好像额度是分开的
|
 |
2
383394544 OP @qW7bo2FbzbC0 antigravity 注入的上下文太多，耗 token 快。
|
 |
3
longxinglink 1 天前  1
可以让 Claude Code 丝滑调用 Antigravity 生成图片，反之光点确认就很麻烦
|
|
4
383394544 OP 1
@longxinglink 谢谢，学到了。
|
 |
5
MuyuQ 1 天前 1
plan mode ，你需要用 superpower 的 brainstorm 。 超级好用。
|
 |
6
liuliuliuliu PRO 两边的 skill 也不一样吗？
|
|
7
383394544 OP @liuliuliuliu Skills 只是一段提示词告诉模型该做啥，两边理解和实现 skills 的能力不一样。
|
 |
9
heyjei 1 天前
你们怎么动不动就 100 刀的订阅！给报销嘛？还是自己掏腰包
|
 |
11
tomchen 1 天前
Google 这么拉了吗？我从来没订阅过 Google 的 AI 套餐，一直 Claude 和 Codex 辅助，只试用过 Antigravity 。以抠门著称、本来就贵而最近用量更是大幅收紧的 Claude ，居然相对 Antigravity“提升最有感的部分”是“Model 额度”，真的吗？你确定吗？是同价位的套餐比较吗？几个月前 Google 的免费和收费 AI 套餐似乎还被认为慷慨
|
|
15
tomchen 1 天前
@383394544 那是 Antigravity 中的 Opus 的用量被砍？还是 Gemini 也的用量被砍？如果仅仅是 Antigravity 中的 Opus 的用量被砍，那么这明显是因为 Anthropic 砍了 Opus 的用量。。、
不管怎样，在 Claude 砍用量之际，其他公司勒紧裤腰带也应该开放用量以吸引用户，这是基础的 marketing 策略吧。OpenAI 砍了自己的 Sora 也没有太多地砍 Codex 用户的额度（虽然好像有人说稍微少了一点，但不管怎样 Codex 20 美元价位的套餐依然是 usable 的，不像 Claude ，20 美元依然买了个试用版） |
 |
18
freeloop1 1 天前
claude 不是“开源”了一波，其它家的应该很快会狠狠的进步一波。
|
 |
19
vfx666 21 小时 14 分钟前 via iPhone
cc 是不是只能 cli ？有 ui 界面吗
|
 |
20
AuroraW 20 小时 21 分钟前 1
> Implementaion Plan：反重力的 Plan Mode 会生成实施计划的 markdown ，可以直接像改论文一样在想批注的部份加注。cc 没那么好改，只能多花一些 prompt 说明想法，或是一开始就给足够约束的 prompt 。
可以用 [planning-with-file SKILLS]( https://github.com/OthmanAdi/planning-with-files) |
 |
21
daimaosix 18 小时 53 分钟前 via Android
每天高强度用 5-6 小时 opus 用量都不超过 20%。
大哥，你的时限和周限使用情况怎么样，我先订阅的 Pro ，用的 Augment 的 Intent 的产品，应该是包含了大量的上下文，基本上写一个 HTTP 超时和重试逻辑，仅仅两轮下来时限就 100%了。。。而且 oups 只用来规划和分配任务，实际写代码还是用的 Sonnet 4.6 |
 |
22
dingawm 17 小时 45 分钟前
> Tools：cc 特有功能，光是网站搜索的能力就比反重力强，反重力甚至不懂怎么用 curl ，每次都要费勁巴拉打开瀏览器操作 DOM 。
打开浏览器测试算是反重力的特色功能吧，而且我之前用反重力，是会用 curl 进行测试的，就是好像会优先打开浏览器测试。 |
 |
23
zzz2021zzz 17 小时 11 分钟前 1
不知道是否是我使用的问题，反重力的表现不太统一，比如测试，有时就会使用 curl ，有时又执着地去打开浏览器
|
 |
24
cat9life 15 小时 37 分钟前 via iPhone
@qW7bo2FbzbC0 额度分开的吗？那岂不是双倍快乐
|
 |
25
movq 13 小时 49 分钟前
"反重力甚至不懂怎么用 curl "
没遇到过这种问题，很多次看到 antigravity 在用 curl |
|
26
383394544 OP @tomchen 其实让我下定决心转 cc 的原因不是"Antigravity 中的 Opus 的用量被砍"，虽然确实砍了一些，但没到不够用的程度。让我受不了的是上周开始疯狂报高峰期让我 retry （额度还有的情况），不管 gemini 3.1 还是 a/ 模型都这样，真用不了一点。
|
|
29
383394544 OP @MuyuQ #5 昨天用上了，真的超级好用。https://github.com/obra/superpowers
|
|
30
383394544 OP @383394544 额度被砍最狠的还是 20 刀的 AI Pro 方案（砍完比同价位的 Claude Pro 少），我换成 200 刀的 AI Ultra 方案根本用不完（只是反重力的服务器不稳让额度成为摆设）。Claude 100 刀的 max5x 就刚好符合我的需求，同样价钱能调用的 opus 量还更多，所以我觉得实际可用的量增加了。至于 Gemini 3.1 Pro 的用量我不在乎，本来用反重力只是为了它的编辑器，不是它的模型。
|
 |
31
Limius 6 小时 59 分钟前 1
昨晚我也是刚升级 max 版本，爽多了，比起欧洲的人工成本，100 美刀真的很便宜了
|
Select Language