做了一个给 AI 智能体做实时安全拦截的开源工具，欢迎来喷

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

起因是我在用 Claude Code 的时候，突然意识到这东西有完整权限在我电脑上跑，我完全不知道它下一步会干什么。

现在 Claude Code 、Cursor 这类智能体工具越来越能干，能直接操作文件、跑脚本、调接口。但出事了怎么办？强制删除系统文件跑了，密钥泄了，一步步看起来没问题的操作组合成了数据外泄链路……

然后就做了这个： https://github.com/chenglin1112/AgentTrust

简单说就是在智能体和工具之间加一层保护，每个操作执行前先过安全检查，拦得住就拦，拦不确定就让语言模型来判断，判断有风险就锁住，顺带告诉你怎么改。

比较有意思的功能是攻击链检测——单独看「读取配置文件」没问题，单独看「发请求到外部地址」也没问题，但两步连起来再加个编码操作就是数据外泄，会被识别并拦截。

现在已经支持协议原生接入，Claude Code 和 Cursor 配置很简单。

还很早期，测试集是合成数据，生产环境没验证过。但如果你在跑智能体，可以试试，欢迎来找茬。

Python 3.9 以上，Apache 2.0 协议。

安全

智能体

拦截

11 条回复 • 2026-04-07 02:30:39 +08:00

beyondstars

19 小时 57 分钟前

我记得这类 agent 软件支持设置为每一步操作都经过 approve 的吧

libii

16 小时 27 分钟前

思路跟我开发的 github.com/kocort/kocort 很类似哦，策略工具可以直接改用一个本地模型做拦截

one121121

16 小时 16 分钟前

@beyondstars 对，他们确实有逐步审批模式，但有两个场景它处理不了：一是自动化流水线里没有人在盯着批准；二是单步看起来完全正常、人也会批准，但跨多步组合起来是攻击链。AgentTrust 主要解决的是这两块，尤其是第二个——语义层面的多步风险识别，纯审批模式识别不出来。

one121121

16 小时 14 分钟前

@libii 去看了一下，确实有不少相似的地方！我这边目前侧重的是规则引擎 + 语言模型兜底的混合判断，以及跨会话的攻击链检测。你用本地模型做拦截这个思路很有意思，延迟和隐私方面会有优势。有机会可以交流一下。

blueskeay

15 小时 57 分钟前

语言模型兜底的情况下有对缓存做什么处理吗
比如上次请求体是 100K ，这次是 110K 只有 10K 的新 token ，这个情况能处理吗

one121121

15 小时 41 分钟前

@blueskeay 目前没有专门针对这个场景做缓存优化，AgentTrust 本身是无状态的拦截层，每次请求独立处理。
你说的这个场景如果接入了 Anthropic 或 OpenAI 的提示词缓存，缓存命中的部分理论上不重复计费，但 AgentTrust 这层目前没有感知缓存状态的机制，也没有做增量 token 的差分识别。
这其实是个值得做的方向感谢提出这个问题!!!

one121121

13 小时 48 分钟前

@blueskeay 刚针对这个场景做了更新，现在支持增量感知——会对比前后两次请求体，只对新增的 token 部分做安全评估，避免重复分析整个上下文。欢迎试试看，有问题随时反馈。

vt2rexm

12 小时 56 分钟前

大意是用 AI 去审核 AI 吗？
对于有着能够篡改/攻破 claude code 能力的威胁模型来说大概率也是能够篡改/攻破你的这个产品的。

one121121

10 小时 54 分钟前

@vt2rexm 这个问题问到点上了。用语言模型兜底确实存在被对抗样本绕过的风险，这不是能完全否认的。
但当前架构的设计思路是分层防御：规则引擎是第一道关，不依赖语言模型，纯模式匹配，攻击者没办法用提示词注入绕过它；语言模型只在规则判断不确定的模糊地带才介入，不是唯一防线。
你说的场景也正是这个方向下一步需要研究的核心问题之一。目前没有完美答案，这也是为什么我把它定位成研究框架而不是生产级安全产品。如果你对这块有想法欢迎开 issue 讨论。

jones2000

3 小时 35 分钟前

这种只能从系统底层去 hook 截获，上层的拦截没什么用。
比如配置好哪些系统的 API 允许调用，或 API 里面的接口里面的参数在允许阈值内可以调用。直接 hook 系统 API ，如 fopen, fwrite 等等。
如果是往外发送的数据，本机网络层截获数据，脱敏以后再发送。
找一个开源的杀毒软件，改改应该就可以。

one121121

1 小时 53 分钟前

@jones2000 我的项目的价值是在不需要 root 权限、不修改系统的前提下，在语义层面理解操作意图，两者是不同层次的防御，可以互补，不是非此即彼。你说的系统层 hook 方向确实更底层更彻底，这是防御纵深里的另一层。但是我的项目的定位不是替代它，而是在应用语义层做补充——系统调用层看不出「读取 .env 然后编码发送」是一条攻击链，但语义层可以。两层结合才是完整的防御体系。你提的网络层脱敏思路也很有意思，后续可以考虑作为一个集成方向。