最近在 Cloudflare Workers 上接外部 Redis / Valkey ,发现传统 Node 服务那套“建一个 Redis client 然后复用连接”的思路不太行
Worker 会冷启动、冻结、恢复或回收,模块级 client 虽然能复用,但不像常驻进程里的连接池那么可靠。实际遇到的现象是:client 看起来 ready ,但 Redis 命令经常 timeout ,后续还会引发一些连带错误。尤其是从 cloudflare 阿姆斯特丹机房到 digital ocean 班加罗尔机房的连接质量差得离谱,已经超时到无法忍受了
我现在的临时处理是:Serverless 侧不直接维护 Redis TCP 连接,改成通过 HTTP 访问 Redis ,把连接池放到更适合常驻运行的地方。现在从 cloudflare 全球机房,到 racknerd 洛杉矶机房的 redis 代理,到 digital ocean 旧金山机房里的真实 redis 。虽然绕路更多了,但是基本不超时了
Worker -> HTTP -> Redis proxy -> Redis 但自建 Redis proxy 也挺麻烦,平台原生的 redis 资源又很贵
想请教大家:Serverless / Edge Runtime 里访问 Redis 、数据库、MQ 这类需要连接的外部资源,大家一般是直接连、HTTP API / proxy ,还是尽量改用平台原生存储?这种情况下有没有什么最佳实践?
1
tf2 7h 12m ago
官方那个 Durable Object 啊
|
3
CupTools 5h 9m ago via Android |
4
wudiiiii 3h 51m ago
我觉得直接连接比较好,传统服务中用连接池的意义是多个 http 请求打过来可以复用已建立的连接,但是在 serverless 中意义就不大了
|
5
cryptovae 3h 21m ago
有点本末倒置了,在 Serverless 中,直接就直连,甚至连连接池都不用,拿到链接直接访问,服务退出后释放连接就行,当然,量起来的时候肯定是通过 proxy 维护连接池的
|
6
HanMeiM 2h 56m ago
量起来了还会用 Serverless 吗?
|
7
Jiubia 2h 21m ago
@cryptovae 是的,如果访问量不大的话建议直连,如果到了不得不使用连接池的地步时,那就不应该再使用 serverless 了
或者你是有什么原因导致不得不使用 serverless ? 当然,使用 http 来实现一个 redis pool 也是一个可行的方案,至少我就是这么做的 :)。主要我也没想到更好的方案了 |
8
sujin190 2h 9m ago
网络可靠,短连接除了性能差一点,以及需要考虑端口回收有时间导致的连接数不够问题,区别不大吧
网络不可靠的话,那解决网络不可靠的问题不就好了,vpn 、代理什么的加一层就是了,反正只是代理流量资源消耗也低,Serverless 拆出来放在 ecs 里就是了,搞个最低配的估计就足够了,也花不了多少钱,没必要啥都 Serverless 吧,或者云本来就是异地组网服务吧 如果这样一个低配的 ecs 都嫌贵的话,你这 Serverless 量这么低确定用 Serverless 服务能省钱?不是直接 ecs 更省? |