前期舆论一边倒，骂 OpenAI 不厚道。
结果真是四两拨千斤，只是因为诉讼时效过了，再冤枉的大案，不管了😄
这把程序正义玩的真溜👍
 |
1
yesha 18h 40m ago
废话,这赌国运的,你跟我说公益,怎么可能.
|
 |
2
limon 17h 31m ago via Android
他那点心思别人也不是傻子
|
 |
3
tzar 15h 51m ago
他冤枉个锤子，他是因为 xAI 才开搞 OpenAI. 陪审团一致认为它早就知道 OpenAI 有转型意向，还在之后提出特斯拉收购，没达成，直到现在又提出诉讼，妥妥地以人类愿景名义实则打击竞争对手。
|
 |
4
clauder 14h 36m ago
musk 想借刀，法院说不借，谢谢。
|
 |
5
alexhx 14h 27m ago
狗咬狗
|
 |
6
mnoputd20adfadf3 14h 23m ago
 |
 |
7
cuebyte 14h 22m ago
你看了具体判决吗？这个过期不是一个固定的时间。而是 OpenAI 刚开始商业化的几年马斯克什么都没做，并且自己也成立 xAI 成为了利益相关，动机不纯，并非是为了诉状上的原因。在这样的情况下才判定“过期”，意思就是“一开始你干嘛去了”。
|
 |
8
forisra 14h 17m ago
马斯克一开始的目的本来就是为了干扰 OpenAI 无限盈利化，胜算不大主要是为了拖时间和恶心人（他提出收购并且还凑了 980 亿刀，奥特曼拒绝的话就涉嫌非法交易，因为奥特曼一开始的想法是 400 亿刀买了 OpenAI ）。现在看奥特曼也是政斗小天才，和小学生有一比了。
没想到马斯克的 xAI 到现在还是一坨。 |
 |
9
nguoidiqua 14h 16m ago
冤枉？他退出八年了，请问前几年咋不起诉？他退出之后微软大笔投资，那时候咋不起诉？因为那时候赢了只是得到继续注资支持的义务。
而且他之所以退出，是因为他自己想改成营利性公司，然后由他自己控制，别人反对由他控制，于是他不愿再投入，仅此而已。 这是利益之争，有什么正义不正义可说？两边谁都不是为了正义，为的是挣钱。 另外个人估计马斯克之前搞什么非盈利也不是为了什么公益，根本原因是非盈利机构即便破产了，也不需要出资人、控制人承担连带责任，甚至已出资金都可以转移至其他类似目的的非盈利机构，不被用来偿还商业债务。简而言之，一种低成本试错模式，成功了就改成营利性嘛。 说白了，非盈利只是手段不是目的。如果别的人搞非盈利，我可能会有一点相信那是为了什么崇高使命，奥特曼和马斯克说这些我只觉得好笑。 马斯克犹有过之，起码奥特曼没有眼红别人，当然话不能说太满，不排除奥特曼哪天也会去起诉那些从 OpenAI 跑出去创业成功的人，如果哪天 OpenAI 被那些前成员创办的公司搞得不行了，估计他也会想办法去找那些人的麻烦。 |
 |
10
chen27 14h 11m ago
商业竞争的幌子罢了
|
 |
11
jacketma OP 开始预计的结果是常规套路庭下和解，或者把马斯克早期那些钱折点股份给老马，找补一下算了
没想到的是法官看上了程序正义😨直接判负 当然，也可能是陪审员为了省脑子（后面控辩双方的大论战能把陪审人员脑汁耗尽），算了，懒得听你们大富翁辩论，回家还要带娃呢😂 |
 |
12
gigishy 8h 26m ago via iPhone
还有上诉呢。
法官本来就是不喜欢马的，而且法官的偏向对陪审团有影响。 上诉还是有机会改变判定的。 |
 |
13
ZAN0029 4h 58m ago
马现在到哪都是过街老鼠，指着鼻子骂破头，只有国内还有一批舔狗，来龙去脉你都不了解，就给他喊冤，也是好笑了
|
 |
14
wat4me 3h 46m ago
早不告晚不告，xAI 合并到 SpaceX 想合并上市了去告，想干嘛看不出来吗
|
Select Language