用 16 置换的 17 ，17 的铝合金比 16 的钛合金低了一个档次。尤其 16 是磨砂工艺，比 15 的拉丝工艺要好高级。 有一说一，17 的散热比 16 确实好很多，但是 16 发热确实不应该是钛合金的锅。
 |
1
MacsedProtoss 23h 41m ago via iPhone
钛合金肯定是有影响的，均热板只是解决积热 但是总得靠背板和边框来把热真的交换出去吧
|
 |
2
frankilla 23h 41m ago  1
问题是 16 之前的标准版一直都是铝合金吧。
|
 |
3
rfo 23h 40m ago
这两天降价还想着要不要 16 换 17 呢。。还是等换 18 吧
|
 |
4
Maxxxxyu 23h 36m ago
17 这个铝太软了
|
 |
6
ovovovovo 23h 33m ago
看了下 17 系列的曝光新闻，大概 Mar 左右就曝光对了，最近的 18 系列曝光新闻看起来外观变化不大，按理说一体化铝机身这个工艺不会只用一代，就等着看最后用了什么散热方案了
|
 |
7
muxui 23h 13m ago
钛合金散热没有铝合金散热好,但是铝合金太脆了.我平时又不玩游戏,所以我选钛合金
|
 |
8
0x6c696e71696e67 23h 4m ago
A20 用了 2nm 的工艺，发热应该会低好多
|
 |
9
infoscope 23h 3m ago
虽然戴套，16pm 换 17pm 的时候真舍不得 16pm 的手感
|
 |
10
kinkin666 22h 44m ago
苹果的设计不就是这么轮流循环组合的么
|
 |
11
sephay 22h 34m ago
有没有一种可能，苹果先打个窝，然后国内手机厂商跟风用钛合金，成功把供应链成本打下来了。
17 用回收铝可能也是期间环保压力大，这种级别的企业在环保这一块的费用也是非常大的，尤其是碰到欧洲那帮事逼。 |
 |
12
Alfie007 22h 26m ago via iPhone 1
麻烦表达清楚一点吧😓加个 pro 系
|
 |
13
sodesga 22h 22m ago
买 Air 啊，钛合金。铝的掉一次一个坑。
|
 |
14
Essaim 22h 12m ago
从 15 开始年年焕新的，一直裸奔，16 的体验是真不错，裸奔一年基本无磕碰，屏幕稍微有点划痕，17 买回来当天就磕了个角，很难受。真该重新整回来钛合金。
|
 |
15
huigeer 22h 9m ago
所以 16pro 还值得买嘛
|
 |
16
lemonshuo 22h 3m ago
反正现在的真的太软了 之前骑车 夹到手机支架上 过了个坑 手机掉了 结果手机壳子也甩出来了 结果一看 手机四周全是坑...
|
 |
17
ajyz 21h 11m ago
等出来再说，现在讨论有啥意义，还是所谓小道消息。
不说散热不散热，从制造工艺来说，就不太可能换，现在这个壳是一体的，而 15 、16 的钛合金其实只有一圈边框是，里面还是铝合金，而现在背面多了个高台，总不能也拼接一块钛合金 |
 |
18
yiranw09 20h 39m ago
倒是可以期待一下铝合金框架+钛合金中框，通过冷焊将两种金属连接在一起，既有铝合金一体框架的热导率高，由于钛合金的强度高
|
 |
19
ASHYWHISPER 20h 30m ago
还是之前的不锈钢有分量，我之前那 13pro 躺床上砸脸上那酸爽。
 |
 |
20
cpper 20h 1m ago
@ASHYWHISPER 我之前 14pro 不锈钢，后来换了 16pm 钛合金，质感比 14pro 好太多了
|
 |
21
shannwoo 19h 59m ago
@MacsedProtoss #1 说是这个理，但是消费者买回去就戴上手机套，这铝合金的散热优势一点都没有机会发挥出来，反而比钛合金更脆弱的特性一览无余。
|
 |
22
LouisNolan 19h 33m ago
铝合金散热好太多太多了，而且重量也轻多了，保护性的话 没有人不带壳吧？ 总结：实用性完胜钛合金
|
|
23
ajyz 19h 17m ago
@yiranw09 15pro 与 16pro 的钛合金本就是钛合金边框+铝合金内框架，通过固态扩散焊接的。所以你觉得既然这么做合适，17pro 为何要换，因为后面摄像头凸起区域你除非整个用钛合金，不然就成熊猫搭配了，显然不符合苹果审美。以后或许会用回钛合金（改设计或解决某些工艺），但显然不是 18pro
|
|
24
ajyz 19h 11m ago
@ASHYWHISPER 不锈钢也不错，重量个人也能接受，但个人不喜欢抛光不锈钢，尤其还有镀层，很容易刮花，要是采用拉丝工艺，我会比较能接受
@shannwoo 现在手机的散热终究是被动散热，哪怕是有均热板，而所谓散热设计，无非是把热量尽可能的释放到整个机身而不是集中在某一点，所以戴不戴套都有好处 |
 |
25
LINGJUN 18h 20m ago
铝材质可以实现一体化机身，就类似乌龟的壳与骨骼连接在一起为一体，可以达到最大化的散热效果。
这个对于钛金属是无法实现加工的，更不用说钛导热性极差。其实就边框给镶了一圈 Ti 。 反正都是要戴手机壳，铝从工程学上讲肯定是最优设计，不知道这个小道消息从何而来。 |
 |
26
Irendy 17h 43m ago
其实 16 pro 系列的手感挺好的 17 系的设计和材质真的让我没有想要更新的欲望😀
|
 |
27
aidawone 17h 27m ago
我感觉是假消息，贩子传出来的吧，不管怎么样，销量摆在那里，都没有理由换回来。
|
 |
28
wangedenr 17h 22m ago
沒可能!
|
|
29
yiranw09 13h 52m ago
@ajyz #23 如果我没记错的话，之前的钛合金边框和铝合金的内框架并不是直接金属贴着金属，而是中间一层纳米注塑作为连接，直到 air 系列才使用冷焊让两种金属直接连接，从而增强了 air 的散热能力。既然 air 作为实验田已经尝试了新技术，之后放到 Pro 系列上，再加上 Pro 的 VC 均热板，让 Pro 从回钛合金边框+超瓷晶背板，我觉得也是有可能的。
当然，我也不觉得会是 18Pro ，但是说不定会是折叠屏？ |
 |
30
409164 13h 2m ago
16 时，铝合金是前沿，18 时，铝合金是不成熟设计，你细品
|
|
31
ajyz 12h 44m ago
@yiranw09 Air 的一切设计都是为了美与质感，当然还有薄，至于你所谓的散热，根本谈不上，进一步压缩的主板就注定了不可能是为了增强散热。pro 系不可能这 2 代改回钛合金，我的观点不是什么为了外观、耐用性甚至什么需要新技术，纯粹因为它现在这个整体结构设计就注定了不可能用回钛合金，想用回意为整个模子都得是钛合金的，显然苹果没有那么豪横。你说的折叠屏用钛合金倒是可能性很大，折叠屏的设计以及强度需要，也会更倾向选择钛合金
|
 |
32
mooyo 12h 13m ago
没有可能只用一代
|
 |
33
bkmi 9h 16m ago via Android
三星跟着苹果换了钛合金，又跟着换回铝，这下好了😃，又得换回去
|
 |
34
gigishy 5h 52m ago via iPhone
应该是新型的，不同于 15 系列的钛合金。
因为 15 系列钛合金散热有问题，所以再来钛合金只可能是能更好散热的钛合金。苹果在液体金属有十五年以上的研发积累，估计会把液体金属技术用到新型钛合金上，只有解决了散热问题，才会使用钛合金（新型） |
 |
35
datiewang 54 mins ago
手持 15pm ，钛合金是真耐摔，用了快三年有一半时间是裸奔的，摔了几次狠的也没啥特别大的痕迹
|
 |
36
ryanwong97 49 mins ago
18 会沿用 17 的外观和材质。今年 iPhone 除了 fold 之外，其他都是偏保守的，行业大环境所致。
|
Select Language