进行了好久的 vibe coding 了，使用发现在 AICoding 时代，尽量不要写注释。写了注释之后 AI 会根据注释理解代码逻辑，注释写错了 AI 都大概率跟着理解错！！！
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
crocoBaby 8h 58m ago
不是吧,今天刚加的注释 agent
|
 |
2
whitehack 8h 56m ago
能不能说清楚你用的是啥 AI.先避个坑
|
 |
3
colom 8h 46m ago
注释是给人看的
|
 |
4
weirwei 8h 43m ago
其实应该是 规范 AI 不要写错误/不确定的注释
|
 |
5
anghunk 8h 39m ago
我都让 AI 自己写注释，我看都不看的
|
 |
6
kristofer 8h 38m ago
注释都让 AI 写，AI 读，AI 改完代码同步改注释。
|
 |
7
582033 8h 29m ago
最近遇到一个类似的问题，AI 重复造轮子，代码不复用。
感觉跟题主问题很像，我个人觉得像注释、复用这些都是给人看的，AI 时代这些是不是都可以忽略了？ |
 |
8
yidinghe PRO  1
哪天 AI 突然用不了了，你就哭去
|
 |
10
Hstar 7h 56m ago
你的问题是注释和代码对不上, 解决问题的办法是让 AI 把注释写对, 而不是因噎废食.
有注释能极大加速 AI 排查定位 bug 的速度, 降低 token 消耗, 可以搜搜相关研究. 同时注释也是给人看的, 总不能你这项目以后没活人写代码了吧 |
 |
11
jko123 7h 41m ago
你太小看现在的 ai 了吧，你就算函数乱命名，都能给你梳理清楚
|
 |
12
asen1987 5h 20m ago
因为上下文的关系，个人反而认为，现在更有必要写注释了。当然，是让 AI 自己来写，写给 AI 看。甚至可以专门做一个注释方案和规范来提高效率。
|
 |
13
Blulotus 5h 5m ago
注释错，AI 跟着错，这个是 AI 的问题。这个要规范 AI ，让 AI 根据事实来确定。有时候自己脑子蒙了，给的输入信息有时候不小心写错了，AI 会去核实纠正过来
|
 |
14
Coder0 4h 37m ago
不对吧，Agent 修改代码时会同步修改注释和单测的。
|
 |
15
longlongbig78 4h 28m ago
那能不能直接告诉 ai 有可能出错，注释是过时的且是给人看的，或者搞两个版本（无注释和有注释）？
不过 ai 一般不会因为这个犯错吧（ |
 |
16
kneo 4h 16m ago via Android
什么年代了，还觉得注释是给人看的？
“注释是给人看的”，下一句潜台词是“不是给编译器看的”。 用了这么多年 AI 的程序员，认知还停留在史前。 |
 |
18
Chuckle 2h 42m ago
肯定的，你让谁去看一个几十万代码的多仓项目，没有业务文档，没有架构设计文档，什么信息都没有，也是一头雾水，能力再强也只能猜着改，测着改，一个字段状态流转都要推半天。所以，怎么让 AI 认识项目，就是个难题了，agent 产品再强，什么 repo wiki ，也最多梳理猜测一个项目仓库的信息，不提供私域知识，写代码就是抽奖。另外我也发现，如果 AI 前置信息越多，AI 其实越愿意写注释，相反，可能还会把原来的注释删了。而且 AI 做错猜错事才是最有价值的，说明信息缺失，你可以教会 AI ，然后自动沉淀到记忆或者知识库里，下次遇到相似的事情，就不会错了。
|
 |
19
techmale 2h 35m ago
|
 |
20
deplives 2h 29m ago
没遇到过，反而我的 5.6 或者 opus 5 会告诉我，注释/文档内容有误，已经帮我修改了
|
 |
21
y1y1 1h 41m ago
二进制都能看明白，别说注释了
|
 |
22
jh623 7 mins ago
ai 自己写的注释改的时候会一起改啊，都是同步的，注释还是要的，方便审查代码
|
Select Language