比 Composer2.5 强吗？比 GLM5.2 和 dsv4f 呢？
有没有主用 cursor 的说说
有没有主用 cursor 的说说
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
mcgga 5h 17m ago
不如 GLM5.2 ，胜在速度快。感觉 GLM5.2 能达到 opus4.8 85%以上的水平。
|
 |
2
zhongzhaoguo 5h 16m ago
能用的水平
|
 |
3
codehz 5h 14m ago
比 composer 2.5 强多了（）速度也快
|
 |
5
dobelee 5h 6m ago via iPhone
codex 、grok build 、cursor 都用。
grok 只能说用了就回不去。比 composer2.5 强得多，实测中没有迹象表明比 glm5.2 弱，但速度快十倍以上。 不过 cursor 里的 grok 只有 256k ，grok build 中有 500k 。 |
 |
6
JimmyTang 4h 59m ago
同意 5 楼的观点，我日常一直用 grok build ，除了编程比 codex 差点意思，其他的排查问题，分析文档之类的活完全能胜任，目前每天都大量使用。
简单的代码或者 bug 也能让它修，复杂点的我就上 codex 。 印区的 51 块钱 3 个月，17 块一个月的价格性价比拉满了，用不完根本用不完，使用上比 codex 的周限额多，基本每周都没用完。 |
 |
7
dinjufen 4h 53m ago
印区的 51 块钱 3 个月咋搞的？
|
 |
8
Meursau1T 4h 49m ago
@dinjufen 现在应该已经不行了，之前印度区是 700 卢比一月，付款后过段时间退款，会触发挽留，免费送两月，等于 700 卢比三月。
如今印度区调整到 2900 卢比一月，已经超过 30 美元了。过期羊毛，毒药罢了。 你可以看看有没有机会收到那种用 google play 付款的号，还是 700 卢比没变。 |
 |
9
aladdinding 4h 46m ago
完成一些简单的任务，懒得自己写的用 grok ，其他需要设计的还是用 claude 和 gpt
|
 |
10
icyalala 4h 40m ago
体感比 Opus4.8 差一点
主要是在 Cursor 里面量大管饱，根本用不完，速度还快，算是现在我的主力 其他任务在 Codex 重置的时候蹬一下，再搞不定就换 Opus 5 |
 |
11
bunai 4h 37m ago
@shintendo composer 2.5 和 Grok 4.5 都计算到 auto 那个额度了，我觉得 glm5.2 连 Composer2.5 都比不上
|
 |
12
ydong 4h 35m ago
写前端我感觉比 gpt5.6-sol 都强，复杂任务可能比不过
|
 |
13
Geekbench7 4h 33m ago
我是订阅的 grok 。刚开始的感觉还不错，速度快，智力在线。现在感觉这智力水平要和 mimo 坐一桌了。很小的功能，bug 一直有问题。需要反复灌输一些众所周知的常识。gpt 5.6 、glm 5.2 就不会出现这种问题。
|
 |
14
NotAfraidLP 4h 28m ago
|
 |
15
kphiia 4h 28m ago
grok4.5 high 写前端，auto （简单任务）、glm5.2 （中等、复杂任务）、gpt5.6 terra （中等任务） sol （中等、复杂任务）写后端，不主动选 composer2.5 ，dsv4f 不熟
|
 |
16
Riesz 4h 22m ago
cursor 中的 grok4.5 上下文太短了，只有 256k 。实际用起来我觉得比 glm5.2 强。glm5.2 在我这边越用越不舒服，感觉还不如 deepseek v4 flash 0731 好用。
|
 |
17
zt1991616 4h 21m ago
grok 写代码感觉很蠢
|
 |
18
han3sui 4h 18m ago
grok4.5 不清楚，但是 composer2.5 fast 写代码用着很顺手，指哪打哪，还非常快，有当初 opus4.6 的感觉
|
 |
19
crocoii 3h 56m ago via Android
速度很快，修 bug 也还行。感觉比 glm5.2 强，不如 gpt5.6
|
 |
20
wu67 3h 52m ago
属于能用吧.
你给他拆分好简单的任务就行, 告诉他大致思路, 他能给你实现. 复杂模糊一点的需求我没给过, 为了节约时间(防止返工), 我都是自己拆分好任务然后给他做. |
 |
21
fkdtz 3h 15m ago
够用，月底没有额度了，用 grok 也不错
|
 |
22
XCFOX 3h 13m ago  1
Elon 自己评价 Grok 4.5 是 Opus 4.7 的水准。
Grok 4.5 胜在“直觉”很准，不过度思考，写代码很快、不废话、平常体感非常好。 同价格档位的 GLM 5.2 、Kimi k3 经常过度思考、非常内耗，实际代码产出没感觉比 Grok 4.5 好。 我平常干活主用 Grok 4.5 ，又快又好；需要深度分析和规划的任务再给 Opus 5 。 |
 |
23
Nzelites 3h 8m ago
不如 glm5.2/接近 5.2 又快 那就是 ds4f 水平咯
|
|
24
codehz 2h 56m ago
@Geekbench7 走 grok build 渠道的话，降智可能是因为账号被风控了，好多中转站提供的 grok 4.5 都是被风控到 grok 4 了（并且关闭了思考模式）
表现为首个 token 延迟超高，看不到思考过程 |
 |
25
zxjxzj9 2h 44m ago
grok 4.5 整体可以理解成一个三倍速(可能不止)的 glm 5.2, 而且比起 glm kimi 等不仅仅是 api 快. grok 给人一种直觉非常准的感受, 不需要太多思考就开干,效果还很好. 如果你的开发框架和溯源性好,静态内容多,任务分的细一点,那用起来真的是太爽了. 但是让他从 0 开始自己出方案还是比较费劲的, 和 opus 差的有点远
|
 |
27
Sezxy 2h 24m ago
supergrok 的额度还是不太够
|
Select Language