ai 改完 -> ai Review -> 有问题 -> 继续改，说是改好了 -> 再 Review -> 又有问题，卡死在这个循环了，搞了一下午，感觉心里好疲惫。
用的是 GPT-6.1-Sol Medium ，又慢，问题又多，真是绝绝子。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
Haku 14h 52m ago
写代码该上 Astra 就上 Astra 吧。或者至少 Astra 看了给点指导方案然后切 Sol 去执行。
|
 |
2
yidinghe PRO 往往是更高层面的结构设计上有问题，你要 AI 从更高角度，分析机制和架构方面，给出方案和步骤。这样会消耗更多，但起码能把问题解决了
|
 |
3
SilenceLL OP @Haku 有点耗费太大了，plus 会员刚刚用 Astra Medium 让它读一下 PR ，然后如果还有问题输出设计文档，7 分钟 5 小时限额直接从 53%降到了 14%。是不是得 200 刀套餐起干
|
 |
4
iorilu 14h 40m ago
有时候要换个模型
或者退出会话重开一个 同一个会话来回几次没解决大概率没法解决了 |
 |
5
winnerczwx 14h 30m ago
复杂需求要给够高的推理级别, 起码给到 xhigh 吧
反正我这半年用下来的感觉就是: 当你越想省 token, 你的心智负担越重. 当你直接 Astra+Ultra, 你会发现你用大白话表达的需求他都能一遍过 |
 |
6
xyooyx 14h 13m ago
1 、本质思考 xxx ，你觉得值得吗
2 、交叉复核下 xxx 熟练运用以上关键字 |
 |
7
luojiedev 14h 3m ago via iPhone
一定要想办法看懂，你无法让 AI 实现你也未真正想明白的需求。不然来来回回，很让人崩溃。
或者有时候出发点就错了，我曾让 AI 做过一个五子棋，一直告诉它，为什么黑色的棋子不够黑。AI 死活修改不好，最后我看了代码，原来是用按钮实现的，disable 状态下的按钮。 |
 |
9
honda720 14h 0m ago
我觉得对于这种你自己可能看不太懂的项目，首先就得把测试工具让 ai 开发好，定义好测试好坏，让他以后根据测试工具的反馈来验证。
顺便吐槽 GPT 确实太慢了 |
 |
10
ysicing 13h 56m ago
对自己好点 GPT-6.1-Sol high 吧
|
 |
11
doudou555 13h 52m ago
ai 写完代码一定要自己 review 一遍
|
 |
12
MuyuQ 13h 52m ago
sol 要开高。 高比中聪明很多，价格并没有贵太多。是一个非常甜点的等级。 实在搞不定的时候要开 Astra 。
|
 |
13
TirionHo 13h 49m ago
6.1 sol 还是很耐用的，我以前用 5.6 sol middle ，现在都是 extra high
|
 |
15
ntdll 13h 17m ago
本质上是不懂导致的，和 AI 关系不大。不懂被带偏了是很常见的情况。比如你不懂二手车，去买的的时候大概率也要被带沟里
|
 |
16
z1154505909 12h 50m ago
我用 ds 拿 rust 做无界鼠标，我不懂 rust ，但是我会精准描述出现的问题，给出明确的需求，它能很好的完成。
|
 |
17
cwliang 12h 24m ago
堆💩山还好了，必须补充一句“做最小化改动，交叉验证”
要不然就是瞎几把改了 |
 |
18
heirtheloong 6h 53m ago
加大 token 投入，建立标准让它自己验收，不要管代码怎么个事儿，能跑就行，你只看输入输出符合要求就行
|
Select Language