- 我主观感觉 gpt 现在应该还可以吧，我一直用的 gpt,但可能是因为我没有用更好的，井底之蛙
- 你说 claude 遥遥领先国产货，我认，如果和 gpt 差距不大，为什么那么多人执迷于去用它呢？毕竟使用的成本与风险，都是比较大的！
- 毕竟有很多会自己搞资源去养号，或者远程到一台肉身在海外的服务器上去使用，感觉这样成本好高，而且还是规避不了被封杀，而且封杀了据说不赔钱。
- 如果不是他真的领先其他（包括 gpt ）别人也不是神经，这么大代价去用它
- 之前用了 cursor 的 cluade 5.5 的模型，感觉要没到吊打 gpt 的地步吧
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
DABOBO 14h 23m ago
普通人没感觉，就是信教的人那思路就不一样了，还有人觉得捷达比国产一众新能源车好。
|
 |
2
neteroster 11h 53m ago via iPhone
主要看你干啥，后端（广义的，指不太需要审美的工作）差别没有特别大，甚至有时 GPT 更好，但涉及呈现、取舍、审美那确实是天差地别
另外 GPT 防御性太强了，有时会很让人抓狂，在很多事情上有种强迫症的感觉，Claude 这方面好很多 |
 |
3
Din 10h 23m ago
体验非常明显的大吧，我不会编程，但是了解一点互联网，cladue 干活跟 gpt 干活对于我而言完全不一样，claude 能够更懂我模糊需求，gpt 会一直陷入死循环。审美的话 claude 完虐 gpt
|
 |
4
liulihaocai 9h 1m ago
GPT 在长 context 比 claude 差太多，Claude 到 600k context 没太多影响
|
 |
5
potatowish 8h 27m ago via iPhone
gpt 是必须要有的，这是保底的，日常 chat 、coding 都可以用它，默认会搞防御编程、过度工程化设计，你得提前说好。
claude 审美能力在线，理解能力很强，但是账号不稳定，也不能随意 chat ，算是一种延伸 |
 |
6
boxsheep0 5h 42m ago via iPhone
我自身体验，三月份开始用 GPT 20x 写一个 iOS app ，写了 6 个月，完成度只有 50%，越写越多 bug ，刁钻一点的功能基本实现不了。
直到这个月月初，我开了 Claude Max 5x ，让 Opus 5.5 操控 GPT6.1-Sol 从零开发这个 app ，今天这个 app 已经 90%完成度了。我看了一下记录，几乎所有功能都是一遍过，而且我只需要给出大概描述，就能自己延伸功能，考虑了 GPT-6 Astra 没能覆盖的场景。 A 畜归 A 畜，它仍然是地表最强的 AI ，至少在我这个案例下成立。 |
Select Language