让开发人员自己测试，言曰 AI 时代不需要测试了，之前产品也给砍了，以后屎山代码只会越来越多了。。。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
v1 11h 56m ago
这是好事啊！以后各位就可以自己出来自立门户了。
|
 |
2
gcgj72 11h 46m ago
挺好 降本增笑
|
 |
3
gibber 11h 39m ago
这些岗位也降低不了屎山代码啊，随着 AI 应用的深入，后面肯定是朝复合型人才的方向演化，自己能留下来就应该庆幸
|
 |
4
8355 11h 36m ago
如果不行还会招的,这个行为也是一种测试.
|
 |
5
ggabc 11h 31m ago
面对屎山代码，以后大家都是掏粪工
|
 |
6
FrankAdler 11h 29m ago via Android
食山代码不会变多，但是线上 bug 故障肯定会变多，有没有 qa 又不影响我写代码的方式
|
 |
7
deplives 11h 28m ago
说的好像有 qa 就没有屎山代码了？
|
 |
8
ktyang 11h 27m ago
多好啊！但是为什么是砍掉产品，我觉得应该把程序员都砍了，有产品就够了。
|
 |
9
sn0wdr1am 11h 27m ago
都砍了，让老板自己 Vibe 。
|
 |
10
GuLuDaDuiZhang 11h 17m ago
确实就是这样的趋势，因为开发效率 ai 已经要高于人了，写业务修 bug 都是 ai 梭哈，随着效率越来越高，开发也有足够的空闲时间兼做测试，这点时间公司不会放过的，可以砍掉测试降本了。
不过产品砍了有点意外，起码 toB 还是需要产品对接一线和客户。 |
 |
11
sunnywx 11h 17m ago
只留下几个 fde 工程师就行了。
|
 |
12
Chatterleys 11h 17m ago
我们测试被裁一年多了
|
 |
13
yidinghe PRO 看你们规模多大。
|
 |
14
GeminiPro 9h 48m ago
反正大家其实也不是特别在乎质量，没有 AI ，像巨硬也可以把用户当小白鼠用，也不是什么大不了的事。
|
 |
15
NQ 9h 32m ago
大厂小厂我都待过，要么没测试，要么一个测试测 4 、5 个项目，要么就是磨磨蹭蹭的招一个水货测试干活干不明白😅
|
 |
16
lujiaosama 9h 9m ago
VIBE CODING 理论上是更加需要测试兜底的。把测试开了这波是什么操作真看不懂。
|
 |
17
MuyuQ 8h 14m ago
@lujiaosama 很多人只看到 A 写了巨量的测试用例和脚本。但没细想过 AI 的写代码过程中本身就注意这些问题，大部分 AI 写的测试都是测了个寂寞。测试数量、覆盖率、脚本规模，比以前更容易制造虚假的安全感。更别说给 Ai 改急眼了会修改测试脚本。
|
 |
18
xuejianxianzun 8h 5m ago
AI 其实测不到某些真实状况的，时间长了必踩坑
|
 |
19
LLMxPM 7h 59m ago via Android
“全栈“是趋势，一个人干减少太多沟通和摩擦成本了
|
 |
20
yuanmomo9090 7h 52m ago via iPhone
现在我就因为屎山代码快失业了，有点洁癖的人太难接受了。
起因就是一个同事拿 ai 一个月写了一个 pr ，垃圾，垃圾，垃圾。我花了一天，全给重写了，基本上就用了 10%的代码量。然后跟同事闹起来了，现在我就调到别的组了，因为大家都这么用 ai 加屎山代码，我受不了。 哎，以后就是能用就行了。 |
|
21
lujiaosama 7h 46m ago
@MuyuQ AI 很多时候都不理解真实业务规则，只是在一套臆想的地基上筑起了高楼，就是个豆腐渣工程，从一开始就跑偏了。
|
 |
22
lmmlwen 7h 34m ago
@yuanmomo9090 你有代码洁癖，但又不是你的公司，那就是你自己的问题
|
 |
23
hefish 7h 32m ago
开发将来也可以裁掉，让销售直接把需求交给豆包。豆包出成品交付。 完美。
|
|
24
yuanmomo9090 7h 22m ago via iPhone
@lmmlwen 对你，所以我就被调到别的组了
|
|
25
yuanmomo9090 7h 21m ago via iPhone
@lmmlwen 对的
|
 |
26
helei 7h 17m ago
论测试，有门禁强迫症的 Codex 比我强多了
|
 |
27
senooo 7h 13m ago
感觉测试比研发重要吧，如果测试用例写的好通过测试用例完全可以复刻这个产品。甚至不受代码逻辑影响，没有技术栈限制。
|
Select Language