虽然这样显得 Tornado 更加纯粹了，可是在用户实际使用起来，还是有很多不便，社区里面也没有比较高 star 的实现。
Tornado Documentation
› http://www.sunp.eu.org/tornado/
Tornado on GitHub
› https://github.com/facebook/tornado/
Tornado Gists
› http://tornadogists.org/
This topic created in 3859 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
janxin Nov 5, 2015
Tornado 官方没维护其他的库吧，从维护上我看也就作者一个人主要维护而已。
其实现在我们也遇到了异步驱动的问题，除了 mongodb 官方维护的 motor 的库意外，其他的大概也就能数得上 PyMySQL 官方维护的 Tornado-PyMySQL 了。其他的偶尔都会有坑.... ORM 的支持更加无力...我都打算自己搞了 |
 |
2
Gem OP ORM 更不用想了。
|
 |
3
forging2012 Nov 5, 2015 via Android
停播了
|
 |
7
alex8224 Nov 6, 2015
好吧，最近我在用 storm, 也在用 pymysql,准备加上 storm 的异步支持的，但是思考后决得太难看了。没动手。
还是觉得 gevent 自然一点。 |
|
8
janxin Nov 6, 2015 via iPhone
@alex8224 yield from 方式觉得还不如干脆 yield 更好，所以我很期待 3.5+推广开，这样就很好了，而且 gevent 也可以支持关键字
|
 |
9
est Nov 6, 2015
我记得好像是 @ipconfiger 同志说过， tornado 认为，如果你数据库卡比得都需要异步了，那么怎么异步都没用的。因为数据库其实不怎么能抗并发和耗时的处理。。比如 MVCC 把一行锁等 commit ，你另外一个异步来修改这行，照样需要 locking 等待的。
|
|
10
alex8224 Nov 6, 2015
|
 |
11
ipconfiger Nov 6, 2015
@est 这个观点是 tornado 作者的，我从不解到赞同到打算突破到继续赞成，经过了多年的心理斗争和努力，事实上，异步并不是一切的终极答案，大多数时候我们在未经思考的时候脱口而出：让我们异步起来吧。其实只是为了图方便而已。
|
|
12
ipconfiger Nov 6, 2015  1
另外 gevent 也不是正确的解法，不管你怎么纤程，一个数据库的 connection 上是只能跑一个 statement 的，那么当一个查询 block 的时候，你也只能启动一个新的 connection 去执行新的 statement ，然后如果一条慢 SQL 要跑 1 秒，那么在这个时候狗屎运爆发了有 1000 个并发请求都在执行这条 SQL ，那么结果就是启动了 1000 个数据库的 connection ，超过 MySQL 的 max_connection 设置数的话，就会开始拒绝连接了。
感兴趣的话去网上随便搜索一点 MySQL 的配置优化方案，有没有数据库开挂上高并发的优化案例。 |
|
13
janxin Nov 6, 2015 via iPhone
|
 |
14
ryanking8215 Nov 6, 2015
@est 但是至少 tornado 还能快速响应其他请求（非数据库相关请求），如果业务上没需求的话，这个也然并卵
|
 |
15
sujin190 Nov 6, 2015
我觉得 Tornado 使用异步操作数据库，并不在于 1000 个并发过来，就真的 1000 个查询到数据库，同时查询肯定有上限的，使用异步只是为了不让 tornado 进程处于 iowait 状态，可以减少进程的切换，同时也可以更快的处理非数据库相关的请求，一般对于 web 查询多余读写的情景来说，数据库查询确实会很快，也正是如此数据库到 web 服务器的网络传输时间消耗也占到了整个查询时间的很大比重了吧
|
 |
16
lovedboy Nov 6, 2015
@ipconfiger 我反正是为了写法爽，不想用 yield,callback 之类。
|
 |
17
fordoo Nov 6, 2015
好多人从 python 转向 golang ，可能就是这个原因吧：同步 gevent 要踩坑，异步下库跟不上。
|
 |
18
aiqier Nov 6, 2015
我的理解是：其实在怎么异步，到数据库那一层都是阻塞的，意义不大。你的服务是异步的够了，
|
 |
19
robertding Nov 6, 2015
@janxin tornado 做纯 web 框架感觉没什么优势, 扩展性很不好
|
 |
20
jjx Nov 6, 2015 1
异步就老老实实的用 消息队列+多 worker 模式, 在 worker 中, 同步也行, 用 gevent 也行, 像 tornado 的典型方案应该是这样的
多进程 tornado + pyzmq + proxy +多 worker 这是在生产环境中用的, 要保证 tornado 中要么用异步客户端,要不直接转发到外部进程或消息队列 当然, 在一台服务器上 worker,不行, tornado 接入再多的连接又有什么用, 这种思路本身就是分布式的,要求你的数据库也能分布, 传统的 db 难度得确高了些 |
|
21
sujin190 Nov 6, 2015
测试了一下， tornado 使用异步数据库操作， sys 使用率可以低 50%，配合 pypy ，在 MySQL 基本没什么数据，读的情况下可以到 11000 每秒处理数，同步数据库操作 7000 左右， MySQL 毫无压力， cpu 使用率不高于 18%，并发的话， ab 同步 400 左右正常， 500 跪了，异步 1000 毫无压力
|
|
22
est Nov 6, 2015
@sujin190 可以统计下 python 项目里的 view 。我觉得不调用 db 的 view 不存在。。。。好多 session 都是存 mysql 的。
|
|
23
ipconfiger Nov 6, 2015
@sujin190 你再多点请求的话，就会发现数据库垮丝了，能支撑的 QPS 极限是一致的，当然在某些区间异步确实能带来肉眼能看见的提升
|
|
24
alex8224 Nov 6, 2015
@janxin 这里有一个关于 ORM ASYNC 的回答，你可以看看
http://stackoverflow.com/questions/16491564/how-to-make-sqlalchemy-in-tornado-to-be-async |
Select Language