刚才在看美剧《 Casual 》，发现一个很有意思的事：
剧里男主 Alex 是一款社交软件的创始人，目前他们公司频临破产了。原因是男主自己发明的牛 x 算法使他们的 app 是所有社交 app 里面配对成功比例最高的，基本配到的就是 soul mate，相见恨晚那种。
而有趣的是：用户通过男主的 app 找到了稳定的另一半就不会再来使用 app 了，所以他们用户流失非常严重导致频临破产破产了。他们的 VC 建议他们想让 app 日活月活高起来，必须给用户匹配和他们不适合的另一半，这样用户就会一直重复“用 app 约人-在一起一段时间-不适合导致分手-用 app 约人”这个过程。
可以说这个 app 真正做到了“用完即走”吧，但是公司破产了，难道说想要留住用户就必须像今日头条和微信那样“用不完吗？”有没有吃相好看又能留住用户的办法呢？
 |
1
beyoung Jul 13, 2017 via iPhone
按使用频次收费即可解决
|
 |
2
Kilerd Jul 13, 2017 via iPhone
那要看用的频率了
|
 |
3
watzds Jul 13, 2017 via Android
这么好用会没新用户？
|
 |
4
nightwind Jul 13, 2017
支付宝 转完就关
但不可能转一次 如果一个产品只能靠故意做差来留存用户 那么这个产品开始就不应该立项 |
 |
5
SuperMild Jul 13, 2017
如果真能写出那么牛 X 的匹配算法，这相亲 app 应该会发展的非常好才对，全球 60 亿人口，每年适婚又找不到对象的人怎么也有 10 个亿吧，就算是一次性的生意也够发财了。
|
 |
6
niboy Jul 13, 2017
如果非常好用的话，单次收费非常高，然后最后上传结婚证之类的，可以返还 30%的收费。
|
 |
7
seeker Jul 13, 2017
赚钱就成功，不赚钱就不成功。一句用完即走概括不了，不管是谁说的。
|
 |
8
tomato3 Jul 13, 2017 via Android
我觉得活跃度还是很高呢？
就像无线电猎狐一样，可以拿着手机搜索那个人，不给准确的位置，然后给暗示，比如手机对着正确的方位就会一阵抽搐。还是多买几台冰箱吧。 能做到用完即走，对用户来说是好应用。用完脱不了身，对企业来说是好应用。 |
 |
10
a570295535 Jul 13, 2017
能做到 [配对成功比例最高] 还不赚钱，还频临破产，这说明技术够牛逼，该领盒饭的应该是运营啊，
拿着金饭碗讨饭，不好笑，找抽！ |
 |
11
mooncakejs Jul 13, 2017
@SuperMild 统计大神出现了！！
|
 |
12
yiciyuansky Jul 13, 2017
学学世纪佳缘什么的，匹配成功没问题，看联系方式要钱。/手动微笑
|
 |
13
littlebaozi Jul 13, 2017
打个炮就走的，能叫成功的恋爱么(滑稽)
|
 |
15
Microi Jul 13, 2017
很显然这是一款工具产品，收费即可。
|
 |
16
LamProductionS Jul 13, 2017
成功的人都喜欢装逼乱说话，站在商人的角度巴不得你一天 24 个小时都在用。
|
 |
17
coeusite Jul 13, 2017
这种应该直接卖 lifetime-membership
|
 |
18
Vinty Jul 13, 2017
算法这么 nb 可以做远不止介绍对象的事情啊
|
 |
19
yylzcom Jul 13, 2017
这种一次十万估计都有人买，直接 soulmate 啊，soulmate 估计很多人几辈子都找不到的吧？
一万个人你想想是多少钱…… 想想 V 站上苦不堪言的相亲狗们，单身狗们  ，让他们掏两三年的收入都愿意的吧 |
 |
20
laoertongzhi Jul 13, 2017
有用
好用 有趣 有收益 |
 |
21
qq7171891 Jul 13, 2017  1
我先告诉你，“用完即走”这破词火起来是张小龙说的，而且是评价微信时说的，所以楼主啊，最后那句话……
同时这个词我们干产品的也不是楼主这么理解的。 >>>第三个，我想跟大家分享微信的一个基本价值观，我们认为一个好的产品是一个用完即走的，就是用完了我就走了，可能大家不是第一次听到这个词。一个好的产品不是黏住用户，而是尽量让这个用户离开你的产品，大家同意吗？说同意的都是没有认真思考的，因为我相信每个人做的工作都是围绕一点，怎么样黏住用户，怎么样让用户尽可能待在我的产品里头，不要离开产品。 - 张小龙 《 2016 微信公开课》 |
 |
22
Betacoefficient Jul 13, 2017
用完即走，资本主义的思考方式，我们是社会主义国家，不要这个样子。
|
 |
25
xiaoerDev Jul 13, 2017
优秀的特性并不能成为一款产品成功的保证，况且“用完即走”满足的是深层次的可用性需求，甚至在现在这个互联网产品环境中用户都没有意识到“还能有这种操作？”，
|
 |
26
levn Jul 13, 2017
盈利模式的问题
|
 |
27
delogn Jul 13, 2017
1. 可以提高入门门槛啊，提高注册费，转新成员的钱（因为推荐的准，可以依靠口碑传播）；
2. 可以增加后续服务啊！约会地点推荐啊，餐厅、景区；也可以针对情侣做很多增值服务啊！ 3. 做算法 API 接口赚钱啊，可以支持线下营销活动啊，比如开放给酒吧，对当天客人进行匹配，进行配对游戏啊！ |
 |
28
coderluan Jul 13, 2017
逻辑有问题啊，这破 APP 那么神，直接收费就完了，再贵也有什么买啊
|
 |
29
bhagavad Jul 13, 2017
先回答问题，个人认为肯定是一款成功的产品，能够满足人们真实需求的就是好产品。
再说题主的疑惑，其实有两个方向，对于这种低频次需求，楼上很多人已经说了，按次收费就很好呀，那盈利模式很清晰，降低匹配率并没有解决任何实际问题，可以认为是在增加社交成本，这种模式即使可以短时间提高日活，时间久了问题仍然是要暴露的。 再说另一个方向，提供其他服务完成闭环。举个例子，大众点评，在你看来吃完饭结完账是不是也是一种“用完即走”的产品？但是它想办法让用户(A)留下内容，而这部分内容却可以吸引到其他用户(B)，进而可以凭借这部分流量让其他厂商付费(C)。参与其中的 A、B、C 都从这个产品中受益，而且产品又可以有收益。这就是一个闭环。 想留住用户没问题，但是角度应该换一下，不能只想怎么留用户，而是应该想可以给用户提供什么东西吸引用户留下，换句话说，要想办法给用户提供有价值的东西。这些有价值的东西基本就是两个方面，一是关系，类似微信、qq ；一是内容类似头条、爱奇艺等。 要想提高粘性，一方面在提供服务的同时，也要想办法让用户在平台上留下产出，类似贴吧、豆瓣、点评，用户花心血产出的东西对于用户量讲也是很重要的，这也是增加粘性很重要的点。 |
 |
30
yaxin Jul 13, 2017
google?
|
 |
31
LeoNG Jul 13, 2017
直接成功就收费呗。
|
 |
32
hellobanny Jul 14, 2017
一万一次，包找到 soul mate，无效退款。
|
 |
33
syyy Jul 14, 2017
营销不好，参照 Darry Ring 钻戒的广告。
|
 |
34
liuzhiyong Jul 15, 2017 via iPad
楼主发的这个剧情有点意思，我觉得这么牛的东西应该收费，就不怕破产了。
|
 |
35
alexskywin Jul 17, 2017
总感觉这类 APP 连鸡都不如，鸡用完起码还有钱赚。夜壶 APP 么
|
 |
36
Izual_Yang Jul 17, 2017 via Android
@qq7171891 说的是微信小程序吧
|
Select Language