This topic created in 5094 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
最早提出这个概念的是iPhone 4,高达326ppi,因为超出肉眼分辨极限,所以看到是媲美印刷品质的显示效果而闻名,但是之后iPad 3,只有264ppi,也被称作Retina,还好离300ppi的分辨极限也差不多,勉强safe,但是这次的MBP只有220ppi,这也叫Retina Display是不是有一点名不副实?
也许你说15.4英寸这么大的液晶屏能做到220ppi已经很不容易了,确实,这没有错,但是如果继续这么衍生下去,是不是以后17英寸180ppi,20英寸150ppi,24英寸100ppi的显示器也都可以叫作Retina了呢?
12 replies • 1970-01-01 08:00:00 +08:00
 |
|
1
Sivan Jun 12, 2012
new iPad 发布时已经说的很明确了,观察距离不同,称为 Retina 所需要的 ppi 也不同。
再说 Retina 概念就是苹果先提出的,想怎么解释都行了。
|
 |
|
2
forest520 Jun 12, 2012
不是的,视网膜和距离有关,并不是ppi高于多少的才叫视网膜,具体的之前在cnbeta看过一篇文章,你可以找找
|
 |
|
4
ultragtx Jun 12, 2012
这就好比你买电视,32的还是56的或者更大的都是full hd的分辨率,你能说大屏幕的那个在坑人么?显然大屏幕你会在距离比较远的地方看,所以归根结底是一样的
|
 |
|
6
bwlinux Jun 12, 2012
按照这个理论,什么屏幕都可以变成retina。
|
 |
|
7
zhensun Jun 14, 2012
不一定和大小有直接关系,而是和使用距离有直接关系。
|
 |
|
8
lianghai Jun 14, 2012
如果毫无基础的几何思维,别人怎么解释听起来都会像是脑残果粉的强词夺理。所以请自己从视觉角度思考这个问题。
|
 |
|
9
jedicxl Jun 14, 2012 1
人眼角分辨力的缘故。达到人眼角分辨力上限甚至超出的,就是视网膜屏,差距很大的,就是普通屏。至于什么是角分辨力,不了解的可以google之。
|
 |
|
10
a4840636 Jun 14, 2012
关于视网膜(Retina Display)的非官方问答 这一篇全文充满了满满的优越感,你说不是果粉的强词夺理我跟你姓
不管怎么说我家的55寸电视都一定是Retina,嗯
|
 |
|
11
Semidio Jun 14, 2012
非常感谢LS几位的慷慨解囊
|
 |
|
12
iSheldon Jun 16, 2012
Retina Display 是水果家的广告文案嘛,别这么认真
|