This topic created in 4901 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
terry Dec 15, 2012  2
上面两篇来自 DeveloperWorks 固然经典。但个人觉得关于 LVM 最好的参考资料是这一篇。
http://www.markus-gattol.name/ws/lvm.html 强烈推荐;-) 非关键数据，可以用 Btrfs （个人觉得已经实现了40-50% ZFS 的特性，尚稳定，拥有其版权的某厂说它 production ready 了）;-) |
 |
3
thedevil5032 Dec 15, 2012
我可以说 Gentoo 的 LVM 教程也不错吗..
http://www.gentoo.org/doc/zh_cn/lvm2.xml |
 |
4
BigZ Dec 16, 2012
这有啥应用场景呢? 个人电脑玩玩还可以
正式服务器要是需要动态调整分区大小，那是很失职的 |
 |
8
AntiGameZ Dec 16, 2012
@BigZ 规划是：3年后数据达到500TB，不过经费上第一年只能投入100TB，第二年200TB，第三年200TB。这样的场景，一次性配死500TB不是不可以，但是谁知道第四年是不是还会再加存储呢？每次加存储，如果都要重新把磁盘部分重新配一下，太恐怖了
|
|
9
BigZ Dec 16, 2012
@Livid 这个风险很大吧，还是适合几台服务器的“山寨”，可以随意搞，我部署存储服务器都是有标准配置向厂商下单的：10*2T，做raid5，要更多硬盘，就加块背板
而且如果是云存储，服务程序都倾向于用裸盘，程序自行管理调度。 |
|
10
BigZ Dec 16, 2012
@AntiGameZ 码农多的互联网公司很少会买盘柜或者NAS设备，都是自己用pc server搭建
从运维角度，500T规模的存储一定会用一组服务器，不然出现故障就悲剧了 |
 |
11
VYSE Dec 16, 2012
组建一个software raid后，用lvm管理分区要方便的多
|
 |
13
Ricepig Dec 16, 2012
这都是些什么简称~~~LLVM，LVM，完全两个领域。。。
|
|
15
terry Dec 16, 2012
用廉价传统磁盘做存储，需要灵活性和可伸缩性，就必须用到 LVM / Btrfs （胆大的已经用在生产环境了，可以认为是 ZFS 50% 的 Linux 实现） 或者 Solaris / FreeBSD / FreeNAS 上的 ZFS ;-)
LLVM 和 LVM 一个字母只差，实际上完全是两码事 lol |
Select Language