使用 ZFS 的话，是不是可以随便买叠瓦盘了？

This topic created in 2428 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

想请教大家：如果使用 ZFS 存文件，那么文件安全性都是 ZFS 来保证，硬盘可以比较随意买（比如叠瓦盘），我只需要保证及时换坏盘就行了？

只要坏的盘数小于 raidz 允许坏的数量，那么文件必定是安全的吧

更极端一点：是不是用 raidz3 加几个二手硬盘也能保证数据安全性？（同时坏三块盘的概率应该还是太小吧）

ZFS

叠瓦盘

文件

盘数

11 replies • 2019-10-09 19:23:32 +08:00

loveour

Oct 9, 2019

数据安全一直都是要靠备份的，SMR 主要问题是性能差太多但是价格又没降很多吧？

tabris17

Oct 9, 2019

永远别相信磁盘 /文件系统的数据完整性保证，包括任何软 /硬件形式的 raid 备份。

jianguocheng

Oct 9, 2019 via iPhone

@loveour 是的是的，备份肯定要的

jianguocheng

Oct 9, 2019 via iPhone

@tabris17 没错

jianguocheng

Oct 9, 2019 via iPhone

谢谢大家提醒，备份是肯定要的。主要是想知道，如果只考虑这个单点存储，zfs 是不是足够可靠

jianguocheng

Oct 9, 2019 via iPhone

或者说，使用 zfs+及时更换硬盘，提供的可靠性是不是能够让我们忽略硬盘的故障率（硬 raid 譬如 raid5 ）就不行

acess

Oct 9, 2019

SMR 盘一般是多级缓存的，DRAM 缓冲区一层，非 SMR 传统磁道一层，缓冲区写满了才会往 SMR 区写。
而且一般的 SMR 盘都对操作系统不透明（也就是 drive-managed，而不是 host-managed 或 host-aware ）吧，现在有盘支持 TRIM 了，结果网上有人说用了感觉反而不好。
我总觉得这细思恐极……

qping

Oct 9, 2019

叠瓦盘读性能可以，但写的性能比较低，对于低频修改的资料备份还是挺不错的。建议是系统安装在固态硬盘上，硬盘只用来备份资料

acess

Oct 9, 2019

以前磁盘虽然有重映射扇区，但这是出了故障（坏扇区）的情况下才会有的，正常情况下还是比较“透明”的，外圈在前，内圈在后。
SMR 的话，大概要乱成一锅粥啊。

acess

Oct 9, 2019

@loveour 我觉得 SMR 最大的问题是卖的时候不标明，甚至官方手册里都未必提到。

loveour

Oct 9, 2019

@acess #10 确实这也是个严重的问题。