虽说是 cpu 密集型，但是也会有一些如打印日志这样的 io 操作，而且 logback 日志底层是堵塞的。 那么线程数应该等于核心数还是核心数+1 呢？？
执行 cpu 密集型操作，使用线程池数量等于 cpu 核心数，任务跑起来后，cpu 占用只能到 80%左右，无法充分利用。 猜测是因为任务中的日志部分涉及到资源堵塞和同步。
增大一个线程数，好处是能利用其他线程输出日志堵塞时的 cpu 资源，缺点是增大了线程上下文切换消耗的资源。
当节省的资源 > 消耗的资源时，增大线程数是划算的，否则不划算。
 |
1
jdjingdian Aug 5, 2021
同问，因为经常看到开源项目编译命令推荐用“make -j $(($(nproc) + 1))”，不是很明白为什么要要比 CPU 线程数多 1
|
 |
2
wowo243 Aug 5, 2021
|
 |
4
jdhao Aug 5, 2021 via Android
CPU 密集型任务不是应该使用多进程? 你用多线程能使用多核的能力吗。一般多线程应该是用于网络 io 密集型场景。
进程数太多不一定是好的，需要根据自己的任务做 benchmark |
 |
5
lithiumii Aug 5, 2021
核心数呗，省下来的一点点利用率用于万一卡死了 ssh 还能连上去看看发生了什么（
|
 |
6
wanguorui123 Aug 5, 2021
多加几条没问题，比较关键的应用优先级调高点，防止分不到时间片卡死
|
 |
8
Leviathann Aug 5, 2021
@jdhao CPU 密集必须多进程的不是 python 吗。。
|
 |
9
777777 Aug 5, 2021
用 go，不用管线程
|
 |
10
tabris17 Aug 5, 2021
经验？我看到还有说 CPU*2 的呢
|
 |
11
ikas Aug 5, 2021
...这个肯定要看具体的用途..比如你的任务都是很快就执行完的..那线程就可以配置为 cpu 内核数量(左右),因为相当于每个线程一直在处理,不停顿..如果你的任务是有 io 相关,需要等待的..这时候你的线程数量限制主要是要考量你的内存能支持开多少个.
|
 |
12
cubecube Aug 5, 2021
@tabris17 *2 肯定不是 cpu 密集型了。。
其实有一个公式，就是算 io 和 cpu 的占比算的，我记得美团有个文章结过 https://p0.meituan.net/travelcube/23a44974ff68a08261fb675242b83648181953.png |
 |
13
Cloutain Aug 5, 2021
建议协程
|
 |
14
iceheart Aug 5, 2021 via Android  1
还得看负载啊
|
 |
18
sununiq Aug 5, 2021
```java
benchmark ``` |
 |
20
rayw0ng Aug 5, 2021
kotlin coroutine 的 Dispatcher 默认线程数 = CPU 核心数，Dispatcher.IO 默认线程数 = 64，仅供参考。
|
 |
21
leeyom Aug 5, 2021
io 密集型一般设置线程数 cpu 核心数*2
cpu 密集型一般设置线程数 cpu 核心数+1 或者 -1 吧 毕竟 cpu 密集型你线程数创建太多，上下文切换很浪费时间吧 |
 |
22
securityCoding Aug 5, 2021
@iceheart +1
这个只是经验值而已,要得到准确的数值还得靠压测. 像很多 rpc 框架 io 线程数有的都给到 200 了 |
 |
25
rb6221 Aug 5, 2021
理论要结合实践，如果你要做到完美那就是不同的项目应该使用不同的数量，就像楼上某一层回复说的，流量分布不平均都可能有不同的值，这意味着每一秒都可能有一个自己的最佳值，这种情况下你是无法做到完美的。所以只有两种方法
第一是使用别人提供的建议值，不完美但是很接近完美 第二是跑分，自己确定自己的项目应该使用的值。 但是还是要记住 无论哪一个都做不到完美 |
 |
26
gBurnX Aug 6, 2021
1.计算机科学是一门工程学，而并非理论学科。所以，算法、各种分布式理论、人工智障等等，那些书本里的东西，也是工程经验的产物，你应付考试了解一下就行了，不要尽信。
2.实际工程，并不是非黑即白，比如全是 CPU 密集型，或者全是日志打印这种非 CPU 密集型。你要根据项目实际的情况，去收集具体任务执行情况，分析两种具体任务的百分比、执行顺序等等多种因素。 3.判断一项原理的优缺点，也要看大局。比如很多人觉得 Python 性能差，但很多应用 Python 的地方，并不差钱，他们追求的是最高的开发效率，以及尽量集中注意力到业务上而非各种细节优化上。 |
 |
27
msg7086 Aug 6, 2021 via Android
@jdhao 只有有全局线程锁 GIL 的语言才会被线程束缚。
Python 和 Ruby 这类语言（的官方实现）才是特例。大部分语言实现都是没有这种强制线程锁的，多线程设计出来本来就是用来占满 CPU 资源的。 |
 |
28
simple2025 Aug 6, 2021
|
|
29
msg7086 Aug 6, 2021
@chenqh Python 和 Ruby 也是“官方实现”才用到了 GIL 。
换句话说只有 CPython 和 Ruby MRI 才有 GIL 的概念。 Jython 和 JRuby 都是没有 GIL 的。Rubinius 也很早就移除了 GIL 。 GIL 主要是省心，不用折腾 C 库的线程安全，解释器实现起来也方便。 脚本语言原本也算是一种特例了。C/C++/Java/C#这些常用语言的实现都是没有 GIL 的。 至于 PHP 和 JS 说起来就比较复杂了。PHP 本身是支持多线程的，但是语言实现内部没有做多线程，因为 PHP 原本就不是用来做 CPU 密集型任务的。PHP 的多线程是体现在调用端的，可以起一大堆单线程运行的 PHP 线程。JS 也是设计之初就没有考虑多线程。他们都是有特殊的应用场景的。 |
 |
32
Brentwans Aug 6, 2021
密集型的计算，核心数还是核心数+1 。偏向于+1，因为现实中 CPU 太快了，再密集的计算都难免有内存带来的延迟，增加一个来充分利用 CPU 。
如果只是为了应用，得到合适的线程数，那实际情况远不是理论上一个公式那么简单，这个场景跑 benchmark 得出是最靠谱的。 但是看了你这个问题描述，好像你或许不是需要多少个线程数，而是定位目前性能上不去的瓶颈是什么？还是先 profile 找到瓶颈点再去找解决方案吧 |
 |
33
goobai Aug 6, 2021 via Android
我咋觉得 cpu 密集型任务不应该超过核心数呢？是我太菜吗？
|
Select Language