7kg0b's recent timeline updates
7kg0b

7kg0b

V2EX member #383976, joined on 2019-02-15 00:02:38 +08:00
7kg0b's recent replies
2 days ago
Replied to a topic by bmpidev2019 程序员 软件工程师最终会消失吗?
@ajaxfunction 严格来说应该只有业务开发不会消失,可能会减少但至少不会消失。因为本质上面对的是人千奇百怪的需求。一旦有了明确的度量指标和反馈因素,AI 能很快追上来的。因此数学反而比软件遭受的冲击更大。
2 days ago
Replied to a topic by Gomoku2024 美国 可以说说这么多年我在美国的感受吗?
能从你的视角给一些移民经验吗?
程序语言的价值仅局限于语言,但是程序语言不等于软件工程。这个产品用 php/java/go 写的,对于开发者意义本身就很小。语言只是实现方式,不同语言有自己的心智模型能更好地贴近产品/开发者的思维,这个才是软件开发者更需要了解的。

古早的语言大战是很无聊的。
@lanbos superpowers 或者 skill 就是工程化的最佳证明。"更灵光"这个词更不会出现在一个合格的工程系统里面。
哈哈,同感。所以我认为这些内容价值很低,不具备长远价值。更倾向于用可靠系统去约束,也就是 Harness 那套。
研究 prompt 之类的,我感觉永远没有清晰的逻辑上的可解释性。
为什么多这一个字这一句话效果就不一样了? 是否换一个底座模型能否得出一样的输出?

所以我感觉直接和 AI 打交道最好是聊一些创意性的发散性的东西。

题外话,AI 时代,如果之前厌恶和人打交道,那么就让 AI 和你讨厌的人打交道就好了。让 AI 当翻译官,你来踢皮球。
让 AI 来衡量, dogfooding
Feb 6
Replied to a topic by keaidian 生活 为了省这几块钱外卖,真的值吗?
@cmdOptionKana 我理解这个不属于滑坡谬误。

> 滑坡谬误的典型形式为“如果发生 A1 ,接着就会发生 A2 ,接着就会发生 A3 ,……,接着就会发生 An”,而后通常会明示或暗示地推论“An 不应该发生,因此我们不应允许 A1 发生”。

(看 Wiki 也学到了, 应该叫“连续体谬误”)
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   5405 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 12ms · UTC 09:01 · PVG 17:01 · LAX 02:01 · JFK 05:01
♥ Do have faith in what you're doing.