@Chicagoake 啊？六七年的感情 说分就分了 还不能得出结论吗？

@darkengine https://sunp.eu.org/t/1200693 这个帖子的楼主我完全不认识，也能算身边吗？

我大概持续了五六年左右的刷题生涯，从去年年末开始感觉正式结束了。因为感觉后面有好多新的事情要做，时间非常不够，完全没有刷题时间了。

朋友圈想发就发，不想发就不发，自在极意，但是如果你在意别人的看法，会被别人的评价影响，就和评论区的大伙一样，直接给它关掉得了。

我一般遇到觉得有意义的事情 就会发，比如 游戏打通关、去徒步了、看比赛给 LPL 加油、买了期待很久的产品等等。 而且朋友圈也是和很多老朋友沟通的地方，平时没啥事也不沟通，但是会和他们会在朋友圈互动。

并没有给。主要用 cursor 和 codex ，每条操作指令都需要给我确认。

@EeveeRibbon 别开最高推理度，用高那个级别就行。速度和准确率兼顾的。

我昨天晚上试了一下 minimax 的 2.7 ，接到了龙虾里，感觉效果确实很不错。

为什么说程序员是铁公鸡呢？东大人的付费意愿就是低啊，跟 token 就没啥关系。这是历史问题，老一辈的人穷怕了，有便宜就占，没便宜创造便宜也要占，所以传承下来，东大人就是能不付费就必须白嫖，除非不花钱不行的场景，比如买房子，不花钱强住别人家会被警察拖走，比如结婚，不给彩礼没有女的跟你结婚，所以必须花钱。

换到这一辈上，生活条件好些了，大家已经愿意买中转了，如果会员是捆绑的，让人感觉比较便宜 大家也有部分人会付费。这已经是进步了，你不可能要求整体社会，一下进步到其他发达国家的付费水平吧。这需要时间，也许是我们的下一代，也许是下下代。

回到购买 token 这个场景，其实只是整个社会付费场景下的一个小小分支而已。

虽然我自己每个月都给 cursor 送 20 刀。

是啊。确实是这样啊，标题并不冲。我和很多同样适用 AI coding 的小伙伴都是这样认为的。 而且我也在 V2 发过。确实如此。

每个人认知都不一样，我觉得你陷入这种疑惑的困境是没能正确判断哪些人是和你正常讨论，那些人本来就是杠精，哪些人直接就是奔着吵架来的。

如果对方和你是正常讨论并且你俩都试着理解对方，而你俩因为想法不一样吵起来，你就耐心一点详细的给他解释一下，或者帮他问问 ai 。

如果讨论的过程中，你发现对方只是执着于输出他的观点，完全忽略你，他只想说服你，只想赢你，这种就是杠精了。你就用，“行吧” “你说的对” “你说的有点道理” “确实” 这种肯定对方的方式快速脱离。

当然还有最后一种，虽然看起来很怪，但是确实有这种人，他们和别人说话，在评论区发言，就是为了彰显自己与众不同，彰显自己懂的多，因为现实中失意，但是觉得自己还很牛逼。这种人上网多半是纯发泄的，我的建议是 刷到这种快速滑走，不要产生交流。

之前给小龙虾接的 minimax2.5 我觉得挺好用的。他们昨天又发布了 2.7 还没有测试，据说又有一些增强。

@moon2a 这我工作一直在北京，没在其他城市找过工作，所以对岗位分布不太清楚，不能乱说。

在新功能增加一个删除功能 问题：做一个功能，你需要自己去拆分步骤，第一步增加删除按钮，第二部删除之前增加确认弹窗

这是哪个模型的水平？工具还是用的 cursor 吗？感觉怪怪的，按理说 增加删除功能 这种基本的功能，真一句话完成的。

@baiyi 我太理解你说的啥意思，但是通过你发这个项目里的示例有点明白了。貌似和我同事在做的事情差不多吧。

楼主好厉害。

不知道诶，上周公司内部头脑风暴，有个运营小姐姐突然发现，我们的 openclaw ，好像可以直接使用 API ，然后他们把现有的 swagger 文档的主要 API 都添加了额外描述给 openclaw 用。然后现在正在进行专门给 openclaw 用的 API 的开发。

做 AI 项目现在将近三年，转成 专职从事 Agent 开发的全栈开发 大一年的时间。
1. AI Agent 的上手门槛很低，但是做出好的 AI Agent 产品的要求很高，目前上下限都很大。所以说和 CRUD 差的挺多的，毕竟小业务的 CRUD 比较基础，而且生态很完善，这些 agent 比不了。
2. 遇到什么问题是啥意思？通用的 claude code ，openclaw 不算惊艳的产品吗？不通用的，我在前司做的项目甲方已经投入使用，并且稳定获得产出。现在公司，做的产品，也有不少项目，目前看起来欣欣向荣啊。
3. 看自己意愿吧。