billccn

楼主是对芯片行业一知半解，YY 太多了。

1 、储存芯片（ RAM ，Flash ，ROM ）的封装规格是标准的，下游 PCB 的接口改一下完全不影响上游芯片的生产，不可能出现上游厂商因为 DIMM 规格变化而调整产量的情况。
2 、即使需要更改芯片的封装那也不影响晶圆的生产，同一个晶圆可以封装成各种形式。封测产业已经充分竞争，没有瓶颈。
3 、条状内存的现在已经不是内存芯片的主要消耗形式，绝大多数是焊在主板甚至 CPU 上面了。

真实的产量的瓶颈是芯片产线投入少，大部分的产能都被投入高利润的 HBM 生产，而且客户订单已经排到 28 年。在有新的厂商入局之前，DDR 内存的供应不会好转。

@Leeeeex 你想多了，前几天它还因为拒绝美国国防部在战争中使用 Claude 被列入实体清单，理论上说美国政府和相关承包商皆不可以采购，但事后被爆出美国国防部就是用 Claude 筛选的伊朗打击目标。

我觉得 dario amodei 可能是真心反对 AI 用于攻击人类用途，这确实是一个不可开的先例，他离开百度可能也是发现中国公司不可能阻止成果被军用。当然也可能是 Robin 在他身后做了什么。

@lovecodey 不会没人用的，现在 Claude 是大家最想用的 AI ，我在朋友中调查过，凡是那些被迫用 Copilot 、Kimi 、Minimax 的无不怨声载道，基本共识是浪费算力，只有 Claude 是顶用的。

首先你要知道国际漫游是把手机通讯数据通过专线送到海外运营商那里，再由海外运营商按接入互联网，因此漫游才可以翻墙。专线的路由和带宽都是专用的，其网络质量和国内运营商的国际出口是完全无关的，因此你不用考虑什么 CMI 还是 CN2 ，漫游卡完全不会走到上面去。

你实际需要关心的是哪家的信号好，哪家的频段拥挤程度低，还有你的漫游卡能不能支持 5G SA 。世界上绝大多数运营商不支持 5G SA 漫游，所以在国内只能用 5G NSA 模式。但是 SA 模式是国家政策，只有部分专门为漫游客户保留的 NSA 基站，如果你离这些基站较远，那可能只能以 4G 速度通信，带来延迟和丢包率提高。如果你发现联通的网络质量好，要不是因为当地联通 4G 用户少，要不就是你离一个开放 NSA 的联通基站近。

至于不稳定，那是因为海外运营商设置了策略，不想你经常用联通网络漫游，可能是因为其他两家的漫游费用比较低。你换个中国联通香港的卡就不会被基站踢。

你手里有枪杆子还是选票呢？都没有的话先应该查查自己退休的那年供养比是多少，因为养老金就是换个名字的税而已（不要相信共产党会有什么专款专用，社保基金一向是提款机），到时候缴税的人交不出这么多钱，那只能就换着法子少发或者不发。

作为 EE 专业的，我更好奇这个车是不是电路部分设计也充满了问题。

首先鉴定报告提到低压电池管理系统击穿了，而常见的铅酸电池是不需要管理系统的，一般就是通过保险丝直接供电用电器。只有锂电池等比较危险的电池需要管理板，所以小米是觉得用了几十年几乎不会坏的铅酸过于可靠，换了一个不可靠的技术？！(据我所知，国外电车 12V 电池还是铅酸为主，用锂电的主要是特斯拉。）

二是该管理系统被高压击穿，这大概是两种原因：1 、DC-DC 转换器毁灭性失效，导致高压电池导通到低压系统； 2 、线路绝缘被破坏。在故障导向安全的原则下两者都不应该发生：DC-DC 转换器的电路应该被设计为低压端永远不会有高压，高低压的线束应该保持物理距离。

这是……

自带鞭子的牛马？

@susu200213 你要不试试利用 AI 辅助自己学习基因编辑？如果是别人拿你做实验目前无法通过伦理，但是你自己拿自己做实验属于灰色地带。你有 10 年可以先从动物做起练手。

据我所知现在主流的基因编辑方法 CRISPR 有一些不稳定性，直接注入人可能会意外会造成难以控制的癌症等基因变异，但有很多新兴的改进方法。

还有一种思路就是通过 mRNA 等技术让自体细胞表达正确的蛋白质和错误的形成数量上的优势。