OP 这又不是提问,是发帖不就是每个人说话的吗? 隐私场景被说了很多楼了,我觉得没必要我再做一次复读机,而说了我想分享的,
如果让你觉得我在显摆,那很抱歉,我并没有打算显摆,我只是一个碳基生物分享了自己的拙见罢了.
我向来秉持的是,我知道我不知道,我最后选一个我当前知道的,这才可能不断的逼近追求的知道,我永远是有主观倾向的,所以我多数时候都加"我"这些限定词,承认每个人有各自的理解和环境,我自己绝对不可能是客观正确的,
所以我互联网发内容会偏多一些,毕竟哪怕不可能绝对严谨,我也希望当时写时能相对严谨.


如果你不喜欢长文,或者仅仅我的长文,那你不看即可,

不过如果你认为我这是明显的戏多,那你愿意回复戏多,甚至教我你的经验,那我就这个动作本身表达感谢,
如果你是向其他人分享或者提醒我这是戏多,那么你提醒一个很明显是戏多的话是戏多, 你这算不算戏多?

以及你觉得我戏多,觉得我是高傲,自傲的,
那你的表达方式就得体吗?

反正我自己的有色眼镜让我觉得你这是爹味,高高在上的感觉,



我的话让你不舒服,你可以 block 我,毕竟有句话是和聪明人对骂,也比和一些人调情有意思,话不投机半句多,
不同频,那么后面再互相说什么都是孽缘,对对方的刻板印象只会不断加深,没啥意思,我不想不断重复"子非鱼,安知鱼之乐"的故事

@wwk 我是感觉你 2 楼说挺清楚,但祂只注意到了几个词,其他的解释啥的也不知道祂是怎么理解的,于是觉得祂应该提前声明祂的性格和喜好,这样多数人看到了,就划过了, 还有不符合祂想法的,祂 block 即可,

于是祂应该觉得我也不符合祂想法,于是我践行我给祂的建议,"帮"祂把我 block 了

@Need4more
你的标题和论点是 xxx 不是最佳方案，
然后你内容里给出了你的情境和你的加权以及你这里的结论，

我应该主观上没点你，可能给你带来误解了，

我只是对 xxx 是绝对值 xxx 这种分享看法，

我觉得治大国如烹小鲜，
很多形而上学的道理是可以应用在具体情境里，
从而分享的

我要是要和你讨论，会引用你正文里的内容，然后提我的看法的，
可是其实说到底就那点事，帖子已有的评论不都说遍了，就那几个角度，

我就提了我的形而上学方面的分享

根据每个人不同的情况,不同的价值评判权重,
本来就没有任何方案可以说是任何问题的绝对最佳方案,
技术也没有一个可以全方位都碾压的好方案,总能挑出毛病了,这样也才可以进步,一旦什么东西说不能再进步了,已经完美了,那么就都是后续的打脸, 类似物理界曾经的大厦已经建成,两朵乌云 那些时候的话,
爱因斯坦的话也动不动,经证实,祂又又又错了,或者祂曾经被认为错误的,又又又对了...

毕竟 有之以为利,无之以为用, 祂的好处恰恰是祂的坏处,祂的坏处恰恰是祂好处的来源.


一般一切评判观点都是说这句话的人,以祂当时的信息以及认识 才是可以相对合理的.
我这里一般不说这种绝对的词,非要说,也说什么流氓论证之类的,才这样提出来, 有的人喜欢说自己说个暴论,有些类似.

可能是个人习惯和性格吧, 或者就是为了对立的流量和利益,不然我是不知道为什么一个人要发表争议言论,然后对线,可能祂选择用这个方式来打发时间吧

@wilddog 您对，您高兴就好，
我替您 block 了，不劳烦您了，

这是我的性格，

我个人观点也就是任何行为，言论观点被决策执行时，都纳入了该人的性格，

您认为我这就上升了，那您按照您理解即可🤣

我是承认每个人有自己的主观看法，并不绝对客观，都有自己的心理投射效应的，自己对别人的有色眼镜，极大程度上显示了这个人自己的认识涵盖程度的

@wwk OP 可能个人性格吧，个人有各自的想法，

我是觉得

开源≠质量一定有很多明显地方不进化，一定奔着用户 fork 二开，，
开源≠不能接受别人主观评价的意见

我是感觉已经用了别人的开源项目，不懂礼貌的骂维护者这样提 issuse 不行，
而没用的人提自己为什么不用挺正常的，

也没人针对 OP ，是 OP 自己发出来了，最起码也是个简单的宣传，

那么如果祂对很多事情比较敏感，可以在正文，标题标明类似“情绪按摩”的高情商说法，

不然发出来，总会碰到别人提观点的，
有客观事实的，有情绪发泄的，有恶意的，有善意的…，
然后 op 又要区分这些意见是哪个性质，还要对线，

那又何必要发出来呢…

当然 op 可以喜欢，愿意发出来，
可是这就代表着有别人的意见，

如果 op 不是天然愿意从正确性，最后变为动机，情绪这么不断深入的，这种沟通方式，

那么我觉得以祂有些揉不得沙子的性格是亏的，毕竟这种性格也往往伴随着会被自己认为的“一颗老鼠屎，坏了整锅粥”觉得做事做到最后不舒服

建议 OP 以后在正文写上，与祂的沟通风格规则吧，
什么条件，如何措辞，在祂这里才是礼貌的意见，不会让祂不舒服的，

别人还愿意回的，多半同意了祂的要求，
没遵守要求的，那祂更没必要花费精力，
直接 block

@LuoranYau 哦哦，那我没用过，我商店一般都是美区，偶尔几个软件才切换国区下载

我几个月前用 claude 的时候,基本每一次祂都会自己用脚本算,其他的加密,解密这些哪怕祂概率已经推出来一个结果,也会自己用脚本验证,可能我这里整体环境,激活了祂的严谨那部分权重吧

@LuoranYau 可能老哥你打错了，是 Vex ？ 这个正常着，
加载不出来的时候多数是 V 站自己崩了一下，
瞬间就好了的，

可惜安卓的 V2er 在 ios 被收费抢注了🤣

anthropic 的 claude 都交税的,openai 应该是自己把美区的苹果税给吃了,你按 7 楼老哥说的,网页单独弄个正常的价格即可, 如果就是有用户要通过苹果 appstore 支付那就他自己交税吧, 毕竟有的人可能长期用礼品卡,或者一些记录习惯啥的吧

我 2 月底开始就从不授予 rm 这些删除命令,正常的新建,编辑,移动即可, 然后做完对应的活,我自己审查后,明确告诉把哪些移动到回收站,等回收站自动清除,
生成式人工智能大数定律下都可能 rm 错路径,
不过现在 claude,codex 这些都用的 auto 授权后,没出现过其他事故了

@Diodeme 没事，我就是些主观看法，我之前没理解到位，没读出来你文章提的工作流作为亮点，我的问题。

不过我没说只用 codex 完成任务，我当时说的是不同 agent 框架自己互相调用，引用，这种组合递归是 agent 框架自己的特性，

我之前表述的是，我之前理解为你们只用 codex 或者 claude 作为一个尾环节
当然也可以按照你的说法叫 harness ，

如果我自己需要不同环节用什么 harness ，

我一般让模型自己在 cmux 这种可以不同终端间相互通信的终端框架下，
用上 cmux 的接口，
来多 agent 编排，
不管是总的指挥独立出来的子的，
还是接力模式的。

不过我体验来着，在目前 llm 的进展下，
我除非是因为要用 GPT image2 的图片，所以让主 harness 去调用比如 codex 的 harness ，
其他的复杂的不会怎么用，

因为最后我自己还得费心尽力的不管是记忆系统还是项目，每个文件每一行，都要审查且需要问和改的指出来，
所以很少要让多 agent 变成 workflow ，
不过未来不管是同 harness ，同模型，还是不同 harness ，不同模型，你们项目可能有些意思，

不过我估计我会继续用终端间通信，workspace ，pane ，surface 这种层级来看各种产出

我是 4 月买的 macbookpro M5 64G 40 核心+2T,感觉 Mac 有一些能跑的本地图片和视频模型,但现在 H3 出现了,gpt image2,gork ...这些图片生成又很便宜,
所以不订阅或者买 api,就 n 卡跑 H3 吧

之前 codex 没出 1 楼老哥说的那个功能时,我是先用宠物,然后用了一些基于宠物而做的通知消息的开源项目,只是随着 claude 送鸡蛋后,而 codex 鸡蛋减少后,又恢复了之前 claude 的订阅,回到 claude desktop 了,codex 只保留 20 刀

我 Ios,ipad 端用的 Vex,android 用的 V2er,目前感觉挺不错的

@Diodeme
我读完后感觉老哥你的项目和 codex,claude,等 agent gui 客户端的区别是,祂们一旦登录了账号,就只能用祂们自家的模型作为供应商了,
而如果 codex,claude 等用开发者模式,接第三方,用上 cc switch,还需要自己部署一个 new api 或者 sub2 api,然后在 cc switch 接入自己的 api 密钥或者自己账号订阅反代出来的 api,才能同时使用多个供应商,不然就光 cc switch 还是只能使用一个供应商,
不是很方便.

而相比 Pi 这些骨架 agent tui 框架,你们的项目是给祂加了 gui 和内置了一些其他的你们认为有意思的不算大也不算小的东西,

然后你提到你们的项目更类似 codex,claude 的上游,可以接入 codex,claude 作为子 agent 框架,并利用祂们自己的比如 computer use 等插件扩展,而你们项目本身不需要内置这个功能了(我读出来的是你们的项目没有,可能理解错了)

可事实上 codex gui 或者 claude gui 自己也可以使用 codex cli,claude code cli,尤其是在 cmux 等不同终端 agent 通信而考虑的终端出现后.

所以我觉得你们作为祂们的上游并不是一个特别鲜明的差别,这是 agent 框架们本身就可以互相引用,组合,递归的一个 feature,而不是你们项目自己的.

我根据你的文章,感受到的是实际区别是方便多个供应商,(不过我觉得实现这个目的的项目或者手段太多了...)
并没有看到说你们这个 agent 框架其他的优势或者 feature 和着重的理念吧,
我觉得这也是其他老哥说你 ai 味多的原因,我觉得在技术领域而非人文领域,并不一定需要那么多的车轱辘话,
可现实是哈哈哈,没有 ai 时候也一堆包装,从体制到论文到一切...

尤其是我没有体验你的项目,看了你的文章基本没有任何想去额外了解的动力(我一些主观和小傲慢的以小见大吧,其实也是我对各个官方的框架和订阅是满意的,没有变动的需求)
进来主要是看你们的项目申请 openai 通过这一件事而已.
所以建议如果不是为了吸引潜在用户,就引用一下链接即可了,不然有点挂羊头卖狗药了,
而如果有着吸引用户的项目,那就再用心些,尊重用户,用户才会尊重你,除非你的用户肖像是萌新,利用信息差或者一些升米恩斗米仇或者投机的实用主义吧(但哪怕是实用主义者,也得表现出实用的一点(我好像就挺投机的哈哈))

这个价格不是比美区 249 刀还要贵 20 刀左右吗,不是 200 刀啊,
我在 codex 送鸡蛋的时候断了尼区的 claude 订阅,后面 codex 噱头多的时候,又开始续 claude,就从尼区换成了美区

单纯搞正常应用层,甚至框架层的开发,op 不用对科班有过多滤镜,非科班也不用自惭形愧妄自菲薄.
建议看看 尤雨溪的经历,以及祂的知乎回答,
我个人也感觉除非要仅仅通过更多的表演或标签来获得待遇,科班可能比较重要,

但实际做事干活,甚至研究探索,没必要考虑什么科班与非科班,
只要自己有需求,别管是爱好,兴趣还是实际的收益或者当前的一些设想,Just do it,

一个需求,问题明确要求的某些基础,就算科班默认会学,但自己不管是不是科班都可以学,
我觉得哪怕权谋,政治也需要将对人性的洞察 与时俱进成当下的话术,
技术更是需要终身学习的

但不要过于被沉没成本影响而不敢退出一些明显不太可行,或者自己从结果的任何层面都想不到意义的事情就行(过程层面一切终归可以找出价值)

然后智者千虑和愚者千虑 我个人理解为大数定律类似的意思,
肯定没有一个东西给的答案,永永远远都是最好的,
而且评判什么是好的人的状态会变,人也可能会变,标准也可能变,

并不能单纯的说不能看低了 gemini,一切本就都可能有其独特之处,feature 和 bug 只在一念之间