@shyx

观点一
婚姻契约是现任夫妻的契约，不是第三者的契约，因此第三者没有任何责任。可以选择追求，也可以选择不追求。

观点二
婚姻之外的爱情关系不够成契约。

观点三
婚恋市场的信息传递缓慢，现任夫妻、男女朋友不一定是彼此的最佳配偶。应该取消限制，允许每个人自由的向任何人发出配对邀请，增加信息的传递。每个人都更有可能找到合适的伴侣，整个社会幸福度因此得到提升。

> 37# 说到契约，婚姻有契约的属性，但不建立在财产之上，建立在感情之上，下面会有说法。
反驳
婚姻的历史，并非如此。婚姻的现状，并非如此。
可以很容易的举例出没有感情的婚姻。比如父母的包办，比如政治联姻，比如两个人搭伙过日子，比如为了利益的依附，比如同床异梦，比如为了孩子而不离婚，比如因无更好的出路而勉强维持婚姻现状。


> 观点一

反驳
归谬：因为自己厌恶同性性行为，因此判断同性性行为是错误，进而批评进行同性性行为的人。因为自己厌恶异性性行为，因此判断异性性行为是错误，进而批评进行异性性行为的人。


> 观点二

反驳一
> [婚姻、爱情] 是 [双方的相互行为] ，所以有 [契约] 属性。
“双方的相互行为”并不能推导出行为具有“契约”属性。
归谬：两个人互殴是双方的相互行为，然而没有任何契约的存在。

反驳二
> 一旦确认关系，任何与感情有关的事，对方是第一知晓人。
不符合实际。一段感情从出现裂痕时，双方的有效沟通通常是滞后的，很多人会首先找朋友或者医生倾诉，寻求建议。此时第一知晓人是朋友或医生。

@creazynoray 我可从来不担心这个，谢谢。大概你这种……才会担心吧。

其实吧，别说男女朋友了，婚姻本身都只是建立在财产分配上的一种契约关系。从这个角度来看，把婚姻神圣化实际上让其成为了不可撤销的契约，是不道德的。因此才有人提出废除婚姻制度。

即使已经签订了合同，也是允许毁约的——只要支付了足够的违约金。婚姻作为一种契约，也是同样。

更何况男女朋友仅仅是一种合同意向，还没有签订契约，那当然应该允许竞争者出现了。

看多了习惯了就好。
习惯了就能学会尊重不同价值观了。

@zictos 参考小饭馆卖拍黄瓜，由于没有凉菜资质而被罚款的事
https://finance.sina.com.cn/wm/2023-06-13/doc-imyxaxhu8322341.shtml

@zictos
分三个方面吧。
1. 不少人的思想还没有跟上社会发展的速度。他们仍然认为一个人做事的动机比行为本身重要。
2. 有人认为只要卖家不是故意欺骗消费者，那么偶尔的疏忽可以接受。
3. 还有一种比较特殊，就是如果买卖双方信息一致，虽然违法但不存在欺骗，买家自愿承担风险（为了更低的价格）。典型的事例是在三无小摊贩那里买早餐。这种情况我认为是法律有问题，应该允许这样的小本经营者提供这样一种声明：我不具备政府规定的食品安全操作条件，因此没有许可证，如实告知，买家自行判断是否购买并承担风险。

按照视频里的文字来看，判决的逻辑是：
1.监管部门未发现过期商品（能证明商品过期的只有买家拍摄的视频）
2.视频中的商品离开过镜头（存在被调换的可能）
3.拍摄视频是在付款前，买家明知过期而故意购买，不符合普通消费者习惯（买家存在有作假的动机）
4.因此法院不予支持

这里 3 是作为 2 的补充论证

主要争议在于，这个理由作为补充论证是否合理。

@LuckyPocketWatch 就算是人渣也没有关系。人渣有人渣的作用。
让碰瓷的人渣去盯着卖假的人渣，促进市场公平，消费者得利。

现在做移动开发的完全用不到内存地址和线程了吗？ Android 下也不使用 JNI ？

@jitongxi 那就更莫名其妙了。
从 4 楼来的跟你清醒不清醒有什么关系？
你举的例子全是突发急病，难道“突发急病的时候有人及时送医”涵盖不了？
另外这就“对线”了？哪句话刺激你了？

@jitongxi 你管交流叫对线？我看不出来你回的哪楼，因为你有点前言不搭后语。

@jitongxi 你之前回的到底是哪楼？

@jitongxi 你要都不清醒了，直接放弃抢救不就得了。

@picone 这不会比逼他自杀更简单。

@xcai
@fox0001

所谓的“破坏”，原文用的词是“disruption”。在不同语境下可以具有中性、褒义或贬义的含义。

“Since all RHEL clones rely on the sources being published, this is causing disruption for the entire Red Hat ecosystem, once again.”

我倾向于将其视为事实陈述。