@doudouwu #221 如果你真支持楼主维权，请你用实际行动去支持，而不是在这里做出“自如没啥问题吧”这种相反的行为。

@Phishion #216 作为企业方，无法用合法的手段做到的事情，需要痛快承认做不到。硬做了会承担后果。不需要我来提供什么解决方法。

你在这里关注的重点不是去帮楼主声援，反而对楼主寻求舆论支持的做法有微辞。那么我想问问，这件事情里，在你理性观察完毕之后，你是支持楼主呢，还是支持自如呢？

我支持弱势方，反对违法方，因此我支持楼主。如果你支持自如，那么怼你就没怼错；

如果你支持楼主，你现在和楼主“理性对线”的行为就是在做相反的事；

如果你态度中立，认为无所谓，并且认为舆论的谨慎程度才是重点，那么你应该同时去自如的帖子下谴责自如避重就轻的行为，谴责下面无脑帮自如说话的回帖。

因此，如果你不去自如的微博下面以楼主的立场发表同样的呼吁，这里怼你就没怼错。

@Phishion #212 你忽略了自如做这件事的动机。事情的动机并不是真需要做什么安全检查，而是为了满足房东要求。并且之前已经多次因为看房的事打扰到事主的正常工作和休息。

加上这个前提，个人的主观感受又会不一样。

事情动机不合理，结果不合法，那么中间的细节再“规范”也是细枝末节。

你只能说，这部分流程比你想象中规范。但是流程被滥用（动机不合理）、并且越界（法律的边界）使用了。

为了自由

看破红尘 和 与矛盾做斗争 不冲突。前者让自己内心平静。内心平静不妨碍与矛盾做斗争。

@pcbl 安全和匿名是两种不同的需求，可以各自独立存在。

安全且匿名
安全但不匿名
不安全但匿名
不安全且不匿名

在自由软件的基础上做二次开发

像这样的提问者，按说平台可以有相应的对策。

比如像 Quora 一样允许对原文做修改建议，引导用户正确回应，引导用户发送感谢等等。或者允许管理员对问题做公共编辑。

不知道实行这样的机制有没有什么困难？

@gargar 我理解的是“把应用整个移殖到新平台的时间”。包括调试和测试。即“稍微花上几天时间，你的应用就能原生支持新平台”

单说编译时间的话，旧平台和新平台不应该有太大差异才对。

@Yvette 靠无法作假的技术保证隐私，而不是靠信用

可以关注一下正在开发中的 anytype

@smilenceX
!1 是布尔型，0 是整型，类型不同，真值表有区别。

@shellus fork 一个，自己改改

@sunorg 又是受害者有罪论。

@okjb 商业行为也分恶心的和不恶心的。这种行为国内外一大堆，说明恶心行为国内外一大堆。就算是自己恶心习惯了，也不能说明这种行为不恶心。


@ScotGu
> 注册商标是商业行为。跟对用户提供服务有什么必然联系么？
没有必然联系。但是用户不希望小人得志。

> 先顺手说下这个标题，这商标最终结果还没敲定呢，这“恶意抢注”的帽子可就先扣住上。
不管是即遂还是未遂，这种行为就是恶意抢注，没毛病。

> 这是啥？带节奏？
做都做了，不让用户有态度？

> 反过来，某些小众的创新、闷头打磨产品的公司，有好下场的么？求举例反驳。
Notion 就是例子

> 啊，貌似说的有点多，其实就是想说一个观点，请从理性的角度看待这种商业行为。
理性的角度看，做出这种“商业行为”，公司形象会受到损失。

有人说有编队时程序崩溃的 bug，楼主有遇到过么？

笔记本工作，脖子受不了啊。因此我申请的 Mac mini 。同样价格内存能上两个档次

又是 Electron 的锅