ligogid

@Dream4U singbox 吗？难怪我用 amy 的订阅，怎么改都不通。又让 codex 帮忙研究了下也不行。当时 codex 说问题不在配置而是 sb 软件或者机场设置，我还不信😅

@ndxxx 没话说的是你吧，谁跟你说 v6 没同步到 iOS 的？自己更新日志不看装瞎？ rprx 跟刘亚晨在协议上吵架管我 p 事，我可没说刘亚晨做得对。实际上，我对 egern 也没恶意，如果不是你先提，我可不会吐槽开发者什么，但菜就是菜。你恶心就忍着呗，我只觉得你周围的人日常都要被你这么恶心就挺可怜的。

@ndxxx 就你编的这坨 ai💩真是没眼细看，不是事实错误就是和稀泥，哎呀这也重要那也重要，工程就是要 tradeoff ，都跟你这样别做难而正确的工作了，挑简单的好包装的做呗？给你和稀泥完了

@ndxxx 少用 ai ，原推就是把 workload 推给“系统调用”然后“我们软件 cpu 只占 10%没什么优化空间了”，compute is cheap 实习生都明白，这点话题还需要找 ai 反驳？ v6 core 早就同步到 iOS 了，还是那句话，你能先跳出 ai ，稍微对技术对 ios 开发有一些基础认识，还是你根本没做过 ios 开发不了解网络知识？至于协议，那确实恶心，毕竟我不是 surge 的推销，技术好就是好，协议故意恶心人就是恶心人。再就是你这种 end user 拿 ai 做反驳型人格，自己开心就行。

@ndxxx egern 我一向懒得吐槽，但说起来了我就顺口吐槽一嘴。之前看 egern 作者在推宣传性能提升是“cpu 占用越来越低”就有点无语，你猜对于代理场景，是 cpu 开销更大还是 io 开销更大？你猜 surge 为什么宣传 v6 的卖点是全链路纯 c zero copy ？
用好的 ai 可以弥补代码质量上的差距，但方向上的差距还是人决定的。

@ndxxx 分两方面说，一方面是其他 ios 独占软件，“可以接受”无非就是把差距自适应掉，我有所谓所以不自适应，无所谓就无所谓咯。
另一方面是 singbox ，singbox 功能全面、性能好、甚至比 surge 更轻量，那一个版本一个配置，json 纯手搓写不写得来呢？ surge 不止 ponte ，而是整体的易用性，就比如隔壁 amy 那贴，amy 换了订阅后，看入口是深移还是日亚、指定 doh 到节点入口等等都简单搞定。只能说不同的人类有不同偏好，话不投机半句多，言尽于此。

@ndxxx 再就是相比单纯的 gui 或者裸核，surge 算是准专业工具，也就是 apple watch ultra 之于 Garmin 等等的定位。只能说能简单方便的查看大部分重要信息，相比 flclash 、verge 之类更完善更全面，又不至于太专业像在上工，surge 这个定位个人觉得卡得不错，至于用不用得上自由心证。

@ndxxx 内存小白都知道。iOS 的问题是能耗，7k+mah 安卓机觉得无所谓的省电优化（例如，大量节点测速），3k 出头的 ios 就能明显感到。再就是 surge 的 tun 绝对有独到之处，虽说 singtun 的性能也很好啊，但在 iOS 不更新。其他 ios 独占的软件不知道用的什么，但优化都很一般。
说这么多我很推荐 surge 吗？也没有。相比 quanx 也就是 95 到 97 的提升（相比其他同行可能更大些），不如买个好机场 or 吃点火锅。但要问 surge 是不是纯噱头，我觉得真不是。

@ndxxx surge 最大的优势是适配 ios 的一些细节特性。上面说 surge 是主理人软件，其实 ios 何尝不是主理人平台呢？限制多麻烦多。不说 sb 这种跨平台软件，就是很多 ios 平台的代理软件，高并发、高带宽、前台高占用时都容易遇到奇怪的问题，长时间用下来 surge 是 ios 上问题最少的那个。