ranaanna

@LGA1150 如果是 CGNAT ，那么对于 internet 来说就不是 NAT1 ，只是个 ISP 内的 NAT1 了。另外“允许你的路由器关闭 NAT”，意味着这每个终端都分配到 100.64.0.0/10 的地址？如果是这样感觉同网内还是有点用的，不用再做 NAT 和 port forwarding 了

@strobber16 用的是双拼（微软），所以是 slbopus 加个空格，只有 7 个 letters ，另外是为了表达对其的敬意

@docx #11 确实。但是赛博菩萨的 PoP 已经多到即使不用 EDNS 也基本上能用离客户最近的赛博菩萨 PoP 的 IP 代替 ECS 来实现同样的路由优化效果。理论上只有访问目标 CDN 的 PoP 的密度高于赛博菩萨时，效果才会差一点

所以还是值得一测的，看看赛博菩萨是不是即使不用 ECS 也能“返回多少种不同的 IP 结果”的效果

没有赛博菩萨互联网大善人的位置？应该会在 google 之上的，尤其是它的 strict zero-log policy ，和 oblivious DNS over HTTPS ，虽然后者用起来有点麻烦

@kinkin666 “昨天豆包跟我说是要么双端接地要么不接地，说啥单端就是个天线，反而不如不接地把屏蔽层就当屏蔽层用。”

豆包的答案这么不靠谱，还是 OP 的理解有问题？屏蔽层必须要接地才有屏蔽电磁干扰的效果——如果完全悬空那么屏蔽层和芯线间的分布电容才是“个天线”导致耦合干扰，同时可能还会导致高频信号衰减。“单端就是个天线”的说法完全不对

至于单点还说多点接地，取决于屏蔽层的寄生阻抗是否影响高频信号传输——如果是那么必须多点接地，以及那多点的电位是否相同——如果不同可能会有电流导致设备工作不正常甚至损坏。“家庭环境”的网络，是很难出现这些情况的。所以单点和多点，并不会有什么不同

还有铁壳交换机，特别是那种配两插电源的（不论外置或者内置），都应该要有接地端子并且要用多芯铜线将其与房子的接地端子连接。如果交换机上没有这样的端子，那么铁壳只是一个装饰效果

@MuyuQ 说实话即使装 sequoia 可能也会“非常流畅”。直接卡死应该是没有成功运行 post-install root patch ，这不只是“很多功能用不了”的问题

@Zhuzhuchenyan
"a half of an hour" == 一个半小时（ 30 分钟）
“one and a half hours” == 一个半小时（ 90 分钟）
"three halves of an hour" == 三个半小时（ 90 分钟）
“three and a half hours” == 三个半小时（ 210 分钟）
为什么中文就存在笑话，是不是值得高智商人类和 ai 思考一下

不算笑话吧。“一个半鸡蛋”虽然通常是理解成 1.5 个鸡蛋，但是理解成一个“半鸡蛋”，对于高智商人类和 ai 来说似乎也并不是那么“降智”。如果一定要它看成是一个笑话，那么仅有的笑点似乎在 OP 提问“一个半鸡蛋”带来的歧义，至于后面 chatgpt 的答复，似乎并没有什么笑点