@babyoung 只有极少数人能有那个定力持有到财富自由的那一刻。
当初比特币刚出现的时候，国内也有不少个人网站搞那种用比特币兑换实体物品的，大概就是在 1 万比特币换批萨的那个时期。09 ，10 年左右我也有不少比特币，后来都忘了自己的钱包了，再后面搞了很多 ripple 币，结果很多年没动静，就连数字货币火起来的那几年都没能带动它，也就没再关注了，谁想到过了几年后居然迎来春天，反正我除了浪费了时间外什么都没收获到。

@13482034233 看你发的这些帖子，看得都火大。首先从描述来看公司指定是垃圾公司，然后的感受就是这么垃圾的公司，都骑在你头上拉屎了，你还怕这怕那，连个公司名还得打码，让我觉得要么你有事情隐瞒了，要么就是纯纯的 fw ，自己明明没做错事，还窝窝囊囊的，让人瞧不起。你但凡能争一口气，V 友们也不会那么"不友好"了。

@Zorro825 你看看后来补充的帖子，人家还觉得自己表达很好，自己思想深邃，是我们这些人低俗看不懂，看看回帖里的"普信男"还真挺适合的。

@adoal 他说的是大企业大厂商之类的运转方式，你说的是小规模企业的生存方式，不存在什么何不食肉糜。

好比一个家庭年入 5 万，要求他过的精致点，消费的好点，买 20 万的车，这就不现实，同样的年入 100 万的家庭买个 50 万的车，你也不能说人家交智商税，跪舔厂商，非让人家买个 5 万的车才对。

不过如果 100 万的家庭只是为了省钱买个 5 万的车就不一定不合适了，没准浪费的时间成本比车还贵呢，这个比方不太合适，不过方便理解。比如世界 500 强还用小作坊的思维就不对，光是合规一项就把小作坊里的那一套生存哲学扼杀了，你老想着客户花的钱就是为了跪舔厂商，这个就是眼光狭隘了。

@zpf124 很多人对 GPL 和红帽添加的限制理解还不够透彻，简单总结就是:

1. GPL 规定分发二进制文件就必须同时要能够提供源码，RH 只向订阅用户分发二进制文件，同时只向这部分用户提供源码，这一点不违反 GPL 。
2. 红帽无法限制用户通过订阅拿到源码之后再重新分发源码、或者通过这个源码重构建，也就是说用户通过订阅拿到源码之后要做什么红帽管不了，那是 GPL 赋予的权利，但是红帽可以通过订阅协议终止你的订阅服务，也就是说红帽有权利说我不和你做生意了，不收你的钱了，我可以关闭你的订阅，你就没法通过订阅服务继续拿到我的源码了。

那现在有个问题，红帽有办法通过技术手段来识别源码是通过哪个账户获取并且向外分发或者用来重构建的吗？我的看法是不能，对于大企业或者组织来说，更多的是基于道德和合规方面考虑不会走这种漏洞，小公司，个人之类你就是不鸟红帽，红帽也拿你没办法。

如果你没找到非用不可的理由，那说明你很可能不需要，就不要为了找理由而找理由了。
等你发现为什么需要商业支持，需要高水平的商业支持的时候，自然就理解为什么还有企业愿意为了这个支持付费了。

@bjzhush 有时候用户看起来很简单的 bug ，底层解决起来不一定很简单，没准因为实现机制的原因就是一个很难甚至几乎无解的问题。另外别指望客服能有多高的技术水平，能做到有礼貌，能帮你积极反馈和沟通问题基本就算是不错了。

@vtgoal 搞技术的就搞饭圈那一套。-> 搞技术的就别搞饭圈那一套。

@Jack1230 我特意去看了你发的主题，着实没看到你说的什么“碰瓷”，没“下限”之类的回复。既然你也赞同交流要有理有据，那不妨详细说说哪些回复是来碰瓷你的，怎么碰瓷的，是哪些产品的水军。不要上来就什么“家人们...”，同时还要踩一脚“不会真的以为那些所谓免费的工具，会一直让你免费使用吧？”，还什么开源不开源，搞技术的就搞饭圈那一套。

@Jack1230 你不仅是失态，还没礼貌。首先我给你扣帽子了么? 我说你删过别人评论么?
其次你可以推广你的项目，别人也可以评价你的项目，就不能说别的项目更好了? 怎么就没"下线"了? 别人去你的主场评论你的项目或者推广别的项目你可以说没下限，V 站是你的主场吗?

如果不是那种喜欢折腾的极客，只想找个比较省心的桌面发行版，建议你还是在 Ubuntu 和 Fedora Workstation 这两个里面选吧，CentOS/Rocky/RHEL 适配的是生产和企业应用场景，并不适合桌面场景。