先说明：我的观点已经基本确定，我认为这本书本质上还是成功学。发帖想看看有没有人能拿出像样的反例，另外也想赚点论坛金币
首先承认，这本书有它的启蒙价值：关注现金流、区分消费与投资、不要把工资当作唯一收入来源，这些都没什么问题。但略读之后，我发现它真正深入人心的，可能并不是一套可操作的投资方法，而是一套对工资劳动的鄙视链：依赖工资的是穷人，购买资产的是富人；认真工作的是旧思维，使用杠杆和“别人的钱”才叫财商
我更怀疑的是，这本书把财富积累这种涉及本金、大环境、行业周期、风险承受能力等一大堆复杂问题，压缩成了一个“先转变思维”的故事：穷人之所以穷，是因为依赖工资、害怕风险，富人之所以富，是因为敢买资产、敢用杠杆,只要完成从“穷人思维”到“富人思维”的切换，财富增长就会自然发生。
如果改变观念就足以跨越本金和风险上的现实差距，那它与其他“成功首先取决于思维”的成功学，究竟有什么本质区别？
当然，也可能是我低估了它的实际操作价值。V2EX 有没有人确实因为这本书改变了投资方式，并获得过持续的收益？具体实践了书中的什么方法，使用过多大杠杆，又经历过多大回撤？
首先承认，这本书有它的启蒙价值：关注现金流、区分消费与投资、不要把工资当作唯一收入来源，这些都没什么问题。但略读之后，我发现它真正深入人心的，可能并不是一套可操作的投资方法，而是一套对工资劳动的鄙视链：依赖工资的是穷人，购买资产的是富人；认真工作的是旧思维，使用杠杆和“别人的钱”才叫财商
我更怀疑的是，这本书把财富积累这种涉及本金、大环境、行业周期、风险承受能力等一大堆复杂问题，压缩成了一个“先转变思维”的故事：穷人之所以穷，是因为依赖工资、害怕风险，富人之所以富，是因为敢买资产、敢用杠杆,只要完成从“穷人思维”到“富人思维”的切换，财富增长就会自然发生。
如果改变观念就足以跨越本金和风险上的现实差距，那它与其他“成功首先取决于思维”的成功学，究竟有什么本质区别？
当然，也可能是我低估了它的实际操作价值。V2EX 有没有人确实因为这本书改变了投资方式，并获得过持续的收益？具体实践了书中的什么方法，使用过多大杠杆，又经历过多大回撤？
1
Select Language