- 总感觉屁股有些歪，可能和我从小受到的爱国主义教育有关？
- 不知为啥要有那么多意义不明的长镜头怼脸拍？现在的国内电影常有这种奇怪的现象
- 另外：这个电影不必要买巨幕厅，实际看的时候两边有大黑边
 |
1
dumbass 4h 31m ago
都被说成战厨了还屁股歪
|
 |
2
Cheons 4h 27m ago via Android
杜比画幅，杜比厅刚好。
价值观问题，他这是千禧年人民视角。一般是当代的伟光正导向的视角。 |
 |
3
snxq1995 4h 24m ago  14
片中只表达了追求和平，反对战争，反对战争对儿童的残害。不明白哪里有屁股了，这应该都是共识。
|
 |
4
jarytom 4h 13m ago
哪里歪？看着很好啊
|
 |
5
yingha 4h 10m ago
哥们，哪里歪了？能说具体点吗？
|
 |
6
YaD2x 4h 10m ago
哪里歪？是不是身子没坐正导致的，看啥啥歪？
|
 |
7
myqonnt 4h 9m ago
这还能屁股歪吗，非得拍成美军是地狱使者才行？
|
 |
8
shintendo 4h 8m ago
有点好奇你的屁股是什么
|
 |
9
wat4me 4h 5m ago
说战厨的有，说屁股歪的也有，这电影牛逼了
|
 |
10
danny106 4h 4m ago 4
鉴定完毕，楼主 SB
|
 |
11
Tink 4h 3m ago
他说的屁股歪是虎头蛇尾的意思？
|
 |
12
glacer 4h 0m ago
屁股歪？你是把中东人当成朋友了是吧
|
 |
13
JeffWalker 4h 0m ago 1
是军国主义教育吧
|
 |
14
chenliangngng 3h 59m ago
你知道为什么中餐会和驻伊美军有关系吗？因为驻伊美军 2004 年后每天都在赤石，军粮承包商 KBR 就是靠着吸兵血成功敲钟上市。米国大兵明明每天赤石，又不敢去老乡的餐馆，所以把当地华人餐馆作为他们的改善伙食的去处
|
 |
15
InDom 3h 58m ago 1
首先这是反战的, 其次, 这里的视角不是宏观上的, 而是描述一些小个体.
你说在美化美国大兵, 美化美国. 但是, 大兵可能是战争的参与者, 或者施暴方, 但不是战争的发起者. 被拉到战场的战士有可能也和“老师”的那些孤儿们是一样的. 他们接受到的信息是经过精心设计的, 直到真正进入战场后, 他们才能看到背包里的炸药. 你看问题, 如果从宏观上看, 也许有对错, 但如果你从人上看, 谁又愿意送死呢? |
 |
16
v00O 3h 56m ago
我记得伊拉克战争时是有中国人在那里开中餐厅，都上新闻了，应该是根据这个改编的
|
|
17
InDom 3h 54m ago
而且, 为什么救出来的孤儿只能是一部份人, 因为有人是愿意参与战争的, 有人是被裹挟进战争的.
对于他们来说, 做什么选择是他们有自己的理由, 同样, 大兵们也有狂热的暴徒和被裹挟的个体. |
 |
18
Albertcord 3h 54m ago
大概只有这么一个国家拍“反战”只拍别人反战，不会拍越南反击、美朝的
中国电影跟美国电影一样的共同点就是骂美国政府 |
 |
19
Hidetodong 3h 51m ago 1
好奇怪的发帖，说屁股歪又不说论据来支撑
|
 |
20
datiewang 3h 48m ago
好时代来临了，莫须有直接扣帽子你就享受吧
|
 |
21
Myst 3h 45m ago
你要有论点论据可以贴出来，上来就贴标签，你别找骂
|
 |
22
stoneabc 3h 45m ago 1
@Albertcord 谁让近 30 年世界上绝大部分战争都和美国政府有关呢：）
|
 |
23
shyrock 3h 37m ago 1
影片的立场游移不定确实是个硬伤，从战争背景的交代看，只给出美军和伊拉克普通民众以及伊拉克极端组织，隐藏了萨达姆政府、伊拉克反对派和国际联军，造成海湾战争是美军 vs 伊拉克极端组织，顺便伤害伊拉克普通民众的错觉。
从这个角度看，影片是反美的。 但是，后面又大篇幅渲染伊拉克极端组织的残忍，加上剧终字幕点题，显然是想拉回反战这个主题来。但是因为前期着重的反美叙述，一方面消耗了大量的篇幅，另一方面也没有交代清楚战争因果，导致反战主题得不到凸显。 |
 |
24
yxd19 3h 32m ago
@Albertcord 很多外国网红在中国社交媒体上发内容，也只发对中国的正面评价，其实有些负面评价也发的出来，不全是监管的问题，很大程度是因为确实大伙不爱看。所以回到你说的，为啥大家都骂美国政府呢，因为中国人和美国人都爱看美国政府挨骂。不管你怎么评价人民群众，人民群众喜欢你算老几。
|
 |
25
jjtang11 3h 30m ago
没想到这里也这么多股东和粉丝，有点出乎意料
|
 |
26
songche 3h 29m ago
@shyrock 影片的立场没有游移不定，一直站在遭受战火的普通人这里的，无论是儿童、餐馆老板、政府的工作人员、军人，而反对的是战争以及促成战争或者以战争为手段牟利的那些人，这就是一部非常纯粹的反战片，不需要我们选边站，因为他本来也不是反美反伊，只是单纯反战
|
 |
27
Promtheus 3h 25m ago
恰恰相反 我觉得相对中立 两边的好坏都体现了。不是一边倒的那种抗日神剧。
|
 |
28
Paulownia 3h 24m ago
@Albertcord 牛逼的思路，要不把抗战换反战的角度拍一下？内战也用反战的角度拍一下？
|
 |
29
Chicagoake 3h 17m ago
1.屁股歪在哪里？美化美军？
2.长镜头反而是很考验技术的一环 3.目前影院市场比例很多，单 IMAX 就是 1.43 1.85 1.9 等等，导演拍的时候不会拍很多版本的，《奥德赛》普通影院都裁成啥了。 |
 |
30
woodfizky 3h 11m ago
@shyrock #23
我去看了，反美篇幅其实不多，还算比较客观了。后面深入描写利用儿童当人弹的也是打中东国家和极端分子的脸。 虽然牢美打伊拉克不能说是什么好事，但是伊拉克当时的政府也不是什么好东西。。 要是深入去了解下中东那片土地上的国家和宗教等乱七八糟的问题，你也会说不清到底谁是好人，到底谁的错，到底有什么战争以外的解决方案比较好。 所以这个影片的立场还是日子人反战，就是希望不要打仗，不要霍霍百姓，没啥毛病。 拍的比较保守了，不然哪能过审啊，这片子好像 22 年就立项了，上映前应该是卡审核卡了不少时间的。 |
 |
31
www12222 3h 8m ago
这都把美国人描绘成白莲花了，还反美呀，恐怖分子都脸谱化成啥样了
|
|
32
woodfizky 3h 8m ago
另外啊，这不叫沈腾的龙餐馆，有点搞笑，反正传言是说原定徐峥当主演的。
不知道是不是因为沈腾本身是东北人，徐福背景就改成了东北厨子。但是确实整片演下来沈腾演技还可以。 不知道沈腾在球 3 里面是不是也能摆脱喜剧演员标签。 |
|
33
shyrock 3h 2m ago
@woodfizky #30 你没 get 到我的点。我的意思是说问题在于主题太多，导演有些搞不清楚他想说什么。不要因为花了大量篇幅在无关主题上（反美），反而冲淡了想要表达的主题（反战）。
|
 |
34
coderzhangsan 3h 1m ago
灯塔国喊反战，也不耽误它天天揍这个，欺负哪个，倒是一个被侵略者，天天喊反战，所以我就觉得有点幽默。
|
|
35
Albertcord 3h 1m ago
|
|
36
Albertcord 3h 0m ago
@stoneabc 你为什么不说只要有人的历史就有战争？批判人，不夸赞人做出的贡献吗？
|
 |
38
moranxie 2h 58m ago
你坐歪了吧？反战 和平 保护儿童 哪里歪了？
|
 |
39
ron0115 2h 56m ago
第一点倒是说具体一些，
第二点的话 认同，很多长镜头拍得太过刻意，看的时候感觉 这长镜头故意晃来晃去，这个导演拍得太匠气，很多位置给人感觉猜到了下一秒做什么，猜到了下一个画面是什么，刻意的地方就是拙劣的模仿和致敬，很难说清楚是什么原因，诺兰就不会有这个感觉。 最后，不吹不黑，我认为还是一个好电影，瑕不掩瑜 |
 |
40
250419 2h 54m ago
确实还可以但我觉得没网上那么神，而且给我一种套公式强行煽情的感觉。
|
|
41
woodfizky 2h 54m ago
@shyrock #33
反美也是反战的一部分啊。我个人看下来感觉没有特别反美，还算比较客观。 不光没有特别反美，还替美国大兵找补了一下。你看那个 ABC"保安"演的挺好的，典中典之美国大兵 i wanna go home + 对中东小孩 PTSD ，最后被 IED 炸死。美国大兵很多被政客派过去也是日子人服役混点军饷，没想霍霍别人百姓的，怎么说也是有一部分受害者在里面。 前面描写那个 ABC 和虐囚的各种大兵说中东小孩都是天生的恐怖分子，实际上就是在为后面的描写宗教极端分子搞儿童人弹和童子兵做铺垫。 没有牢美入侵，哪会为了反抗侵略者利用小孩呢？没有宗教极端分子，哪会拿小孩当人弹呢？牢中打抗日战争的时候可没有拿小孩这样霍霍的。 |
|
42
woodfizky 2h 46m ago
@shyrock #37 是的，有点点能看出来是为了改东北背景而改。东北菜其实还行，但是可能在国外受众不是那么高。
但是这个其实还好，比较主观，不是重点。 老扎前后两次跟徐福说，他做的咸，包括后面徐福最后那次烩饭，放了蜂蜜，他还是说咸。这个其实就是说，你们中国人的菜和中国方式，在中东这块走不通。刚好牢中的外交路子就是不干涉内政，我觉得是有点涉及到这块的，这片子拍给中国人看，也只能是平民百姓受战争波及的视角，但是在解决方案上面，不适合牢中去干涉或者提出解决方案。 |
 |
43
FaustinaD 2h 46m ago
谁会天天盯着别人的屁股呢？？？
|
 |
44
GyroZeppeli13 2h 42m ago
我觉得可能是电影没达到你的标准，如果电影水平很高，你看完还有怅然若失的感觉其实你就未必会纠结这些了。这部电影内核和一些若只白左电影也没啥差别，没啥好讨论的。
|
 |
45
Admstor 2h 28m ago
建议楼主再看十遍战狼
|
 |
46
liuhuan475 2h 19m ago
战狼 厨师版
|
|
47
Paulownia 2h 13m ago
@Albertcord 合着和你立场不一样就是粉红，v 站的人真是程序员啊，纯二进制啊。我历史确实不太好，柬埔寨和越南，我就知道点红色高棉的东西，这就让老中成反战对象了？
|
 |
48
imxiaolong 2h 6m ago
@Paulownia 哈哈，纯二进制
|
 |
50
leegradyllljjjj 1h 41m ago
就一理中客电影，真实的主人公可不是卖炒饭赚钱的，走私加价五倍卖威士忌给美军发战争财，很难说不是战争行为
|
 |
51
ys0290 1h 24m ago via iPhone 1
这电影就差把中国人爱好和平、中国人和阿拉伯和平共处、中国会是未来世界话事人写在屏幕上了
|
|
52
Chicagoake 1h 24m ago
@woodfizky #32 徐峥演的话不知道会是哪里的厨子，总不能是上海菜。
 |
 |
53
MK47 26 mins ago 1
极左看中立当然是右
|
|
54
myqonnt 12 mins ago
@leegradyllljjjj 这个确实，靠政府关系走私酒来售卖，现实中真查起来的话罪名不低吧
|
 |
55
allforone 10 mins ago
题材没错，主题也没错。
只不过编剧和剪辑的原因，导致了从画面上来看，虽然打着反美反恐反战旗号，但从电影中呈现的片段来看，恐怖分子比美国大兵残忍无数倍。 甚至还会让部分不明真相人有同情美国大兵的“错觉”。 |
|
56
allforone 7 mins ago
这个电影对美国大兵侵略其他国家，随意投弹误杀平民的残忍，大部分是通过口述和寥寥几个画面。
对恐怖分子人肉炸弹的残忍，各种慢镜头，煽情故事线设计。 两者画面冲击力确实不一样，不确定是特意安排的还是剧情需要。 |
|
57
Albertcord 6 mins ago
@Paulownia 说别人二进制之前，你先看看你自己的发言，不行就让 AI 分析，而且说到历史，你自己都能翻墙了，自己不会去查吗？我有义务给你科普？合着你在评论别人前没有论点/观点，只有信念？ Block 了
|
 |
58
Rat3 3 mins ago
优秀战争片的内核都是反战
|
Select Language