咱家说 现在 AI 这么强大,带来的利益是否大于弊端? 反正从 AI 出现之后,貌似没有革命性对开发者好的事发生。
咱家说 现在 AI 这么强大,带来的利益是否大于弊端? 反正从 AI 出现之后,貌似没有革命性对开发者好的事发生。
1
superrichman 19h 22m ago 减少一些思考,增加一些发量 🐶
|
2
CykaBlyat 19h 22m ago
人好 ai 坏
|
3
NullIsLife PRO 对于开发者来说:坏。知识贬值,以前学的越多贬值的也越多
|
4
testsb 19h 13m ago
菜刀到底是好还是坏?
|
5
Nasdaq 19h 12m ago
对具体个人来说,通过 AI 赚到钱/减轻负担就是好事。
|
6
wktrf 19h 9m ago
从长远看对人类好,但是对开发者乃至其他的一些行业是毁灭性的打击(在没有进行分配改革前)
|
7
46fo 19h 8m ago
要看使用的人
|
8
ghosts 19h 3m ago
对时代是好的,对当下大多数技术人是不好的
|
9
tisswb 19h 3m ago
AI 好坏不好说,但是做 AI 的肯定是爽的
|
10
catinsides 19h 1m ago
汽车到底是好还是坏?我觉得汽车是坏的,因为不能让人拉货了,起不到锻炼身体的作用。
|
11
Fennix 18h 35m ago
技术变强不等于从业者马上受益。如果判断 AI 好坏只看“有没有革命性利好开发者”,这个标准是不是太窄了?就像粮食增产后农民未必因此跨越式变好,不能反推出粮食增产本身弊大于利。AI 的影响,可能更该看整体生产力和利益怎么分配。
|
12
madou 18h 27m ago 对我来说是好的,2026 年之后几乎没有认真手写过几行代码
|
13
ponelyr 17h 25m ago via Android
啥岁数了,咋还好坏的呢。杀人好不好,执行死刑有时候你也叫好
|
14
junie365 16h 45m ago
只看现在,AI 完全就没有起到革命性的作用,但是长远看就不好说了,当年工业革命,解放了生产力,让人类把精力放到其他地方,最终各行各业蓬勃发展,对工人的需求也是越来越多,但是现阶段的 AI ,只能做到把个体的能力值放大,这就导致了让很多老板,一个人顶三个人用,然后把另外两个给开了,完全没有之前的那种革命性的作用,而且被开掉的两个人,也没办法利用 AI 做出什么能够改变自己的举动,只能重新找工作或者被迫转行。
|
15
ajaxfunction 16h 40m ago
肯定是好额。
|
16
ttkit 16h 36m ago
昨天正好和 AI 讨论了下,普通人如何应对未来,其中有一段我觉得很深刻的回答:
假如所谓真正的“奇点”不是 30 年以后,而是 5–10 年以内,那么我们今天讨论的很多职业规划其实都没有太大意义。 如果最后真的进入极端 AGI + 机器人社会: 钱和资产制度本身可能都会改变,那已经没有任何个人能够通过“选对职业”完全对冲。未来你要做一个低负债、有资产、有健康、有关系、有技术理解、有适应能力的人,而不是一个全部人生押在一份工资上的人。 |
17
lyxxxh2 16h 31m ago
对程序员:严重加剧了供大于需。
对于社会:不晓得。 |
18
liyafe1997 16h 30m ago
当然是好啊?
还没有革命性? 现在只要 prompt 就能帮你 implement feature ,放 5 年前,敢想吗? |
19
needpp 16h 18m ago via iPhone
任何事情都有只要有好坏,看你处于什么立场以及如何定义好坏
|
20
Anarchy 16h 3m ago
好啊,SF 里描述的内容都能展望一下了。AI 之前的年份,对这块的技术跳跃还没有能够关联起来的知识。
|
21
xiaodehenlang 15h 32m ago
@ttkit 首先 ai 出现之前 普通人也很难全部人生押在一份工资上。其次 这里说的有关系、有技术理解、有适应能力的人,这个要求比 AI 前更高了 但回报 很可能缩水 所以要低负债、有资产、有健康 而且要有“适应能力” 的人。AI 已经告诉你答案了 心态好 留点儿钱 饿不死 要适应。
|
22
ktyang 15h 30m ago
历史的车轮滚滚向前,谈论好坏有啥用,先上车吧
|
23
dosin 14h 56m ago
双刃剑
|
24
ttkit 14h 56m ago
@xiaodehenlang 对,AI 的快速进化会让社会制度发生转变,职业规划在 AI 的冲击下可能变得没有意义,所以现在做的是如何拥有一份在未来能升值的资产,另一个就是让 AI 帮你完成能创造收益的东西。
|
25
xyzlucky 14h 54m ago
不知道,感觉同一个人在不同视角看一个问题都有不一样的答案。
比如我用 ai 帮我做很多事情,处理很多我不喜欢的 dirty work ,我觉得蛮爽的。 但是比如我想去知乎搜个什么 xx 歌曲、xx 影视解析,这类我挺爱看的。但是现在打开知乎,不说 80%,可能 60-70% 都是一眼 ai 写的,就让人丧失欲望。 |
26
jark006 14h 10m ago
还得沉淀沉淀,新技术的普及得花时间才能转为革命性成果。
第一/二次工业革命、第三次信息革命的过渡期可不短,处于当时期的人们也并不觉得世界变化速度有多大。 |
27
phatzhong24 13h 49m ago
对 AI 大模型开发者 最好,属于他们最好的时代
|
28
szdosar 13h 47m ago
施主,莫要着相,本质都是因缘生灭:
1.你觉得好,就会拉起好因缘; 2.你觉得不好,也会得到相应的反馈; 3.好比你看一面镜子,它只是相的镜像反馈 4.如何用它?上面一位兄弟说得好:处理很多我不喜欢的 dirty work ,足矣。 |
29
sodesga 13h 46m ago
咱家说 现在 菜刀 这么锋利,带来的利益是否大于弊端?
|
30
hitrip 13h 41m ago
菜刀汽车织布机,离人类的护城河还远得很。AI 大发展以后,不知道人类的下一道护城河在哪。
|
31
xxyang 13h 39m ago
反正我现在不用思考代码了,只用思考流程
|
32
Rehtt 13h 12m ago
非好即坏,认知这么二元吗
|
33
Gxin 12h 54m ago
小孩子才讨论好坏
|
34
sora2blue 12h 27m ago
坏也推不倒,打不过就加入
|
35
deplives 12h 22m ago
现在这人咋都活的跟个二极管似的,一个东西不是好的就只能是坏的?
汽车发明出来是好是坏,灯泡发明出来是好是坏,猿猴进化成人是好是坏? |
36
fzls 12h 22m ago
写代码确实省事了不少,不过可被替代性也变大了,失业风险更高了-。-
|
38
Planarians 10h 24m ago
ai 没有好坏 看用的人是好人多还是坏人多
|
39
saySilence 4h 5m ago
时代的阵痛,相信后人
|