• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
QS0x01
V2EX  ›  程序员

关于新 GPT-6 如何替换 GPT-5.6,我的建议是不要用 6-luna

  •  
  •   QS0x01 · 1h 45m ago · 153 views

    架构说明

    首先说明一下我的使用环境以及模型配置:Claude Code + Trellis

    Opus

    负责 Plan + Check ( Review )

    • 唯一选择:GPT-Sol(xhigh)

    Sonnet

    负责主会话 + Implement

    • 首选:GLM(max)
    • 备选:GPT-Terra(xhigh)

    Haiku

    负责 Research / Explore

    • 首选:GLM-Flash(high)
    • 备选:GPT-Luna(xhigh)

    为什么 Sonnet 和 Haiku 优先选 GLM

    GLM 又快又好,并且我有之前 180 一年的 Lite ,非高峰期还是比较耐用的。 GPT 应当只负责顶尖智能。

    图片|690x191 图片|690x196 图片|690x277

    具体模型映射

    GPT-Sol

    • Before: GPT-5.6-Sol(xhigh)
    • After: GPT-6-Sol(xhigh)

    没啥好说的,半价 + 智能水平不降,直接替换。 为什么不使用 Astra ?:plus 套餐根本用不起

    图片|690x398

    GPT-Terra

    • Before: GPT-5.6-Terra(xhigh)
    • After: GPT-6-Sol(high)

    按价格来看,现在的 6-Sol 其实就是之前的 5.6-Terra ,我估计模型容量上是一样,只不过经过后训练对齐,效果变好。

    GPT-Luna

    • Before: GPT-5.6-Luna(xhigh)
    • After: GPT-5.6-Luna(xhigh)

    6-Luna 智能水平在 xhigh 等级是明显的下降,max 我觉得 research 工作没必要。 而且 Luna 本来几乎等于不要钱,即使更便宜,我觉得也感知不强。

    图片|607x500

    2 replies    2026-09-24 05:52:33 +08:00
    billccn
        1
    billccn  
       39 mins ago
    基本赞同,我之前是用这个 DeepSWE 的图表进行选择:



    用强的模型(比如 GPT 6 Sol/Opus 5.5 )做设计和“领导”,GPT-5.6/6 Luna 这种“免费”好用的 AI 干活,一次开十几个 subagent 都不心疼,而且干活基本准确不会乱搞。

    唯独你说"现在的 6-Sol 其实就是之前的 5.6-Terra"我觉得不准确,定位可能是一样的,但是参数量肯定不一样。
    msg7086
        2
    msg7086  
       17 mins ago
    @billccn 我用下来感觉也是 6-sol 是 5.6-terra 的平替,应该是当 terra 训练然后比 terra 强一点就直接钉到 sol 了,不像是老 sol 再强化的结果。
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   972 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 28ms · UTC 22:10 · PVG 06:10 · LAX 15:10 · JFK 18:10
    ♥ Do have faith in what you're doing.