之前在某个群里我也表达了相同观点，刚才看 sunp.eu.org/t/1244965 一帖觉得实在是忍不住想吐槽。
假设你开了一个月的 plus/pro ，如果月内无论什么时候重置会有两种情况：
换个比喻：去餐馆吃饭，点了个套餐，不管是什么时候，老板给你上一份新的套餐把旧的收拾了，这到底亏在哪里了。
我是在理解不了。
 |
101
Hilalum 15h 52m ago
@stardust21 #94 tibo 用不可预测的奖励打乱大家的工作节奏，但还有傻逼让所有人都对 tibo 跪下感恩戴德
 。相反，看看 claude ，不管是主动重置还是发重置卡都是重置完结束日期不变，所有人都不会亏。tibo 这样随意重置其实对平均服务压力来说也不好。 |
 |
102
coryxu 15h 50m ago  3
我实在无法理解，楼主居然能蠢到这种程度，还特意发个帖子出来。哪怕先去问一下 AI ，应该都不至于连这个道理都想不明白。
我的订阅周日就到期了，而且我本来就不打算续费。 现在我还剩 40% 的额度，正常情况下是周三重置。也就是说，按我原本的使用计划，这几天我还能先用完剩下的 40%，等周三再拿到新的 100%，合计相当于还有 140% 的额度可以用。 结果现在突然提前给我重置，原来剩下的 40% 直接被清掉了。对我这种马上到期、又不续费的人来说，这不是“白送一次重置”，而是实打实把我原本还能用的 40% 额度给吃掉了。 |
 |
103
413420 15h 49m ago via iPhone
|
|
104
413420 15h 46m ago via iPhone
通过一个帖子就可以筛掉部分智商不在线的用户，这很好
|
 |
106
pitun1momo 15h 36m ago
anthropic 是不会动 重置的周期的，两者对比一下就清楚了。不管重置卡还是 ，你月订阅到期隔了几天激活，那个日期就像个常变量一样。但 OpenAI 会往后移，未来受到了损害
|
 |
107
daliusu 15h 25m ago 6
@413420 #103 我怀疑你智商 100 都没有，还挺自以为是，你把这个案例扔给 ai 看 ai 怎么回答吧：codex 经常重置额度，重置后下次自动重置时间也会改到七天后，分析是否存在重置反倒导致用户利益受损的可能。
|
|
108
413420 15h 25m ago
看着那些强行将重置辩论为会亏的评论，心理止不住地叹气，这就是 2026 年的 v2 么
|
 |
111
sssfff 15h 17m ago
有一种情况会亏：计划集中使用 + 到期不续费。
比如我月卡到期不打算续费，平时不用，只计划在最后的周六日集中干活。原本重置点在周六晚，按原计划周六白天我能用完上个周期的额度，周六晚重置后，周日再用新周期的额度，周末两天一共能享受到 2 次完整额度。 但如果机制是“提前重置且下一次重置时间顺延”，导致周五或周六一早就被提前重置，那么周六周日就会落在同一个周期内，下一次重置被推迟到了周一（此时月卡已到期）。这就导致原本能吃到的两次额度直接缩减为一次，实际可用额度反而变少了。 |
 |
112
zed1018 OP @pitun1momo 这也是一种选择，但是就像是我之前回复别人说的，如果正巧是半天以后重置，那不还是有人觉得“亏了”吗。况且，cc 我记得订阅还不让用 /fast
|
 |
113
Busy 15h 8m ago
你们都在算 tokens 亏不亏
对我来说，2-4 天用完正好搞定一个问题，被临时更改为 8-10 天去搞定一个问题 亏不亏一目了然，一周后，我思维能否衔接上也是大问题 |
|
114
zed1018 OP @Busy 因为亏不亏只能算 token ，如果把个人场景带进来，那就是 he said she said 了。你说的这个情况，不重置就不会发生了吗？工作中干着一个问题，突然来了一个新需求告诉你很急。不也是一样的吗？
|
 |
115
IvanLi127 15h 5m ago 1
认为会亏的人最适合按量计费，但是他们不用，因为贵。一边想着套餐内最大化利用，一边又因为重置用调整不了自己的载荷，结果原计划的蹬不到，额外多出来的机会也蹬不到……
在这个条件下，有人多蹬了，也有人少蹬了，能蹬多少各凭本事。 |
 |
116
Yaavi 15h 3m ago
@zed1018 #7 不在于额度，而在于打乱了自己使用额度的规划，固定周期重置，我可以自由安排使用量，比如在周期末后 2 天 和 下一个周期前 2 天 用完两个周期的额度，其他时间 我就不想干活，可以空闲下来 该干嘛就干嘛，如果第一个周期第 5 天重置了，那后四天 我就用不了 两个周期的额度；本来我可以半个月只工作 4 天，一重置 全被打乱了，只能再等七天 用下一个周期的额度
|
 |
117
aliveyang 14h 58m ago
主要的是打乱了节奏，如果你本来打算指定的两天做事（刚好重置前后能用两周的量），现在就不得不提前做事了，量虽然不变但是扰乱了你的节奏
|
 |
118
liqingyou2093 14h 55m ago
@413420
你这是一段**“情绪价值拉满、论据价值为零、爹味与傲慢溢出”**的典型网络键盘发言。这种表达方式也毫无水平可言，属于任何理性讨论中都应该被过滤掉的无效噪音。 确实是 2026 年的 V2 ，以前大家有争议还摆数据讲逻辑，现在全靠‘叹气、扣帽子、贬低他人智商’来找优越感了。 |
 |
119
beichuang 14h 54m ago
不用理解，因为这都是你认知之外的东西，不理解证明你不亏或者不在乎
|
 |
121
HangoX 14h 47m ago
会亏呀，比如我前三天 0 用，打算第 4 天开始用，然后 第七天重置，刚好用完。你直接第三天给我重置了， 把我的周期直接延后到第 10 天，最后我第 4 天到第 7 天的量就是少了
|
 |
122
s290305915 14h 44m ago
很简单，对于无序，本能就是害怕
|
 |
123
passtest 14h 42m ago
重置时额度还有剩余，随机重置后的那一周又用超一整周额度的人，是吃亏的。
|
 |
124
renzhe8102 14h 35m ago
你以为的重置就是老老实实的给你恢复额度吗？ gpt 现在不当人， 降额度， 把重置当做营销， 其实算上重置都不如之前耐用
|
 |
125
Gaussen 14h 30m ago
这有什么好争论的。本来重置就不应该更改用户原本的重置时间。即使你还有半分钟按照原本时间重置，那么你也只是少赚了。而不是亏了。但是你更改了用户的重置时间，那就是实打实的让部分计划好的人亏损了。
|
 |
126
sheeeran 14h 30m ago 1
让 tibo 在 codex 加个开关，用来代表“是否参与 tibo 的重置”🐶
|
 |
128
Nu1lXX 14h 11m ago
我直接使用最简单最直白最不饶弯子回答 OP ，你只看到了你的 token 变满了，没有考虑任何因素。听懂去给豆包刷点礼物
|
 |
129
qwasfun 14h 2m ago
1.没赚到就是亏。
2.有没有可能“重置”的额度，本来就是套餐中一部分？ |
|
130
qwasfun 13h 54m ago
还有如果你嫌钱多的话，v 我 50 ，谢谢
|
 |
131
Mail010 13h 54m ago
这个跟工作节奏有关系，即使总量不亏，但一部分人的节奏按每周重置的算法会亏的。
按我个人举例，平时额度消耗少，会把余量留给突发工作或者临近交付的工作最终核查。 假设现在突发工作有 3 天交付： 如果这时还剩 40%，2 天后重置，那么：突然接到紧急项目时先用完这百分之 40%，2 天后再使用重置后的 100%，这 3 天里一共可用的是 140%。 如果提前重置：实际这 3 天只能用 100%，等不到 7 天后重置，这部分就耗完了 |
 |
132
Planarians 13h 48m ago
自己问 ai 不就完了 问别人干什么
|
|
134
Nu1lXX 13h 40m ago
@Planarians 怀疑就是故意拿收益的
|
|
135
zed1018 OP @Planarians 但是我并没有提出问题。我只是发表了一个看法。
|
|
136
zed1018 OP @Mail010 反过来说不重置也有可能，本来我都计划好剩余额度干某些事，但是领导突然来了个急活。结果上来说，都是一样的。我认为操蛋的是工作量因为 AI 增多了。本来 AI 做的快的结果应该是，我花更少的时间做大致相同的工作量。
|
 |
137
clue 13h 29m ago
我只举一个反例：
我本来就是周未重置，所以这次是 100%重置到 100%，还把我的下次重置时间延后了 1 、2 天 |
 |
138
lichv7 13h 17m ago
我也不理解为何特意要发帖，如果商家说每周发一张使用券，然后告诉所有用户再发一张，但恰好到你这只有一张，因为不叠加。为何不能觉得亏？
|
 |
139
wowh 13h 15m ago 1
其实很简单，假如不重置你一个月能烧出那么多 token 吗？比预期多的多那就是赚了
假如重置还导致你 token 烧的少了，那就是亏了。 反正对我来说绝对是赚的 |
 |
140
SadNoooo 13h 15m ago via iPhone
羡慕五小时额度的 op 不用烦恼重置问题
Pro 以上的烦恼各楼层说得很清楚了，如果依然无法理解，建议开个 5x 体验下差别就可以感受到了。 |
 |
144
Shiroka 12h 7m ago via iPhone
重置会顺延周期的话，被重置时用量低于「已过天数 × 周额度/7 」就亏，高于就赚。
“怎么都不亏”应该不对，后半段集中用、快到期不续费的人确实少了额度；但前期就用得多、或者本来用不满额度的人，确实不亏甚至赚。 说到底还得像 A/那样只回满额度、不改周期才是纯福利。 |
 |
145
vizon PRO 还真有一堆人觉得不亏的。。。如果我现在满额度，还有 4 天就能自然重置，我为啥需要你给我重置下，然后把我重置时间延长到 7 天？额度没增加，重置时间还延长了，这不叫亏叫啥？
|
 |
146
signalas1 11h 49m ago
本来是攒着前三天不用后四天用的话，突然第四天被重置了，等于是那四天的额度被稀释了。所以说它这个按周更新，提前重置，对于这种使用策略就非常不友好。
|
 |
147
beafreey 11h 44m ago
笑死了，楼主又用国庆七天放假来举例辩论，果然还是喜欢用举例来思考问题的小聪明啊。1 、你难道没觉得国庆调休恰恰并不被所有人所接受吗，没看到有不少人在痛骂调休吗？又一次不恰当举例，还反打了自己，不明所以。2 、你发贴问的重点是不理解，楼里这么多人解释为什么有人觉得吃亏了，这里的重点是为什么有人觉得吃亏，而不是重置是所有人吃亏，觉得吃亏的人给你解释不听，反倒胜负欲起来了，非要跟人辩论重置到底好不好起来了。你是没有换位思考的能力，还是理解力真的很差啊？建议 V2 加上门槛的好。
|
 |
151
nicoljiang 11h 27m ago 1
有一类人就是占便宜强迫症，没有占到极致的便宜就是亏。
|
 |
152
anzu 11h 4m ago
我觉得 126 楼的提案不错，加一个「是否参与 tibo 的重置」的开关，觉得会亏的人不参与任何突发重置，一直不重置就一直不会亏🤣
|
|
153
SadNoooo 10h 57m ago via iPhone
@zed1018 第一句是 plus 怎么都不亏，五小时限额卡在那，蹬死也蹬不了啥。所以说 plus 就是类似你这样不用纠结额度有没有的，认真想想。
所以你现在回复是想说，你是没有计划性的人，想蹬就蹬，无法理解有计划性的人的想法对吗？另外还有每人价值观也不一样，op 的亏无非是 token ，但是与你观点不同的人的亏除了 token 被稀释外还有计划花费的精力这些。op 可以不用理解他人，但是也不要拿计划赶不上变化这种恶心的老旧思想来理解别人，觉得别人的计划可以随意变更。 |
 |
154
fcten 10h 57m ago
说实话，我只在 v 站上看到对这个问题反反复复的讨论。无论是 X 上还是 L 站上，都很少见人质疑“重置可能会亏”，哪怕提出了疑问，给他解释清楚后，他也马上能理解了。
不过，相比之前还是有进步的。之前的帖子里，80% 都是持“重置绝对不会亏”观点的，楼主可以去这里抱团取暖： https://www.sunp.eu.org/t/1233409 |
|
156
zed1018 OP @SadNoooo #148
1. 我的工作环境不允许我计划有多精准，在我的工作流程里经常有领导的急活，客户的加急工单。但是并不等于我完全不计划，有插队的我就先做，做完了再做回之前预定的工作。 2. 如果你是说精力的话，那不管是哪种重置都会，以前用 CC 的时候也会因为重置了额外加班去蹬，尤其是在周期靠后的重置。没有量化过究竟哪种重置更“亏”。 3. 我认为的价值观就是尽量善待自己，自费上班已经很苦逼了，重不重置该怎么用就怎么用，是在没额度了就摸鱼。 |
 |
158
donotres 10h 37m ago via iPhone
看了楼主在评论区舌辩群儒，我都感觉纳闷，楼主的逻辑根本就站不住脚，怎么敢和这么多人开嘴炮的。你不是经常用 AI 吗？哪怕你和 AI 聊一聊呢
|
 |
160
lujiaosama 10h 29m ago
能让用户感觉到亏了说明就不是什么好设计。只重置额度，不重置到期时间就能解决这个问题
|
|
161
fcten 10h 27m ago
@zed1018 我看你被喷得挺惨的，怕你被喷破防了，帮你重拾点信心而已。
另外“叫好的挺多”是想证明什么？我也叫好啊，因为我最近高强度蹬 Astra 呢，一天就能蹬 50% 周额度。但是不能因为自己利益没受影响就不允许别人争取吧？ |
|
163
zed1018 OP @fcten #156 是这样没错，但也不能因为我觉得不亏不能让我说我认为不亏吧。看你怎么定义喷了，我觉得你只要不人身攻击我，你说你的我说我的，算不上什么喷。像你楼下这种我就一般直接 block 了。
|
|
164
zed1018 OP @lujiaosama 也会有人说的。只是 CC 重置的不多说的人也不多。CC 偶尔重置在非常末期也会有一些“抱怨”。思来想去，只有按量付费，直接给不到期的量才是最完美的（
|
 |
165
frankilla 10h 4m ago
 op 没工作吗？ |
 |
166
hl0 9h 54m ago
亏了啊，plus 订阅重置前能用 100 美元，重置后 25
|
 |
167
FaceBug 9h 47m ago
亏肯定是不亏的，但是计划打乱了。
比如我是这周末要发版，工作高峰期集中在本周六、日&下周一、二，原来周日 24 点重置，那么这周额度 all in 后两天，下周额度 all in 头两天。结果周五下班突然重置一下，导致我四天高峰在一个周额度。 |
 |
169
VeryZero 9h 36m ago
另一个帖子里有人提的建议我觉得挺好的，增加一个永久开关。
如果你们觉得亏了，关闭重置功能。以后所有重置都跟你们没关系了，这样就不用抱怨了。 我们是傻子，愿意重置，愿意被坑（ |
|
170
beafreey 7h 24m ago
@VeryZero openAI 是绝对绝对不会让这种事情发生的，因为添加了开关就意味着用户会倾向于自己最大利益的选择，前半周消耗多的打开、前半周消耗少的关闭，甚至还可以根据自己的使用情况看重置预告提前开启或者关闭，这样大部分用户都是获益的了，达不到他们的平衡消耗量，用低消耗用户补贴高消耗用户，而高消耗用户声量又更大、更愿意发声。我始终认为 TIBO 重置是一种营销行为，这种一直复杂的利益考量，不是纯粹的利好客户决策。
|
 |
171
Justin13 7h 15m ago via Android
这还不简单？
有个 5 天的大活，需要用 100%以上的额度 前半周期用了小部分，预计后半加下周期的能搞完 啪，你给我重置了，接下来的大活怎么搞？ 本来能搞完的，现在搞不完了 随机的重置就是变相的鼓励提前用完额度 而提前用完就会促进用户升级订阅 升级后额度用不完了，那重置也就无意义了 这很好懂吧？ |
 |
172
kkwa56188 5h 11m ago
不知道怎么理解的话, 把 token 换成零花钱就好了.
本来每周一给 OP 发 100 零花钱的, 每周一次, OP 抠抠索索地花钱, 用到周五才花了 10 块钱, 准备周末跟朋友外面挥霍一下吃顿好的花掉 90, 结果 OP 爸说, 重置了, 周五晚给你重新发 100. 请问 OP 亏没亏 |
 |
173
stabc 4h 28m ago
这么简单的问题，下面各种举例给你解释了，你竟然还想不通，还在杠……
|
 |
174
docx 4h 8m ago via iPhone
仔细想了下，从给的额度的来讲确实不能算亏。多重置一次就是多给了，周期数只会多不会少，假定每个周期对应的额度不因重置次数增加而缩水，那么就是赚的。
问题应该是这种营销行为给用户制造了“不赶在重置前用完就浪费了”的心理预期，加上重置触发没什么规律，长此以往培养用户使劲用的习惯，只为赶上一个不确定事件，无形加大了用量，产生更高的消费。 并且用户被迫推着走，打乱了使用习惯，更不好受了。 另一种情况是，周期额度可能因重置次数增加而存在缩水，那么没有用到就被重置了的情况，实际是有可能亏的。 |
|
175
413420 3h 15m ago
麻烦各位不要再来秀智商了，你们所举的类比根本不是针对主题探讨的这个情况的，另外，也不用诡辩，证明你们依旧智商在线的唯一办法是不要在这个帖子里发言，默默认同就是最好
|
 |
176
Fistandantilus 1h 0m ago
@413420 #175 经典高速上开车，看其他人都在逆行
|
Select Language