直接把旁路由的 openwrt 设置成正常路由模式接到主路由，主路由跑个 ros ，多一层 NAT 又大不了多少开销，openwrt 就算挂了也不影响网络。
This topic created in 1531 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
101
iovekkk Mar 28, 2022
我直接 N1 单臂路由接交换机再接三个 AP 搞定完事
|
 |
102
goodbyennn Mar 28, 2022
弱鸡来问下，如果电视连 wifi 不支持改网关和 dns ，这种咋处理呢？只能全局模式吗。
|
 |
103
goodryb Mar 28, 2022
其实称呼透明代理应该更合适一些。
现在是 N1 跑的 openwrt ， 默认情况下设备联网都是走主路由。 需要科学上网的设备手动将网关和 dns 改成透明代理的地址。 比如像 xbox ，本身没发安装代理软件，用上面这种方式就很好用。 如果是移动设备连接 Wi-Fi 的话， 正常 5g 信号就自动 dhcp ，走主路由上网，2.4g 信号 设置手动网关和 dns （一次性工作），这样通过切换不同的 Wi-Fi 信号就能选择是否走代理。 |
 |
104
JohnSmith Mar 28, 2022 via iPhone
@luoshengdu igmp 做路由策略是啥原理
|
 |
105
Aixiaoa Mar 28, 2022
@sp670 #84 分流我做的很简单 只是用 firewall 做流量重定向 没啥好说的
监控代理网关状态 简单的可以用 netwatch 功能直接监控 host 挂了就自动 down 掉分流设置 上线就自动恢复 复杂的就写脚本实现 |
 |
106
luoshengdu Mar 28, 2022
@JohnSmith igmp 是网络管理协议，发现相邻网络可达时能直接转发，大概就是这么个意思。
所以在旁路由设置好国内流量不转发，从电脑 /手机 /tv 等客户端可以直接和主路由器通讯，不需要经过旁路由，翻此贴第一页我的第二条回复的图片，测速 900Mbps ，很明显看到这个流量没有走旁路由转发一次的。 废话这么多的总结：旁路由并不会影响局域网终端的网络性能，它对 fq 提供了便利又不影响访问国内网络的性能。IGMP 协议对这个实现提供了一些帮助 你搜索了解一下 igmp |
 |
107
Kinnice Mar 28, 2022
因为就一个网口，又没支持 vlan 的交换机。
|
 |
108
starqoq Mar 28, 2022
因为我们有先进的中国特色社会主义自主网络。
|
 |
109
lp7631010 Mar 28, 2022
@aru 既然很多人说 openwrt 不稳定，那肯定是有原因的，不同的机器稳定性都可能不同 ，也可能是兼容性问题。就拿我的来说 我的 n3450 工控机刷 openwrt 的时候，挂网心云流量大了经常显示网络延迟时不时波动很大，日志里面还有偶尔网卡直接 down 掉重新连接，开始以为硬件问题，后来听别人的换成 ros ，果然稳了，再没出现过，确实是这么个事实
|
 |
110
dcty Mar 28, 2022
@goodbyennn #102
如果你的局域网内的 DHCP 服务由 OpenWrt 或者其他灵活度比较高的提供的话，完全不是问题，可以根据 Mac 地址下发不同的网关和 DNS |
 |
111
neroxps Mar 29, 2022 via iPhone
ros 根本不必两层 nat ，直接让 ros 把需要出墙的数据包发给 op 就行了。dns 指向 op ，再写个脚本检查下 dns 是否正常，op 炸了自动切回运营商 dns 就行。我用了两年舒服极了。
|
|
112
goodbyennn Mar 29, 2022
@dcty 主路由是 tp 原厂固件。。不支持指定设备自定义网关和 dns ，我再研究下吧，谢谢解答~~
|
 |
113
libregratis Mar 29, 2022
RouterOS 属于可加可不加，OpenWrt 完全可以作为主路由，很多人加是为了 RouterOS 的 DNS 缓存功能，但实际上 OpenWrt 完全可以实现
|
|
114
Aixiaoa Mar 29, 2022 via Android
@sp670 我有一个方法想让你试试。你试着禁用掉 ros 的 drop invald input 和 drop invald forward 这两条 firewall 规则再试试
|
|
118
Aixiaoa Mar 29, 2022 via Android
@sp670 这个机制我有个模糊的想法。就是不知道准确不准确。反正你也能用了。就凑合用吧。对了。问下你你的 ros 更新到 7.x 了么。有没有用 ros 带的 wg 。我想 ospf over gre over wg 。套娃试试🤣
|
 |
119
sp670 Mar 29, 2022
@Aixiaoa 目前更到了最新的 7.1.5 ，wg 我没用，我觉得这玩意儿特征太明显了容易被 ban IP 甚至查水表。
ospf over wg 貌似上面有个老哥在用。还有我这次弄的 ospf+旁路，也是受一个 ospf+树莓派的老哥启发的，那老哥好像还是再美帝的私人飞机飞行员，他前不久好像也刚写了一篇 ospf over wg 的。 |
|
121
Aixiaoa Mar 29, 2022 via Android
@sp670 既然你用的 Debian 跑的 clash 。这里有一个挺有意思的东西给你瞧瞧。https://github.com/jacyl4/de_GWD
|
|
122
sp670 Mar 29, 2022
|
|
123
sp670 Mar 30, 2022
@Aixiaoa Debian 跑 clash 是客户端，这个哪个发行版跑都无所谓。现在其实我的弱项是服务端，服务端 VPS 是 N 年前瓦工年付 10 刀的小鸡中的小鸡，当时年轻不动就跟着教程安了 CentOS7+宝塔+博客+v2 ，现在想大改但是没那精力了
|
 |
124
w0017 Mar 30, 2022
可以随便折腾不影响其他人上网。
|
 |
125
six6pear Mar 30, 2022
因为方便，一个网关就能控制设备是否 fq 。而且节点出问题或者 openwrt 出问题的时候不会影响网络正常使用。
|
 |
127
melsp Mar 30, 2022 via Android
我一个学数通的，只听到过单臂路由，这个旁路由，我确实没整明白，求解惑
|
 |
128
TsukiHa Mar 30, 2022
更喜欢直观的称呼为网关
|
|
129
luoshengdu Mar 31, 2022
@melsp https://sspai.com/post/68511
可以看看这个文章写的比较清晰了。里面有拓扑图，旁路由 IP 192.168.1.2/24 ，主路由 192.168.1.1 旁路由网关指向主路由（出口） 所有用户电脑的默认网关和 dns 指向 192.168.1.2 |
 |
130
dudesun Mar 31, 2022
从小米 R3P 刷原生 openwrt 入坑所谓旁路由之后，发现好用的一笔
又买了 2 个 N1 ，外加 nuc8i5beh 用 kvm 跑了旁路由。 根据观察，设置了旁路由 IP 为默认网关 /DNS 的机器，如果是访问 192 内网其实是直达的，不经过旁路由。 |
 |
131
Litccc Mar 31, 2022
你们用 N1 做主路由能跑满带宽吗？我试了下 1000M 只能跑 600M 左右
|
 |
132
oovveeaarr Apr 1, 2022  2
说点可能会让部分同学不开心的话，但是“旁路由”这个词汇诞生的第一天，就充满着一股“民科”味，比较令人困惑。
一开始说道旁路由，大部分同学的反应可能是“旁路”：就是你们懂得设备，或者安全审计网关常用的“端口镜像”； 后来仔细一看才知道，原来是找了个设备，做了点策略路由，再加了一道 FORWARD 机。 其实总结下来，我个人看法是“又菜又爱玩” 如果非要说就拿大家常用的“你懂得”功能来说：目前大部分的旁路由，高级一点的利用了 DHCP“推送默认路由”等方式，推送默认路由。原始一点的手动修改客户端的默认路由，这其实都是对网络不够了解的提现（为什么说菜就在这里了，同时修改默认网关的操作，也做不到路由炸了自动切换什么的，所以稳定性谈不上优点）。 大家常用的功能，通篇下来就一个词“策略路由”；既然是策略路由了，为啥还需要还分两台路由做呢： 1.主路由性能太菜； 2.主路由是傻瓜路由； 3.主路由系统不支持某些软件运行；（这点还是有限制条件的） 除此之外，我想不到其他太充分的理由，需要利用到第三方的“旁路由”了。 将一个策略路由拆分成两部分，本身就非常割裂，除了物理限制的情况下，其他情况都不应该去这么做，因为收益并不明确，但是副作用却很明显。 就拿大家常说的“修改默认网关来说”，较为一体的解决方案应该是考虑到，新增策略路由做 FORWARD 就可以了，这样整条策略才够完善，对客户端没有影响的同时，规则会非常灵活（配合探活很容易就可以做到策略转移，也就是“稳定性”了）。 那么其实问题就很明显： 1.既然只是一个 FORWARD 的“策略路由”，为什么要上升到“修改默认路由”这一个非常危险的操作呢？ 2.如果只是一个 FORWARD 操作，FORWARD 到本机，理论上拥有更低的瓶颈和更高的性能，FORWARD 到外部能提供什么呢？ 对于主路由能够支持、且性能没有瓶颈的情况下，旁路由存在的必要真的很不明确。 很多同学可能觉的“插件”之间存在冲突等兼容性问题：那其实在旁路由上，都能做到“手搓”策略的同学，在主路由上肯定也能做到。 我也相信，如果肯花时间“手搓”策略的话，Debug 冲突插件肯定也是必备的技能，毕竟“手搓”的过程中也需要 Debug 。 所以在考虑到这种情况下，相比起来，旁路由也不是一键省事省力省心的事情。 |
|
133
oovveeaarr Apr 1, 2022
Openwrt 是一个广泛使用的操作系统，它的稳定性应该不会差到充当家庭路由，都会经常性的出现问题。
毕竟下面的设备，可能用的都是定制的 Openwrt 系统 1.光猫（尤其是 SDN 光猫） 2.CM 3.互联网品牌的路由 4.Pon Sticker/猫棒 5.随身 WIFI Openwrt 作为一个开源系统，我个人作为有开源癖好的人，自然还是必须要推荐一波的，下面有几点建议希望能够帮助到大家： 1.尽量使用官方兼容的镜像，比如说原版镜像，官方 Image Builder 镜像，自行编译的兼容镜像 2.三方镜像选择开源可自行编译版本，使用自行编译的版本而不是预编译版，有条件可以对比下修改内容 3.对于使用到的插件，尽量避免其包含 1)预编译不开源二进制文件 2)已混淆、加密的代码 其实我优先选择开源软件的一大理由，就是作为最终用户，还是能够有能力自己去调试、解决遇到的问题（ BUG ），修复后还可以贡献给上游。但是对于闭源软件来说，想要自己调试、修复基本上是非常难得，只能依赖于希望提交给官方后，他们能够积极响应修复了。 （毕竟 RouteOS 的 BUG 其实也不少，时常见到有 ROS 用户吐槽） |
 |
134
52coder Apr 3, 2022
直接科学不香吗，推荐个机场 aHR0cHM6Ly93bXN4d2QtZS5tZW4vYXV0aC9yZWdpc3Rlcj9jb2RlPVBsenc=
|
 |
135
edisonz623 Jul 16, 2022
多频 AP+爱快+LEDE 旁路由，类似小米 AX9000 这种 AP ，两个 5G 频，可以实现连 1 个设备双 mac ，1 个 mac 网关挂到旁路由去，另一个挂到主路由，这样旁路由挂了也不影响上网
|
 |
136
adminoroot Sep 5, 2022
你自己都说了是旁路由，怎么又两层 nat 了？？？？旁路由是透明网关，没有 2 层 nat 啊，就主路由一层 nat 啊，你自己问的都自相矛盾，让别人怎么回答。
|
 |
138
kblack Dec 14, 2023
@sp670 你是不是旁路由、主路由、客户端在同一个网段了，我也遇到了类似的问题。这样的话去程会经过 routeros 但是回程不会，旁路由会直接发送给客户端，这样 routeros 是看不到完整的 tcp 握手的，从而认为连接不合法，10s 后可能是走了 untracked 。如果是这个问题的话，直接 accept 肯定能解决，让旁路由（通过 fwmark ）强制转发回主路由也可以（我选了这条）。
|
 |
139
ApIEfuse Dec 17, 2023 via iPhone
|
|
140
kblack Dec 19, 2023 1
@sldaniel 我是自己写的转发代码，从 tproxy/redir listen/accept 的 socket 都加上 fwmark ，然后通过 ip rule 指定路由表强制原路返回主路由，tun 的不知道，iptables 标记 mark 应该也行
|
 |
142
jacobmee Jul 30, 2024
看到这个两年前的老帖子，我两个意见：
1. 主路由+旁路由还是最好的方式。原因是不会影响家里其他人的上网方式，一个旁路由对整个网络的变化最少。你要假设你出差几周，家里其他人都能用他们的能力处理网络问题，很多人连登陆 wrt/ros 的能力都没有。 2. 主路由如果用 ros 的话，的确可以采用 netwatch+更改 DHCP option 的方法避免旁路由无法访问的问题，虽然再次等到 DHCP 重新分配需要时间，但是一般家庭能够处理。 |
Select Language