@
736531683 #139
现代国家存在的意义就是提升全体国民的福祉。经济发展的目标更是要满足于此。
整体的经济发展和分配制度，都是重要的考核指标。
有鉴于此，我才刻意找人均 GDP 和家庭财富中位数这种和国民个人相关性更强的数据。
我列出了权威的、国际公认的数据。阁下呢？凭着感觉一通嘴炮就不提了，胡诌了一个“二线人均”的指标，你真能找到这个指标数据吗？
当然，就算你找出来了，只要是国际公认的权威数据，不是某些别有用心的团体胡编的，我敢说，也绝对比不过我上边提供的数据指标。
评估一国一地的发展水平，不以数据说话，全凭个人盲人摸象般的“感觉”，那这样来说，谁在意淫？
我曾经在 Big Apple 住过一段时间.一到晚上，downtown 里随处可见露宿街头的流浪汉，地铁里简陋到让人惊叹的设施和经常能遇到的老鼠和尿骚味，凡此种种都让我误以为自己住在第三世界国家。但是我从来也不会以我见到的“城建水平”来自大的认为这个城市还不如北上广。
一般国民，更在意收入和社会福利这种和个人相关的经济数据。而经济总量，大型基建，军费开支这种，只有当权者和利益集团更加关心。
瑞士、挪威、列支敦士登，论经济总量，没有哪一个及得上“强国”，但是它们自称发达国家，强国敢吗？不仅不敢，送上门的称号还不收。
就算它们和同样是发达国家的美丽国比，也没几个人敢说它们的经济不如美丽国。
关心收入和社会福利和经济总量，大型基建，军费开支之间的区别，就是人文关怀和宏大叙事的区别。
阁下或许是看多了红统媒体的宣传，把“美积电”这种胡扯当成了真相。
如果按阁下的逻辑，小米、联想、华为这种海外扩张设厂的企业，还有近年来大幅前往东南亚和墨西哥的制造企业，它们的 GDP 也“根本没法”留在国内，它们的营收的“带来的虚涨根本无法带给普通民众的 GDP 增幅。”
说到底，阁下的脑子里，别人的胖都是虚胖，自己的胖就是强壮。
“台湾主要好在均衡。根据我去过高雄、新北、台北、桃源、花莲、屏东这些城市，比较城建水平简直在侮辱大陆了。
我本身很喜欢台湾，台湾的文化、生活非常好，也觉得台湾的贫富差距很适中”
以你自己的感受，难道台湾这种生活氛围好，贫富差距不大(财富中位数数据恰好反映了这一事实）的生活（且还不论社会福利良好，人民没有后顾之忧这一层），难道不是经济发展良好的正常结果和正常反映吗？
难道说：
强国失业率高到不敢公布，35 岁失业、打零工跑滴滴送外卖也要恶性竞争的就业现状；
房地产烂尾，中小银行破产暴打维权储户，股市上十年不涨，金融企业开启逆向讨薪的金融现状；
人人尽力储蓄不敢消费以应对潜在的教育养老需求，而社保医保入不敷出面临死局，延迟退休已成定局的社会福利运行现状；
这些不能反映强国（还不是强国二线）经济之衰败？
只有大基建、大城建、大宣传才能反映经济状况是吗？
所以没有大基建、大城建、大宣传的台湾比不上强国--还是二线，对吗？
阁下或许住在台湾当地，但是未必会对当地有着人文关怀。
君不见当权者、X 二代和特权阶层们几乎一辈子都住在京城，可是当京城在寒夜里驱赶“低端人口”，粗暴封小商家的大门，一刀切拿到商家们五光十色的招牌时，他们有过人文关怀吗？不，他们有的只有“市容市貌‘和大国脸面的宏大叙事。
阁下虽然住在台湾，但大概一点也看不起当地人自得其乐的平凡生活，想的只是”祖国统一“，”伟大复兴“之类的宏图伟业，也因此难免会对”不够配合，不够觉悟“的当地人心生鄙夷。既然鄙夷，那么抓住机会抹黑自然也是题中应有之意。
说到底，我一开始是来反驳阁下“tw 经济已经落后于大陆二线城市了"这个莫名其妙，张口就来的观点。
我拿出了关键的数据支持我的观点，阁下只是凭着自己的感觉和喜好选择性的胡诌了一通似是而非的东西。没有任何干货。
我关心具体的人和具体的生活，阁下只关心“大局”和宏大叙事。我也看出来了，阁下指东打西的胡诌机能大概率是点满了的。
我不禁又想起那些抓住文明社会一点点缺点大作文章，扭曲事实比烂的强国人了。我写这些也不是给阁下看的，是给那些有常识、懂逻辑的人看的。
至于阁下，我不浪费时间了，到此为此。
1
Select Language