@YangWaleed 你的立论基础是拉长时间，长期看周期总量不变，所以我才说是建立在每周至少重置一次，针对的就是拉长时间的前提。因为现实不是理想的，只要有一周他们没有重置，那么前面占到便宜的超额使用的场景，也变成吃亏了，因为额度被提前消耗，他们没有额度可用了，只能等或者付费升级。我表达的意思是，哪怕是收益的场景，也有条件限制，也会削弱超额使用习惯的收益。

@YangWaleed 你这是建立在他们每周都至少重置一次的基础上的，你难道没有想过他们每一周没有重置的场景吗？再说我也没说重置没有收益的人，前半周超出平均额度会收益，没看我也说了么？我说的这种策略对用户不好，指的是全体用户，不是个别情况，只要超额使用的用户没超过后半周超期使用的比例，那总体用户就是亏的，不知道你是否同意这个观点？更别提，他们还在培养用户超额使用习惯的同时，在降低额度、增加了 5H 额度档位。所以我对这个营销策略总体评价是负面评价。PS ，我是属于前半周超额使用用户，这个重置对我总体是收益的，因为我一直不够用，后半周都是干等的状态，但是不影响我对这个策略的负面评价。

我发现楼主的问题，是习惯用比喻来理解问题，然后再用比喻给自己的逻辑做证明，我也是无语了，都在跟什么人交流，浪费时间。首先，不是什么时期都可以随便比喻的，风马牛不相及的问题、本质不一样的问题用来比喻都是思维懒惰的人才这么干。其次，比喻是用来解释自己的道理方便给别人理解的，不是用来证明自己的逻辑的。额度问题很简单的背后逻辑，非要用比喻来讨论，它有什么讨论的必要，探讨问题直接说本质就行了。

简单的问题复杂化，有什么不能理解的，你买的是额度只用考虑额度问题不用想其它的。假如每天消耗的额度等量，Codex 提前重置只是把自然的重置时间提前，你没有任何额外收益和影响；如果前半周是多消耗，那提前重置相当于你又回到了前半周的节奏，可以使用超出平均额度的量；如果是后半周多消耗，那就是亏的。现在 3 种情况，只有 1 种情况是有正向收益的，但是被培养的超额的使用习惯，如果他们不重置了，你就只等干瞪眼等着自然重置，如果不想等就只能多付费了。
再一个朴素的道理，不用想里面的逻辑，商家设计一套复杂的使用规则，又是 5H 、7 天和 1 个月的使用额度限制，又是随机重置之类的，绝对不是好心为了客户的，乐观的理解就是他们为了挽回声誉，差的理解就是用营销技巧既挽回声誉又能多赚钱。

不知道洗地的是什么心态，他们这种随机性的重置再加上 5H 限制，唯一的目的就是打乱你的工作量节奏，逼着你前期很快消耗完（因为这样提前消耗重置才是收益的），然后剩下的时间要么什么也干不了只能苦等，要么只能升级档次、购买额度，这点套路也看不懂倒是给商家护起来了。

这次重置就是垃圾，因为上周六已经推送了一次全量重置了，我苦熬了一周好不容易等到 1 周的自然重置，结果刚完 5H 额度，直接再给出重置一次？更别说我确实感觉送的重置的 5H 额度没有之前自然重置的 5H 额度耐用，这次重置对于大多数等自然重置的人而言就是一次明送暗砍额度，还不如不给呢。

我也想放弃了 GPT 的 plus 续费，现在 GPT 连贯的降智降额度操作让我的好感度败完了，但是 Claude 又封号厉害，不知道有没有风险低一些的使用方式。

这都是 TIBO 的营销一环，由奢入俭难，缩额减重置，逼着上 Pro

确实有点意思，这是否说明各家 AI 喂的预料本质都是一样的，都是用的同一个人类知识库？所以各家 AI 最终演化结果是趋同？

感谢提醒，幸亏还没更新，刚需这个群晖同步软件

降智商、降额度，都在我的理解范围内，最让我绷不住的我发现 medium 和 high 消耗好像差不多，甚至比 high 还快。

按照我数次的重置经验，至少我的 plus 账户是比最早的时间晚 2-3 小时。

我也加载不出来，估计全面送完要一段时间。

@syboml 你的价格怎么做到的，我注册了下 DMIT ，发现里面最便宜的套餐也是 10 刀/月，而且还缺货中。

现在垃圾的要死，我已经碰到好几次明明还剩下 40%以上的额度，但是修了一个 bug ，直接没额度了、任务直接中断，属于 debuff 叠满了，完全不可用的状态。以前起码还能给下当前任务能正常落地，你哪怕每周额度定死，5 小时额度超额给当前的任务能正常落地也好啊，让它继续消耗周额度体验就会好很多。