@w99wjacky
丁克不是无可厚非，而是天经地义。
人没有生育后代的义务。相反，生育后代是对后代人的亏欠。

有痛苦是坏事；
有快乐是好事；
没有痛苦是好事，即使这种好事没有人享受；
没有快乐也不是坏事，除非有人因此而失去了快乐。

故：
(1) 如果一个人存在，那么他的痛苦就是坏事。
(2) 如果一个人存在，那么他的快乐就是好事。
(3) 不存在的东西不会痛苦（因此这种不存在的痛苦是好事）。
(4) 不存在的东西不会被剥夺任何快乐（因此这种不存在的快乐不是坏事）。

人出生于世，总是要受苦难和痛苦的，诸如，精神失常，残废，遭遇抢劫，失业，贫穷，生苦、衰老、酷刑，疾病、死亡、怨憎会苦、离别、求不得及五取蕴苦。最至少的，他一定会死亡，而面临死亡总是痛苦的。同时，人出生于世，却也未必能够求得和实现快乐和幸福的。

因此，一个人的出生对其而言一定是坏事。

一个人的出生是由选择生育的人决定的，因此选择生育的人必须对自己的行为负责任。

丁克不亏欠任何人，而生育的人对后代有所亏欠。

@5261 那可能我说的太委婉了。
我的意思就是，这事是无解的。
要不拉黑，要不干脆直接骂回去，她来一次你骂一次，甚至更主动一点，追着她骂，骂到她害怕看你消息

@aiwoshishen 因为线下熟人不会把家丑外扬

“过去就是过去，该翻篇就翻篇”这种话根本没用。

她之所以觉得委屈，并且多年如一日地反复提起，说明这件事她根本放不下，翻不了篇。

真正的解决办法是从根源上化解她的委屈，让她彻底释怀。但在没有重大变故或契机的情况下，这几乎不可能做到。

如果是为了减少自己的内耗，那就干脆直接回应她：“没听，也不想听，不要再发。”按照自己的节奏每月报个平安，其他的都不理。或者干脆直接拉黑。

现在的 AI 不需要专门定制就有这个能力，可以直接用

@luoyou1014 你是不是分不清科学和哲学、唯物主义和历史唯物主义

@luoyou1014 所有的共产主义实践都以人间地狱告终，还证明了是对的？证明了资本主义是对的吧。

@luoyou1014 任何经验都是不可替代的。你的问题在于你预设了一种“好”的经验。“人是一种社会性动物”推不出来你后面的结论，你认为可以仅因为你推己及人预设了其它假设条件。

比如，你预设了社会关系=人生、快乐依赖于社交。过于低估人类的多样性了。

或许相对可行的实现路径是说服 telegram 的老板搞一个

@Kazetachinu 问题是 OP 的厨房结构并没有违反这些规范

对于写 Swift 而言，我不觉得 Xcode 有哪里不好。
要是实在不习惯，VSCode 吧

好好练练，下次揍死这些老东西

值得尝试

冲突≠吵架

@fantasticMky 所以我们讨论了这么多层，哪里不合规你说的出来么