@RedisMasterNode #33 半年一更都来得及，影院从谋划到开业半年也未必能搞完。

帝都居然这么少的吗？。。。

假的，骗人的，让你加群，然后疯狂打广告，并不发货。我去年买 P20 Ultra 的时候就好多这样的。最后 PDD 改国补地址+转寄。

又特么有 SB 上来就喷粪，不会讨论就 TM 闭嘴呗，非要嘴里吐屎。我都服了，最近看帖子老出现这种 SB ，非要让人 block 。

现实中唯唯诺诺，网络上对别人正常的讨论重拳出击，这种垃圾只能祝 TA 生儿子没 PY 。

还特么那么多点击“感谢回复者”的蠢货，NMD 你们鼠标划过那个链接并且点击下去的时候，脑子根本没转是吧，三重 UE 设计都不能阻止你们制造戾气和对立？做个正常人不行？

@PalenessIb #1 错了，是 ref 总

对比的 go 是 24 年底的版本，rust 是 25 年初的版本，nodejs 是 24 年中的版本。而且目前 rust 和 nodejs 都有大版本更新。我觉得这么对比是不是有点莫名其妙？毕竟这些环境装一个新的也不麻烦，为啥要用老版本测试呢？我倒不是觉得新版本一定就性能更好，可是你用最新的版本对比别人的老版本，这就是很奇怪的事情。

我觉得追求性能肯定没错，一个“新”语言如果连性能都不能让人满意，那就必须要在其他几个方面给人极高的评价：DX 、生态、指定场景的适应性等。相对来说，性能可能还反而是比较容易达成的指标。

用的 v2ex-plus ，最早有过插广告的黑料。

总是有这么多看似“耿直”的傻逼，不讨论事实，上来就喷粪。不能理解。看到这些极端分子总让我想到全球都频繁发生的无故伤人事件，真的离谱。

OP 再不“体察民情”，至少 TA 表达的 concern 十分清晰，值得讨论。我发现很多回帖人看帖的能力都没有，做人的基本素质也是一坨，倒胃口。

请问 OP：dokploy 这个体验如何？比自己 docker compose + trafik 的优势是啥呀？我看 README 介绍说的是 backup 只支持数据库？

@tpxy #57 模型和价格列表里没有

没有 gpt-5.2 ，只有 gpt-5.2-codex ？

目前 gpt-5.2+high/xhigh 比 codex 模型更好用，如果加上这个模型，我想充点用量。

试试，我正好在找这种功能精简的产品。

只改 provider 吧？会影响其他配置吗？

用 google.com 的那个 AI 回复就能触发，多轮对话后，管你什么浏览器，直接卡到批爆。

网站打不开，日本 IP

@jokcylou #36 reddit 上叫好也是有前提的，一部分人不拿 4.6 来编码，一部分人考虑到性价比，还有一些是配合特定的工具比如 kilo 体验会好一些等等。降智、乱改等问题一直有人在 sub 里提到，并非有多优秀。

我长期关注多个 AI 工具/模型的 sub reddit ，目前只有 gpt-5.2-high+codex 和 opus-4.5+claude code 是公认体验较好的。

@Felldeadbird #64 全力用 Gemini3 的话，如果是用它来编码，那你可能也需要加加油。。。毕竟全网公认三大家里最垃圾的编程模型。

这个似乎 B 站有评测，记得当时我看完了评测，再去 taobao 搜了一下价格，就放弃了。

@jaydenWang #10
@jaydenWang #11

你这两个回复很重要，更清晰的说明了你这个工具的核心关注点，我觉得整个宣传物料里完全没有体现，给的 demo 也完全没有体现。

另外那个 class 的整个的语法和结构非常难受，十分不统一，比如：
- 构造函数里用 super 传入 initialState 但是又完全不体现出它是一个 state ，后面又有 .state
- 莫名其妙蹦出来一个 @memo ，这个明显需要现代打包工具或者 TypeScript 的支持
- fiteredTodos 和 addTodo 的实现是不是过于复杂了？收益又是什么？好像都是 one liner 可以做完的事情

另外你这里还有一个非常蛋疼的点：多个 Store 之间如何交叉调用？必须实现在组件里，无法在 Store 内部实现？

能不能不要设计得这么复杂。。。zustand 一个 object 定义完整 store 逻辑的方案显然更简洁清晰一些，又不是非要用 this ，用 get()又不犯法。
而且你的实现好像也并没有解决你说得问题啊，看起来只是用 class 的形式重新实现了一遍 zustand 。