对这个问题一直挺困惑的 如果女性结婚前仅要求有个付了首付的房子，这到底合理吗， 有这个要求就不是独立女性了吗
第 1 条附言 · 23 小时 11 分钟前
个人理解：
1. 如果结婚后需要女性生育，这确实是对女性的不公平，男性做一定程度的补偿没什么问题
2. 如果结婚后丁克，则男性不应该做任何补偿
1. 如果结婚后需要女性生育，这确实是对女性的不公平，男性做一定程度的补偿没什么问题
2. 如果结婚后丁克，则男性不应该做任何补偿
第 2 条附言 · 23 小时 2 分钟前
我是男性，我没有在打拳，我只是说一下自己的看法
目前的评论来看，我依旧没有改变我的看法
目前的评论来看，我依旧没有改变我的看法
第 3 条附言 · 21 小时 4 分钟前
如何我这种想法也被称为🐢，那没什么好说的了
第 4 条附言 · 5 小时 17 分钟前
如果婚后男女双方都想要孩子，生育成本确实不对称，社会要承担一部分责任，难道男性不应该承担一些责任？
从评论区看不少人一点责任都不想承担，认为女性生育是理所当然
从评论区看不少人一点责任都不想承担，认为女性生育是理所当然
 |
201
szdosar 2 小时 23 分钟前 via iPhone
生理结构决定功能，从这个角度上来说，要求男性生，那不可能。
目前女生只剩下一两个选择，生或不生。 在这个前提基础上可以讨论 |
 |
202
sheepmon 2 小时 17 分钟前
纯打拳，低级问题，恶心
|
 |
203
Dorian101 2 小时 10 分钟前
|
 |
204
404www 2 小时 1 分钟前
to 龟龟节点
|
 |
205
yoshiyuki 1 小时 55 分钟前
被打拳打傻了还不自知，把生育拿来当筹码要钱，你跟乌克兰代孕产业被嘲笑是欧洲子宫有什么区别，祖上王公大臣出这么个后辈脸都丢尽了，也敢说公平，怎么下矿挖煤炭的时候只有男没有女了，你敢放一个屁吗
|
 |
206
yuzhiboprogram 几秒前
强烈怀疑是女性假装男性来提这个议题的。 赎罪券建议全体男性从小就开始背。 打工多缴税来给女的发福利。毕竟每个女的都是要生育的。
|
Select Language