- 以 claw 为首的 agent 似乎在消灭传统的软件，app ，互联网服务公司，是他们被迫转型或防范 ai 。（大部分的公司最有价值的不是他们的功能，而是他们的生态和用户群体）
- 大语言模型也在不断杀死和污染互联网上的人类的内容创作。（我发现有些开源库在更新，但不在有人讨论他的使用和 bug ，甚至再也找不到几个月内一片新的相关帖子）。
届时 AI 会怎么发展，自己生产内容自己学习吗？自己去创建公司自己做服务吗？ ai 当老板吗？
第 1 条附言 · 14 天前
现阶段，我是非常反对 ai 去未被授权的调用商业 APP 的。并且我认为它们是在企图杀死这家公司。
 |
1
admin948 14 天前  1
事实证明文字的顺序还是会影响阅读
|
 |
2
noahjsn 14 天前
接着杀？向着 AI 总揽一切需求的目标前行
|
 |
3
woodfizky 14 天前 2
为啥总是喜欢在一个错误的前提下思考问题？
为啥你认为 AI 会杀死传统的软件，app 和互联网服务公司？ AI 本身就基于这些而存活，说白了就是一个非常聪明的猴子不断的在模仿人类已经做过的事情和人类做事的方式。 它模仿的很厉害，也能打破一些信息不对成，但是不代表它能凭空做出一些新事物。 没有这些人类创作，设计软件和方法论给 AI 学习(剽窃)的话，AI 成不了气候。 所以真正的创新还是得人来干。 |
 |
4
woctordho 14 天前 via Android
很正常，人看的书也是人写的，人开的公司也是人当员工
|
 |
5
ybz PRO 求你们真的别吹了
|
 |
6
skuuhui OP 1
@woodfizky 很简单，我始终认为一个公司的真真商业价值就是他的用户群体和生态。当 ai 尝试把一个 app 当作工具的时候，那么这些价值就是失去了。说个简单的话，假如你是一家在线旅游服务商，你的很多收入压根不是一张火车票，一个飞机带来的。而是他们的附加产品，他们的推荐酒店服务在或者是一个首页旅游推荐，大促，消费者评论等等。公司维护的也是这群人的粘性。如果 ai 去给人做了，脱离了这个 app 的使用。这家公司显然已经不存在核心价值了。
|
|
7
woodfizky 14 天前
@skuuhui #6
你思考问题的前提还是错的啊。。AI 自己不会主动去做这些事情的，是人在用 AI 在做事情。 目前 AI 归根结底还是工具，你眼里的 AI 在做的事情是有 [人] 在用 AI 做事情。 AI 出来之前也有爬虫，一样有人用爬虫去爬这些内容，一样有 app 在做反爬功能。 AI 出来之后，一样会有产品做防范 AI 的措施。 说到底还是看一个产品它自己有没有护城河。 |
 |
8
kokerkov 14 天前
死道友不死贫道，ai 公司或者，其他 app 公司死不死管我毛事。
|
 |
9
mit66 14 天前 via Android
ai 杀不死内容吧
|
 |
10
DXpro 14 天前 2
目前看啊 AI 只能杀死伊朗人..
|
 |
11
xx219 14 天前
ai 产生不了新内容，根本就智力可言，可替代体力活
|
 |
12
h130666 14 天前 1
人类视角--这是恶性循环，越来越多人失去岗位，需求减少。目前头部收入可能还在增长，但这些头部慢慢会减少。
AI 视角--这是良性循环，AI 能力不断增强，应用增加，掌管的领域增加。 |
 |
13
Rickkkkkkk 14 天前
ai 是绝对不可能杀死内容的，就像 ps 不会把照片干掉一样。如果你发现 v2 上的帖子都是 ai 生成的，你肯定不会再来了。而且更不可能和 ai 回帖交流。
|
 |
14
aduangduang 14 天前
@skuuhui 你举的这个例子，看起来是个多渠道聚合中间商。AI 为什么不直接调用源头的服务，反而来调用中间商的服务？先想清楚这一点，你才能理解这个中间商存在的意义是什么。
|
|
15
aduangduang 14 天前
@skuuhui token 是有成本的，如果你让 agent 从几百上千个没有提供开放 API 或者 AI 友好的源头抓数据、清洗、过滤再比价，找到合适的票（最终可能还没找到）。这个过程每次都有固定的 token 成本支出。如果聚合中间商提供 AI 友好的接口，它本身的数据处理逻辑和过程是固定的，单次接口调用成本极低。那在买票的时候收取你一点点服务费用，帮你节省大部分 token 成本 问题不大吧？
|
 |
16
YanSeven 14 天前 1
有新的软件形式，新的服务形式，新的商业模式
|
 |
17
cBlank 14 天前
变革不就是死一批，换一批。
|
 |
18
zerovoid 14 天前
现在的 AI 只是工具而已，你说的是强人工智能，还早着呢。
|
 |
19
Almost20 14 天前
@skuuhui 别搞了啊，以在线旅游服务商为例，你看到的之后可以在 app 上定酒店、机票，这个步骤确实可能被 ai 替代，但是在线下的流程你是一个都看不到啊，比如：这些酒店、航司是怎么入驻到这个平台的，还不是销售和地推一个个去聊的，这个部分 ai 能替代吗？
|
|
21
Almost20 14 天前
从现在的发展趋势来看，比较容易被替代的是 SaaS 企业和小软件作坊
|
 |
22
0xo 14 天前
@Chrisssss 如果酒店开发自己的（供 ai agent 调用的）系统的成本如果低于入驻平台的成本，它就不需要平台了。同样地，人会嫌点开 8 个航司、23 个酒店的官网麻烦，ai agent 不会。
|
|
23
0xo 14 天前
摆脱移动互联网的思维定势，未来可能更像 web1.0
|
|
24
Almost20 14 天前
@0xo 我猜你没做过生意吧，你的意思是说我作为酒店要花钱开发一个系统可供 ai agent 调用，但是 ai agent 的调用是完全随机的（假设），这样做对酒店的收益是什么呢，我怎么保障能竞争过我周围的竞争对手呢？
|
 |
25
monk66601 14 天前
几年前我们部门美工还在嘲笑刚出的绘画 ai 多没用，手都画不好。再看看现在，美工就剩下 2 个用 ai 绘画的，其他全被 ai 优化了。openclaw 这种 agent 的出现，代表的是 ai 只会不断进化。人类还在每天琢磨这个 ai 不行哪个 ai 无法替代自己。
|
|
26
0xo 14 天前
@Chrisssss 消费侧的转型会带动生产侧的转型的。如果用户不上 TripAdvisor ，而是问 chatgpt 酒店推荐，而且往往可以提更多个性化需求（这也是平台目前很难满足的），酒店的曝光策略就需要从买平台排名，改成对 ai agent 优化，ai 来检索的时候，如果能确保命中用户的个性化需求，就相对于不对 ai 优化的酒店有优势了。
除此之外，token 比脑力便宜，以前你需要买第一页的排名来确保被用户看到，现在 ai agent 能一次看 1000 个酒店综合对比，买排名的意义就降低了 |
|
27
Almost20 14 天前
@0xo 理性讨论，你这个演变的设想比较美好，我预想的链条应该是这样的，
1. 用户侧习惯变化：更偏向使用 ai 来搜索，不单独使用 app/平台 2. 现有掌握资源的平台侧构建平台型的能力供 ai 调用，本质上还是由平台来分发 什么时候会发生你说的那一步：每个独立个体自己构建系统供 ai 调用，我趋向永远不可能，因为只要有竞争就会驱动平台的出现，最终不管是 ai 还是真人来使用，都逃不过这个循环。 |
|
28
0xo 14 天前
@Chrisssss ai agent 被人调用，显然不是随机的。它会如何分析获取的信息确实是黑盒，但 Google 的排名也是黑盒（平台的排名倒是交钱就行）。我相信现在的 ai 还能更聪明，能帮助用户找到真正符合需求的商家
|
|
29
Almost20 14 天前
@Chrisssss #27 ，举个例子，假设未来已经普遍了独立个体自己开发系统来供 ai 调用，这时候有个公司通过持续的优化发现可以用更低的成本给酒店带来更多的订单量，你说酒店是会去自己搭个系统还是用他们的平台呢。酒店的主业不是做对 ai 的系统优化，最终还是会有个专业性的平台出现，免不了的。
|
 |
33
moudy 14 天前
|
|
35
Almost20 14 天前
@0xo NoNoNo ，最终发展趋势还会是以平台为主，SaaS 为辅。这就涉及到一个商业模式的问题了，为啥同样的行业 SaaS 公司的发展比不过平台型的公司，一句两句解释不清楚。
|
 |
36
bearbest PRO 不太可能杀死内容的，不止人这种生物，任何事物都有表达欲，人有文字，花有花香，微生物有信息素。
另外，除非未来颁布相关律法，否则一个自然人授权 AI 去操作任何 App 感觉没什么问题，只要 App 是对自然人提供服务的，自然人想怎样享受这个服务，有选择权。 |
 |
37
givenge 14 天前
ai 怎么代替平台，ai 可以让你在这跟我发帖吹牛逼吗
|
|
39
0xo 14 天前
@Chrisssss 可能我想象力有限。如果用户第一选择是 ai chat ，那么未来唯一的平台就是 ai 。所有现在的平台都只会降级成你一开始说的“这些酒店、航司是怎么入驻到这个平台的...销售和地推一个个去聊的”。我的理解这就是被消灭了哈哈哈
|
 |
41
OneMoonset 13 天前
@DXpro 有点地狱了你这个....
|
Select Language