在中国你讲法律我都觉得好笑

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

前情提要： https://www.sunp.eu.org/t/1142738#reply49
滑雪和一个陌生人相撞，全程配合送到医院，垫付检查费用，治疗费用，被撞的大姐的雪友还想讹我们，问我们要钱买饭，大晚上 10 点被折腾来折腾去，还要让我们问问病人现在想要什么
年前第一次开庭，我专门请假去开庭，我找的律师还请了朋友帮忙，三个人一块去开庭，原告那边原告没来，只出庭了一个律师，还没开庭我的律师就问我能接受多少钱调解，我很疑惑，我要调解的话为什么还要花钱找律师。
庭上原告只出了消费记录和当天她朋友偷拍我的照片，说根据照片的装束证明是滑雪初级者，因为高级的都会自带雪具和身着滑雪服，给我整的有点懵逼。
原告律师陈述原告曾做过心脏手术，包括她提交的消费记录也有心脏的检查，我找到滑雪场卖票的安全须知，明确写有心脏病者不能参加滑雪运动，法官也无动于衷。
最搞笑的事原告也把雪场和保险公司告了，保险公司为了撇清责任，看到法官对与我们这边的证据都无动于衷，竟然跟着原告一起攻击我，说是我的全责，重大过失导致原告受伤，不提原告不带雪镜无视安全须知的问题。
原告要赔偿 20 万，法庭上才知道这个 40 岁的大姐还是 3 个孩子的妈，当天和其他男性一块去外地滑雪，受伤了第一时间都不敢告诉老公，当天是联系的她哥哥和嫂子来的医院
开庭开了一天，到最后按法官意思还是我全责，法官还当庭威胁我说自己判过很多滑雪案件，都是一种判决方案，劝我早点和解
年后庭下到和解阶段，法官给我打了电话，我给出赔偿半年 8 万，3 年 10 万的方案，保险公司出尔反尔一分不赔了，原告对于这个方案不同意，也不给别的方案，法官就每天给我打电话劝我加金额，不知道怎么办了，我名下是没有固定资产的，但是我目前在上班，有收入，按咨询的其他法律朋友的意见，开庭的时候不讲法律，到执行的时候又是法制社会了，工资已到账那边直接划走

第 1 条附言 · 16 小时 56 分钟前

雪场提供了视频，但是这个证据没有给我，显示的这个女的面朝山顶方向转弯横向划，我双板直下避闪不及相撞的，中国滑雪规范明确提出了转弯让直行，另外对面也存在回山嫌疑，裁判文书网按照什么条例判的案例都有

198 条回复 • 2026-03-19 03:09:27 +08:00

1 2

❮

❯

101

Stupid22

13 小时 53 分钟前 via iPhone

过来人告诉去，不给，这个理是谁的谁认
把钱扔给更高级的律师也不给，就不，偏不，扯也要扯 S 对方
把钱转给家人也不给（走到直接划走那步需要很多步骤，没那么容易
Fg 就是个吉祥物，别当它是盘儿菜

102

Greendays

13 小时 50 分钟前

人家也不是什么权贵，没理由偏袒她啊。

103

cloudzhou

13 小时 49 分钟前

门外汉 ai 了解了一下，这事情你还真是主责甚至全责：
根据 2026 年国内（如崇礼、新疆雪场）参考的《国际雪联准则》（ FIS Rules ）以及国内司法实践，责任划分的核心逻辑遵循 “后方让前方、上方让下方” 的原则。

但在以下几种情况，转弯者也可能承担 20%~50% 的次要责任
横穿雪道（ Cut across ）
在视线盲区停留
进入雪道未避让

至于是否朝上朝下，能否避让你，你无法苛求的，即使视野能看到，也不意味着能避让
护目镜，更是如同交通事故之后，不能因为受害者没戴安全带你就减少责任

这玩意如同交通法“变道全责”一样，个体也许很委屈，法律上无情但是有效
某种意义上，开车也是一件极其危险的事情，全责造成重大后果（哪怕非故意）一样交通肇事罪

104

wuxkwnjjwoxk

13 小时 48 分钟前

@liu731 小红书说 OP 这样滑速到能到 80+km/h ，这可能就是不能避让的原因吧

105

jollywang

13 小时 45 分钟前

我感觉 op 的发言有偏一面之词的感觉, 虽然法官和稀泥的多,对面讹人的概率也不小. 但也不至于像 op 说的全员恶人那样, 肯定还有些隐藏的信息没有说出来吧
btw, 法官有结案率, 不要怂, 觉得自己有法律依据的话,也可以上诉的

106

silinger

13 小时 44 分钟前

1 、主责肯定没跑。不管她有没有看到你，你高速，她低速，她就算看见你了也没办法短时间提速躲避，更别提大部分人碰到紧急情况都会愣在当场。应当你避让她，但是你没避开，所以主责跑不掉。
2 、人家朋友还知道拍你张照片留作证据，你都干了啥？你除了发泄情绪，用主观片面的描述编排受害者，法官，你都做了什么有利于自己的事情了吗？去收集证据了吗？找人证了吗？查阅相关法规条例了吗？你跟你的律师有给法官提供一条站得住脚的不利于对方的信息吗？法官也懵逼啊，你啥也不提供，我能怎么办？
3 、”最搞笑的事原告也把雪场和保险公司告了“，不是，这你不该偷着乐吗？有人能帮你分担责任你怎么还搞笑上了？我看你是真搞笑。面对雪场和保险公司，你就该跟受害者一个战线，疯狂攻击，拉他们下水。甚至受害者不告他们俩，你都要去告。
4 、受害者如果得不到赔偿，才是真正的你法我笑。

107

kristofer

13 小时 41 分钟前

@kristofer #100

在滑雪运动上，一般都是前方滑雪者优先，后方滑雪者选择安全线路，怀疑 OP 也是滑雪新手。

只要对方没有突然横切，而是有轨迹的滑动，大概率是 OP 责任。有视频的话，那更好判断了。

至于法官调解，这不很正常，这是必要流程。你觉得不合理，不接受就可以了。

OP 如果没法提供有效证据，而仅仅主观陈述判断，那就是把这当小绿书了。

108

RJH

13 小时 39 分钟前

好奇判决书编号多少

109

fushy

13 小时 38 分钟前

看到这个案件发现中国法治还算有希望的。

110

Sawyerhou

13 小时 38 分钟前

不管她看没看见你，你追尾，你全责，没毛病。

111

fregie

13 小时 37 分钟前

我觉得《第二十条》这个电影真的拍的很不错，里面明示但不明说的告诉你办法了：谁惨谁有理

112

bk201

13 小时 37 分钟前

即使全责，保险公司还能拒赔的？

113

script2016

13 小时 36 分钟前

制定规则的都是些不遵守规则的，现实就是如此。这句话是我的签名～

114

shenyiyouge

13 小时 34 分钟前

@gotOwt #29 是，我也感觉他的描述很多地方遮遮掩掩含糊其辞，只说对自己有利的信息，还污名化对方，所以他的描述我一个字都不会信。

115

NullIsLife

13 小时 26 分钟前

高速主责 (op 放直板，证据清晰)
后方主责 (op 在后方，证据清晰)
回山主责 (op 口诉，证据不清晰)

op 还是看看怎么能减少一点赔偿金额吧，大概率你主责

116

bk201

13 小时 25 分钟前

看上去是调解环节，当然是见人说人话。还没到判决环节吧。

117

Vraw5

13 小时 24 分钟前

很简单啊，后面的让前面的。谁在后面谁责任大呗，在前面滑的有雪道使用的优先权，超越的时候保持安全距离，如果前面的那人回山了，或者说长距离的横切雪道严重加剧了风险，她分责任就是了，这些裁判文书网都能看到因为这些原因前面的人承担责任的判决，法官最后还是判了你全责，那对方到底有没有回山，有没有长距离横切雪道加剧了风险。你判赔没啥冤枉的，你要不服 100%责任继续上诉就是了，主责是肯定的，争议点也就是有没有长距离横切雪道，能少 20%责任

118

Terry05

13 小时 20 分钟前

张嘴就上升到国家，有大病

119

Cruzz

13 小时 18 分钟前

你让我说，找关系吧。你能找到法官的关系，就成了。看这个意思。人可能是有关系的。一般没关系法官只会活稀泥。

120

MoonShot

13 小时 17 分钟前

光评论区给 op 判案的都各不一样，怎么到了法官这(还是庭前调解)就开始你法我笑争当老赖了🐶
教 op 当老赖的，以后被撞了对方全责也老赖就自认倒霉？

121

liuyoumei

13 小时 16 分钟前

你这帖子纯纯抱怨发泄情绪，请律师请到沟里了？连基本的分摊责任都没有？保险呢？剩余拒绝和解不就行了

122

spiffing

13 小时 14 分钟前

“法官还当庭威胁我说自己判过很多滑雪案件”
庭审一般会录像，如果真的是威胁，可以投诉法官

123

Pteromyini

13 小时 13 分钟前

从滑雪角度来说，单板横滑属于正常的，是不是超出必要范围需要专业人士根据速度、雪道人数等进行单独判断。但是滑雪有一条算是默认的规则，普遍认为是后面责任大，因为后面的滑雪选手是有视野能避让的。另外还需要提醒下大家，归根结底虽然滑雪门槛低，但他确确实实是一种极限运动，不能因为普及的广而随意参与

124

Vipcw95

13 小时 10 分钟前

没视频不评判，单方面小作文

125

liuidetmks

13 小时 5 分钟前

@jimrok 拉横幅？骂一句（非法庭上）都能给你判 10w 。https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31625262

126

cfer

13 小时 5 分钟前

op 你这个标题太 NB 了！就像是先富带动后富一样。我国的法律也是如此。一线城市往往比 18 线要健全。在某个地方故意打人只需赔偿医药费就可以了。这简直滑天下之大稽，这坚定了我逃离小地方的决心。因为那里没有法律。

127

cfer

13 小时 3 分钟前

@Sawyerhou 噢，你正常直行，前车别你，追尾也是你全责了？脑子擤鼻涕丢了？

128

DeWjjj

PRO

13 小时 0 分钟前

@r46mht 合流的时候才有转弯让直行那么一说，你是后者不存在合流你要避让。

129

Tiger1994

12 小时 59 分钟前

10 万也不是个小数目了，滑雪前没有买意外伤害保险吗？

130

hellozzh

12 小时 55 分钟前

有这钱还不如找个流量大的博主帮你发声，或者抖音上找律师咨询。网络也是一种力量

131

dreamkuo

12 小时 55 分钟前

我听说滑雪没有后视镜是后方让前方的啊. 怎么变了? 那也每个后视镜怎么避让后方啊, 而且滑雪很多都是 Z 字滑雪吧, 要不然太快了.

132

karmaisbitch

12 小时 49 分钟前

转弯让直行 X ，
鱼雷全责 √

133

DeWjjj

PRO

12 小时 48 分钟前

你肯定是右边那个，你肯定全责的不用想，老老实实的赔钱吧。

134

asdfplkj

12 小时 48 分钟前

都是后方让前方，这点没什么可扯的。但到了法庭和保险上，因为雪场规定不是法律明文，很多国家也都没有这种法律明文，所以涉及到赔偿和调解的时候，你作为撞人的那个一般可以申请 60%的责任或者 70%这种，你的律师好点，51%的责任，被撞的那个就可以引用雪场规定（在国际上都是后方让前方）争取你全责。你的结果成了你全责，是你，你律师的问题，可争取的地盘都没争取到一点

135

Felldeadbird

12 小时 48 分钟前

带情绪发帖子，除了在网上找补，无补于事。帖子我看下至少存在以下问题：
1. 你请的律师水平真低。
2. 原告要求赔偿 20 万的理由是什么？伤残鉴定结果是什么。你有没有对鉴定结果存在异议。例如，黄斑裂伤，有没有让原告出具他受伤前 5 年的看病记录，证明眼睛在事故发生前是正常的。
3. 不上诉？

136

jjwjiang

12 小时 47 分钟前

@jollywang 毕竟会滑雪的人少，UP 就是打个信息差，还转弯让直行都出来了，滑雪里就是后方要负权责的，不管单板双板横向移动减速都是很正常的，反而 UP 这种放直板冲速度是不管在哪里都非常不提倡的行为。
他一句转弯让直行百分百暴露了自己的小心思，你随便去任何一个有滑雪人在的地方问，都会被笑掉大牙。

137

jjwjiang

12 小时 45 分钟前

@kristofer 一句转弯让直行就暴露要么小白要么纯坏。

138

lilihangzhou

12 小时 43 分钟前

亲身经历过就知道，国内的法律对普通人来讲，根本谈不上是武器，只是社会拿捏你的手段，不是谁占理谁就能胜诉，而是怎么判影响最小怎么判。就这件事来讲，就是因为你最弱势，想让你拿钱消灾

139

sastar

12 小时 30 分钟前

中国滑雪场所管理规范
（ 2017 年修订版）
https://tyj.ln.gov.cn/tyj/attachDir/2022/08/2022081813153158330.pdf

这里面从来没有说过转弯让执行，都是说前方滑雪者有雪道使用的优先权

140

FreeGuy

12 小时 30 分钟前

兄弟我也想你给我转点钱，最近敲代码挣不到啥钱，也不想去给老板打工，你要不给个面子转点我花花，反正几万的冤大头都当了，也不在乎那几百元了，是不。

141

jjwjiang

12 小时 28 分钟前 via Android

@cloudzhou 不需要多专业，但凡滑雪滑的多的一眼看出来 up 全责，这种滑雪知识一知半解，又骄傲自大的人，还喜欢在雪道上做危险动作而不自知，是滑雪爱好者最痛恨的人，被撞了就报销一个雪季。他把人撞伤残被告上法庭了都甚至没意识到在自己能力不够的情况下放直板这种行为就是鱼雷。

142

hubaq

12 小时 25 分钟前

@liuidetmks
2025 年 9 月 19 日，山东省临沂经济技术开发区人民法院发布了情况通报，作出了最终处理决定：
* 撤销罚款：官方认定此前对杨某花处以“罚款 10 万元”的决定属于适用法律错误，现予以撤销。
* 全额退款：10 万元罚款本金及产生的利息已经全额退还给当事人。
* 诚恳道歉：法院已向当事人杨某花诚恳道歉。
* 追究责任：官方表示将依法依规追究相关人员的责任。

143

Sajo

12 小时 15 分钟前

转弯让直行说是

144

letwewell

12 小时 15 分钟前

中国最大的问题就是养了一大堆巨婴，只要法律不利于我都是法律有问题，自己永远都是受害者

145

asdfplkj

12 小时 15 分钟前

同情你，但同情的不是你口中所说的“你是一个处在没有法律的国家和社会中的受害者”，你输了案子和 10 万块，是个人都有情绪，你怎么发泄你的情绪如同我们每个人一样，愤怒，否认，转移，得出各种暴论来帮助你排解羞辱，愤怒，愤恨等各种情绪，但无论你怎么复盘，重演，幻想它国又会如何，努力把自己想象和描述成受害者，都无济于事，但这是你能找到的情绪出口，我们都一样。同情你的是，shit happens ，只不过这次发生到你头上了而已。22 年还是 21 年的时候，我在崇礼云顶，周日的时候开始传听说隔壁万龙有个女生钻小树林撞树上好像死了，到周一回北京工作后在群里看到上新闻了，一个北大的女学生。能想象她家属可能也会说雪场的安全不规范要负全责，中国就没资格发展滑雪这种极限运动啥啥啥的这种话，但人家开放野雪道给你，这种事发生，没有国家给你怪，过个两年，你也就看开看清了，shit happens, 世事无常，大肠包小肠，和你走路上鸟屎拉头上一样

146

saucer

12 小时 13 分钟前

@cfer 拿开车和滑雪类比你这辈子也是有了

147

Tyrion

12 小时 11 分钟前

律师路过，重点就是过错问题，其他都是干扰项：
1.雪场提供了视频，但是这个证据没有给我——这是不可能的，证据不仅提供给你（律师）了，你（律师）还要当庭对证据发表意见。除非这个视频没有作为证据提交法庭，没提交法庭那就不是证据。
2.心脏病——干扰项，跟损害后果没有因果关系，基本不需要考虑。就算有心脏病，因为心脏病加重了损害，也不耽误赔钱。
3.保险——重点根本不是保险公司的说法，而是保险合同的内容，免责条款和追偿怎么约定的，这个证据总提交了吧，原告起诉保险公司，保单总有的吧，合同比口头陈述更重要。保险公司不赔了，你有了解过保险公司拒赔的理由是否符合书面约定吗？另外就是保险赔了也涉及追偿过错方的，不是说保险公司赔了就结束了，也回避不了过错问题。

提供你一个类似的有利案例，https://mp.weixin.qq.com/s/DzryNigPUsktHoOwGJJA5w ，法院经审理认为，事发时，苑某以较快速度自右侧向左侧横向大幅度滑行，而杨某自上而下滑行，按照苑某横向滑行的幅度及速度，杨某基本无法预知及避让，苑某对损害的发生应当承担全部责任。 [这里论述的核心是后方是否有可能避免相撞（遇见可能性、过错在谁），跟什么拐弯让直行没关系]

148

laoertongzhi

12 小时 9 分钟前

1 、请个好点的律师，自己也好好研究下
2 、不调解，让法院判。不满意，就上诉
3 、向法官哭穷

149

Tyrion

12 小时 5 分钟前

@Tyrion 补充两个，后方全责的案例也蛮常见的。这种东西口头陈述没有意义，靠证据说话吧。https://mp.weixin.qq.com/s/095kIOfKcEo7jPWpAO0Tew ，https://mp.weixin.qq.com/s/w4UAUq1yAEnmxIYYX51izA

150

cfer

12 小时 5 分钟前

@saucer 比你好太多了

151

joequan

12 小时 4 分钟前

我觉得法律没啥好笑的，我觉得你挺可笑的。
从标题就看出来，你这人说话有夸张的成分。
你写这么多小作文，不代表你就是对的，这都是占在你自己立场上的。
法官都判你“全责”了，说明就是你的问题。
你再怎么抹黑受害人，都是你的问题。
你要么和解要么赔偿，还有啥可说的。
让 v 友给你当青天大老爷，你觉得有用吗？

152

chill777

12 小时 2 分钟前

还可以这样，下次被撞也这样讹人。
滑雪撞人基本上后方全责

153

zyx331004

12 小时 2 分钟前

好似，活该你赔钱

154

7gugu

11 小时 59 分钟前

双板直下就是一个高风险的行为，就算对方真的是回山，那你也是全责的，别想了

155

AchieveHF

11 小时 56 分钟前

@liu731 #72 你这就有点犟了，当事人都说了对方怎么滑的，你还在说正常应该怎么滑，你认识那女的？

156

AchieveHF

11 小时 54 分钟前

op 全责没跑，重点不是赔偿问题和法官处理方式问题吗

157

amoSjiang

11 小时 42 分钟前

关键就是这个视频证据，得拿到，拿不到不认，拿到根据实际情况划分责任，根据责任和法条计算具体赔偿金额

如果视频证明确实是后方高速失控撞前方正常滑行：OP 主责甚至较高比例责任，合理。
如果视频证明确实是前方/对方突然切线、回山、重新启动未观察：不该简单全责，至少应讨论双方分责。
如果雪场掌握现场视频、管理提示不足、巡逻和安全保障有问题：雪场通常也不该完全抽身。

先承认：后方撞前方，OP 天然不占优；
再追问：有没有视频证明对方切线/回山/重新启动不当；
再追问：雪场是否留存并提交了关键证据、是否尽到安全保障义务；
最后才看：损失项目和金额是否有证据支持。

158

mayday1997

11 小时 40 分钟前

@Tyrion 我不知道什么原因，雪场提供的视频只能当庭看一下，我的律师没有发表任何意见，后面联系原律师想要要一下让别的律师看下这个证据和当庭笔录记录，律师也让我自己去要，去了那边也说是不给，所以现在我也只看到那个视频庭上一次。

159

Sawyerhou

11 小时 38 分钟前

@cfer #127 你的意思是 op 往下冲的过程中，人家主动别他？脑回路清奇，你说是就是吧。

160

Jarvis54

11 小时 24 分钟前

看了 lz 的回复，看来对面拍照说你是新手确凿了，嘴还挺臭，只会揪着某些楼层还口。
另外给你普及下，单板前刃滑行的时候身体确实可能面朝山上，但是目光不会看山上，基本常识，而且就算她看不看到你，也是你山上让山下。

161

shine1996

11 小时 22 分钟前

你保险呢？滑雪不都买保险的吗？

162

huaweii

11 小时 11 分钟前 via Android

看到第二页，发现洼地的特点依然典型：

1. 得理不饶人，即使主责在 op ，但法官为了维稳和快速结案，在那做的事情可笑之极。

2. 国内的滑雪者素质堪忧，专业素养低下（菜鸡且不穿装备导致眼部受伤）。

3. 保险公司不作为。雪场视频的处理藏着掖着，典中支点。

4. 楼主本人也是洼地教育受害者，天真以为象牙塔以外的国人平均素质很高，结果垫付医药费之后依然被恶心，且被蹬鼻子上脸宵夜都给报销，之后赔偿更是往极限额度上猛加，简直屈辱之极。

本帖下大多数讨论都是集中在上面说的 1 ，对楼主冷嘲热讽。你们以后总会和法院打交道，以后你们就懂了🤣👉

163

huaweii

11 小时 4 分钟前 via Android

@Stupid22 确实。就凭原告的态度，和这帖子里那帮纸上谈兵的小孩，楼主你预算 8 万到 20 万，找当地能量大的律师，喂狗也别直接调解赔偿。

164

v2exgo

11 小时 0 分钟前

@ersic #80 别动不动就举报，草逼哥虽然粗鲁，但是遇见不公平的事情，咱们还是要主持一下正义，虽然粗鲁

165

unusualcat

10 小时 56 分钟前 via Android

直接跑路，等风声小了再回国

166

ttkanni

10 小时 50 分钟前

开庭开了一天，到最后按法官意思还是我全责
--法官是法官的说法，责任划分是看举证的，根据什么法条第几款应该是谁的责任，再就是证据，视频录像目击者。OP 这个根本没证据啊，全程都是个人视角，零证据链。

法官还当庭威胁我说自己判过很多滑雪案件，都是一种判决方案，劝我早点和解
--“威胁”？在你和对象律师都在场的情况下，法官威胁你吗？威胁必须是带有协迫和侵害性质的，法官咋威胁你了，实在没搞懂。如果是威胁，那 OP 的律师也太业余了，如果不是，那……。

167

PeterKim

10 小时 28 分钟前

不管 OP 最终有没有赔钱，我都做了一个决定，原本明年冬天准备带儿子去滑雪，我这里今年开设了一个滑雪场，但是由于今年是第一年我想看看反馈怎么样就没去，看了看评价还不错，现在不敢去了，第一个是我儿子比较没轻没重虎头虎脑的，马上 11 岁体重接近 150 斤，我害怕他把别人撞伤了，第二个是我害怕我儿子被人给撞了，我还是继续带他去室内场馆打羽毛球吧😂。

168

catazshadow

10 小时 15 分钟前 via Android

小粉红总爱说真理在射程之内，LZ 的当务之急是找把铳

169

edsion996

10 小时 8 分钟前 via Android

中国滑雪规范和雪场不允许心脏病参与滑雪的规定，看起来只是“指导意见”甚至连行政手段都谈不上，不具备法律效力和强制性吧。

170

lswlray

9 小时 59 分钟前

1 、OP 的情况，应该去找好的律师；
2 、OP 因为找了水平无法确定的律师而得出标题的结论，我感觉更好笑：不然 OP 举例一下，你认为哪个国家讲法律你觉得不好笑？去问问美帝的高水平律师收费吧！

171

ARIInV2

9 小时 56 分钟前

@mrabit 老哥，这个标签怎么搞的

172

jiahailiang22

9 小时 48 分钟前

我选择相信法官,给人撞了就认赔,没觉得搞笑

173

slackerman

9 小时 42 分钟前 via Android

说实话没太看懂，表述的不太清晰这夹杂主观情绪，如何划分责任的，遇到什么问题了，如何不讲法律了？
另外，这标题真的想吐槽。说这里有些地方法律体系不完善，没问题。地球一共 80+亿人，让 op 再投胎一次，不知道是否还笑得出来

174

jayhuang0044

9 小时 36 分钟前

@cfer #127 瞎举例..来来来, 来非机动车道说前车别你试试...
典型的中国人!真搞笑...

175

yuruizhe

9 小时 25 分钟前

你居然还出庭了，闲出屁来了。。。找代理律师干啥的。。。

176

br9852000

9 小时 22 分钟前

现在这种情况应该去死追保险公司才对，别放了保险公司，按住保险公司不放。你想不赔是不可能了。

177

edwang

9 小时 14 分钟前

op 统计一下评论区站你的比例，类比就算发生在国外陪审团也很难站你啊。中国法律体系不是判例法，而是属于大陆法系，你能做的还是找个好律师好好找证据引援法条。

178

gsc

9 小时 7 分钟前

看楼主的意思，如果判决对楼主不利，就是法律不公。

179

bawn

8 小时 37 分钟前

法官也有和解 KPI 没想到吧

180

zpxshl

8 小时 35 分钟前 via Android

@PeterKim 滑雪其实是高危运动。孩子还小，可以多培养尝试其他运动爱好。

181

BradZhou

8 小时 16 分钟前 via iPhone

op 标题这句话我记得是那个官员说过的，应该有视频的，你们去找找

182

dode

8 小时 11 分钟前

请律师，等宣判，上诉，复议等等一直走流程

183

goodryb

8 小时 10 分钟前

好奇滑雪买买保险吗，是保自己还是可以保第三者责任，就像车险一样

你提到保险公司不赔，说是全部你的责任，看起来保险好像只保投保人，那这样的话还是责任划分的问题，责任越少赔的越少

184

unkofun

7 小时 39 分钟前

极限运动不是自甘风险吗？你还是得咨询律师啊

185

Korto

7 小时 35 分钟前 via iPhone

你这就属于路径依赖，对方和你耍流氓，你却想和对方聊法制。最正确的方法就是你也得下三滥才能有来有回啊。

186

mrabit

7 小时 6 分钟前

@ARIInV2 V2EX Polish, 浏览器插件

187

strobber16

7 小时 5 分钟前

这还用问，当然是想办法通知她老公

188

czwstc

7 小时 1 分钟前

3 年法学院辍学生回答你，你这种案例不要预期做调解，态度就是我愿意调解但是对方要价太高，我没有钱，法院直接判吧。不行就上诉，你找律师的时候要明确和律师确认你是不会调解的。律师和法官都希望你可以和解，那是最方便的，方便的仅仅是流程，而不是你的口袋。
所有的判例、证据、法条都应该自己准备，不要对律师有所期待，律师只能提供一些基础的法律服务，然而大部分律师都比较差劲（我认识的同学里面学得好的全做法务了，学的差的才出来做律师。好律师不是没有，价位都比较贵，你这种案子他们不会接的）。我一个写代码的打官司打的都比他们好。而且，打官司的技术上，你需要庭上庭外都给对方施压。口头上都说愿意和解，“称希望找一个折中的办法，再卖惨，同时多找到对方的弱点再做和解”
和解目的是对方，庭上的目的是法官。
我目前听下来，庭上庭下你的努力还不够，也没有庭审经验。你的陈述材料和证据要拿出来。

不过我也是个滑雪的，你直下一定是主责，她不一定有次责，雪场和保险分多少不确定。我会争取 50%30%20%责任划分。
你在滑，对方边缘起步，你优先。你和她都在滑，她在你前面她优先。

https://www.lantai.cn/news_view.aspx?nid=2&typeid=5&id=700

189

Admstor

6 小时 54 分钟前

楼主蛮可笑的

首先你这个肯定不是刑事案件，而是民事案件，证据都是原告被告法院各一份，不存在只给你看了一眼就不给看了，不知道这其中是什么原因，建议问清楚你的律师或者法官

根据前面 V 友的综合，你全责基本上是跑不了，你能做的或者你的律师应该做的，是降低赔偿金额

这里面既有庭上的事情，也有庭下的事情

庭上，自然是甩锅加找一起背锅的，很多 V 友也说了

庭下，自然是抓住她作为已婚女子和多名男子结伴滑雪，让你的律师给她的老公发东西啊（当然手段要干净）

法官让你和解是没错的
你输是肯定的，多个输了的民事判断终究还是对个人声誉有一点影响的（上网公开），但是和解就不会有公开纪录

法官很多时候说到话你要反复去理解推敲，而不是情绪化的指责法官不站在你这一边，就很可笑

我个人觉得你这个律师还不如 chatgpt ，你要不然老老实实把事情经过和 AI 聊一聊，注意不要情绪化，这可以作为一个 pormpt 输入，让 AI 更加冷静客观的引导你，分析你的案情

再次感叹 2026 年，很多职业确实可以给 AI 取代