@Tohrusky 闹麻了的是你们吧，我就回复了几条评论。。技术讨论看不惯可以不看

@XuHuan1025 谢提醒，不过我又没违规，正常讨论而已

@richardwong 来自 top 5000 的评论也是评论，至少你点进来看了。。

@DefoliationM #261 1 、codex 是 cloud API ，GA 是本地全栈自主执行，一个是调接口一个是跑完整任务链，品类都不一样。2 、"搞来搞去就那几样"——那你自己开发的 agent 有 working memory 压缩吗？有跨 context 状态恢复吗？有物理环境操控能力吗？不是所有 agent 都长一样的。3 、我分享体验就是踩一捧一？那你说不如 codex 是不是也在踩一捧一。。

@Hider5 #263 笑了，v 站福尔摩斯是吧。我不认识你说的任何人，我就是个用户觉得好用来分享的。你这个推理链：发帖=推广=学生=KPI ，跳跃得也太大了。众所周知 top3 有很多，fd 也有很多学院，你这定位精度不太行啊 hhh

@panghu960 对，你说的"每轮执行后压缩新状态回上下文"就是 GA 里 working memory 在做的事。不压缩的话 context 会被历史噪音淹没，agent 越跑越蠢。实际体感是前 5 轮和后 50 轮的质量差距，主要就取决于这个压缩做得好不好

@BenHunDun 行，这个合理。我整理一下我自己用的几个不涉密的 SOP 和 memory 结构发出来，比空口说确实有说服力。给我两天时间

@baijiahei 1 、"拉一踩一"——我说 oc 不好用是我的真实体验，你可以不同意但这不叫拉踩 2 、18000 点击 246 讨论，你觉得这说明什么？说明大家不感兴趣？ 3 、"洋洋自得"是你脑补的，我在逐条回复质疑，这叫自得？

@wonderfulcxm 逐条回你：1 、"捧一踩一"——分享体验时说竞品不好用就是踩？那所有测评帖都是踩一捧一？ 2 、"模糊关键信息"——我说过众所周知 top3 有很多，不想暴露具体学校而已 3 、"过度情绪化"——口语化表达 = 情绪化？ 4 、"疑似推广"——开源项目，我一分钱没收，推广个啥。。你总结得挺有条理，但每条的推理都站不住

@momocraft 反串黑？我花时间写代码、开源、回复技术问题，就为了反串？你这逻辑链条也太长了。不喜欢可以不看，没人逼你。

@FlashEcho 我不认识什么教授，我就是一个写代码的。你要评价谁的团队风格随你，但跟这个项目没关系。GA 是开源的，代码在那里，好不好用你自己跑一下就知道。

@BenHunDun benchmark 确实该补上，这个我认。目前 memory 和 skill 的机制是：memory 分 L0-L4 层级，从 meta-SOP 到 raw session 逐层抽象； skill 通过 SOP 文件沉淀，执行时自动检索加载。你说的"养"是对的，GA 的设计就是越用越强，memory 积累后对特定场景的适配会显著提升。通用场景冷启动确实不如专用 agent ，但跑一周后差距会反转。我近期会整理一个 benchmark 对比放出来。

@baijiahei 情商高低我不关心，我关心的是这个工具能不能帮人解决问题。18000 人点进来看，说明需求是真实的。你要讨论情商可以去情感板块，这里是技术区。

@coefu 我说的每句话都有对应的技术实现和开源代码可以验证，你要质疑具体哪个技术点我奉陪。至于我是 top 几的、导师是谁，跟这个帖子讨论的内容有什么关系？

@logictan89 语言表达能力的评判标准是什么？把技术方案讲清楚让人能用，还是写得像论文摘要让你觉得"有学术范"？这帖子 18000 人看了，大部分人看懂了也用上了，你要是没看懂可以具体说哪里不清楚，我解释。

@limyel 哈哈那条确实是即兴发挥，agent 帮我筛完简历我就顺手让它分析了一下相亲对象的朋友圈，结论是"信息密度不足，建议 pass"。开玩笑的，GA 还没接入微信朋友圈（暂时）。

@jhdxr 1 、帖子里哪句话提到过博士？你自己脑补的吧。2 、"市场自然会承认"——一个开源项目发出来一天 18000+ 点击 246 楼讨论，这不就是市场在给反馈吗？你觉得什么才算承认，上市敲钟？ 3 、拿 qwen 套皮来类比一个全部源码公开的项目，建议先点进 github 看一眼再输出情绪。

@teaguexiao 对，本质就是这个。不过"多开个文件"这个类比可以再延伸一下：人多开文件是主动选择的，agent 的难点在于自动判断当前决策需要哪些上下文、什么时候该去翻记忆什么时候该现查。GA 的做法是把这个判断也结构化了——通过记忆层级（ L0-L4 ）让 agent 知道"去哪找"而不是每次都全量灌进去。

@kkbblzq GA 的核心不是"写 skill 做自我迭代"，这个概括太粗了。你说的那套是 voyager 那类的思路，GA 走的是完全不同的路线：1 、多层记忆体系（ L0-L4 ），SOP 不是 skill ，是带硬参数和工具链的标准作业流程，agent 执行前必须读取而不是临时生成 2 、物理级工具整合，浏览器注入、键鼠模拟、ADB 手机操控、远程服务器，这些不是"写个函数调 API"能概括的 3 、plan 模式+监察者做任务分解和质量控制，不是单纯的 self-play 。建议翻一下源码的 memory/ 目录结构，和 voyager 那种 skill library 完全是两个东西。

@qxmqh 谢了老哥。确实没必要跟每个人解释，做出来的东西摆在那，用过的自然知道好不好使。

@zbw0414 内容你可以反驳，说文风不行就有点避重就轻了。技术社区不是只能写 RFC 格式吧？有观点就聊观点

@panghu960 问到点上了。GA 每步都有 working memory checkpoint ，失败时能回溯到具体哪步出了问题。人工接管方面，任意时刻可以中断 agent loop 然后手动修正再继续，不需要从头跑。错误记忆这块用的是 reflect 机制，失败原因会写进 memory 防止重复踩坑。

@vvard3n 笑了，站在山顶看两小儿辩日是吧。那你的判断是什么，别光点评姿势