前情提要： https://www.sunp.eu.org/t/1142738#reply49
滑雪和一个陌生人相撞，全程配合送到医院，垫付检查费用，治疗费用，被撞的大姐的雪友还想讹我们，问我们要钱买饭，大晚上 10 点被折腾来折腾去，还要让我们问问病人现在想要什么
年前第一次开庭，我专门请假去开庭，我找的律师还请了朋友帮忙，三个人一块去开庭，原告那边原告没来，只出庭了一个律师，还没开庭我的律师就问我能接受多少钱调解，我很疑惑，我要调解的话为什么还要花钱找律师。
庭上原告只出了消费记录和当天她朋友偷拍我的照片，说根据照片的装束证明是滑雪初级者，因为高级的都会自带雪具和身着滑雪服，给我整的有点懵逼。
原告律师陈述原告曾做过心脏手术，包括她提交的消费记录也有心脏的检查，我找到滑雪场卖票的安全须知，明确写有心脏病者不能参加滑雪运动，法官也无动于衷。
最搞笑的事原告也把雪场和保险公司告了，保险公司为了撇清责任，看到法官对与我们这边的证据都无动于衷，竟然跟着原告一起攻击我，说是我的全责，重大过失导致原告受伤，不提原告不带雪镜无视安全须知的问题。
原告要赔偿 20 万，法庭上才知道这个 40 岁的大姐还是 3 个孩子的妈，当天和其他男性一块去外地滑雪，受伤了第一时间都不敢告诉老公，当天是联系的她哥哥和嫂子来的医院
开庭开了一天，到最后按法官意思还是我全责，法官还当庭威胁我说自己判过很多滑雪案件，都是一种判决方案，劝我早点和解
年后庭下到和解阶段，法官给我打了电话，我给出赔偿半年 8 万，3 年 10 万的方案，保险公司出尔反尔一分不赔了，原告对于这个方案不同意，也不给别的方案，法官就每天给我打电话劝我加金额，不知道怎么办了，我名下是没有固定资产的，但是我目前在上班，有收入，按咨询的其他法律朋友的意见，开庭的时候不讲法律，到执行的时候又是法制社会了，工资已到账那边直接划走
滑雪和一个陌生人相撞，全程配合送到医院，垫付检查费用，治疗费用，被撞的大姐的雪友还想讹我们，问我们要钱买饭，大晚上 10 点被折腾来折腾去，还要让我们问问病人现在想要什么
年前第一次开庭，我专门请假去开庭，我找的律师还请了朋友帮忙，三个人一块去开庭，原告那边原告没来，只出庭了一个律师，还没开庭我的律师就问我能接受多少钱调解，我很疑惑，我要调解的话为什么还要花钱找律师。
庭上原告只出了消费记录和当天她朋友偷拍我的照片，说根据照片的装束证明是滑雪初级者，因为高级的都会自带雪具和身着滑雪服，给我整的有点懵逼。
原告律师陈述原告曾做过心脏手术，包括她提交的消费记录也有心脏的检查，我找到滑雪场卖票的安全须知，明确写有心脏病者不能参加滑雪运动，法官也无动于衷。
最搞笑的事原告也把雪场和保险公司告了，保险公司为了撇清责任，看到法官对与我们这边的证据都无动于衷，竟然跟着原告一起攻击我，说是我的全责，重大过失导致原告受伤，不提原告不带雪镜无视安全须知的问题。
原告要赔偿 20 万，法庭上才知道这个 40 岁的大姐还是 3 个孩子的妈，当天和其他男性一块去外地滑雪，受伤了第一时间都不敢告诉老公，当天是联系的她哥哥和嫂子来的医院
开庭开了一天，到最后按法官意思还是我全责，法官还当庭威胁我说自己判过很多滑雪案件，都是一种判决方案，劝我早点和解
年后庭下到和解阶段，法官给我打了电话，我给出赔偿半年 8 万，3 年 10 万的方案，保险公司出尔反尔一分不赔了，原告对于这个方案不同意，也不给别的方案，法官就每天给我打电话劝我加金额，不知道怎么办了，我名下是没有固定资产的，但是我目前在上班，有收入，按咨询的其他法律朋友的意见，开庭的时候不讲法律，到执行的时候又是法制社会了，工资已到账那边直接划走
第 1 条附言 · 15 小时 13 分钟前
雪场提供了视频，但是这个证据没有给我，显示的这个女的面朝山顶方向转弯横向划，我双板直下避闪不及相撞的，中国滑雪规范明确提出了转弯让直行，另外对面也存在回山嫌疑，裁判文书网按照什么条例判的案例都有
198 条回复 • 2026-03-19 03:09:27 +08:00
 |
1
Lowlife 16 小时 10 分钟前 via iPhone
我有很多话想说，想评论，但想想我是实名上网的，但 d e yu
|
|
2
Lowlife 16 小时 9 分钟前 via iPhone  64
我有很多话想说，想评论，但想想我是实名上网的，攻击政府单位，会被拉去喝茶的，算了。
我只想问，那个大姐漂亮吗？我想操她逼。 |
 |
3
ooxx2123 16 小时 6 分钟前
OP 这也太倒霉了，律师朋友没给出什么建议吗？
|
 |
4
hzj629206 16 小时 1 分钟前
普通人的无力感。有法不依。
|
 |
5
bzkmsjy 16 小时 1 分钟前 via Android 1
法官是知心姐姐？
|
 |
6
boblin 15 小时 57 分钟前
看完沉默了，想说点什么又不知道说什么...
|
 |
7
defaw 15 小时 55 分钟前 27
何意味，现场发生了啥一句话不说就攻击上了，你怎么撞得她怎么滑的怎么不展开说说，把 V2EX 当小红书用呢
|
 |
8
NoDataNoBB 15 小时 50 分钟前
我选择当老赖
|
 |
9
coderluan 15 小时 49 分钟前
1.受伤和心脏无关，所有心脏病这事确实没啥关系，如果是心脏病犯了，那肯定雪场和原告占主要责任。
2.受伤的眼睛，这个和没带护目镜有关，得看雪场是否规定要带，有规定的话雪场和原告肯定都有责任，没规定的话，也没办法。因为不同于安全帽，滑雪运动本身没强制规定带护目镜，这事属于楼主说的滑雪运动自己的问题。 3.“重大过失导致原告受伤”，这个重大过失具体指什么呀？ 别告诉对方就说你有重大过失，你和律师都不问自己有什么过失？ |
 |
10
weixind 15 小时 48 分钟前 1
最大的问题就是没拍当时的监控。
其他都是扯淡。 话说你提供的证据是啥？能证明是她横穿吗？不能的话，在谁看来责任大部分就是后方滑雪者。 |
 |
11
fionasit007 15 小时 47 分钟前
不太懂，这个是法官能和你说的吗，还劝你？
|
 |
12
ff521 15 小时 47 分钟前 1
让你们早点润美,就是不肯,这不问题就自己找上来了吗
|
 |
13
hubaq 15 小时 34 分钟前 3
不用看你全责
根据 FIS 10 Rules Choice of route: The skier behind must choose a route that does not endanger those ahead. 另外这跟中国法律有什么关系，国际通用就是后方全责 |
 |
14
SeanChense 15 小时 28 分钟前 8
@ff521 笑死了，那你早点去，better call saul
|
 |
15
mayday1997 OP |
 |
16
doudouisamomo 15 小时 13 分钟前
@Lowlife 你太粗俗了，我文明多了：想问大姐约的男性帅吗？可入我股
|
 |
17
r46mht 15 小时 3 分钟前
|
 |
18
cctvbnm111X1 15 小时 1 分钟前 5
从 PL 和稀泥，先调解再判决，这些都是写进别人法官的考核指标的，法律从来不是维护正义的，是维护秩序的，时刻默念这句话，我一个案子败诉就看清楚基层法官的嘴脸了，哪怕你证据多硬，别人不采纳，二审是没新证据一般维持原判，自己考核指标不会受影响，所以嘛
|
 |
19
freemoon 15 小时 0 分钟前
你又丰富别人 block list 了 孩子
|
|
20
freemoon 15 小时 0 分钟前
我楼上发言指的是 #12 润美那个
|
|
21
hubaq 14 小时 57 分钟前
@mayday1997 根据中国滑雪场所管理规范（ 2017 年修订版）没有找到转弯让直行的条款
根据 17 版规范 第十七条 滑雪者行为规则 （一）尊重原则：每位滑雪者都应该遵循以下行为准则，绝不做出将会损伤或致使他人受伤的行为。 （二）自控原则：每位滑雪者都应当让自己的滑行处于可控范围之内。其滑行速度和方式应当和其个人滑雪水平相符， 并且应根据地势、雪质、天气和雪场人口密度来选择以何种方式滑行。 （三）选择安全线路原则：后方滑雪者务必要选择不危及前方滑雪者的线路滑行（前方滑雪者有雪道使用的优先权）。 （四）超越原则：从后方或侧方超越其他滑雪者时，请保持足够的安全距离。 |
|
22
cctvbnm111X1 14 小时 55 分钟前 1
@hubaq 这种各行业管理规范多的很，实际跟判案没什么太多关系，有时候可能是谁弱谁有理，法官不一定看这个
|
 |
23
easy666 14 小时 49 分钟前
滑雪不清楚具体规则。
如果用汽车追尾来说，对方突然变道造成的追尾，你有视频证据，对方全责，你没有证据，你全责。 一样的道理，你不能说你认为对方怎么样就怎么样，你要提供证据出来，这在哪个国家都一样。 动不动就中国啥的，这是中国的问题吗？ |
|
24
coderluan 14 小时 48 分钟前
@mayday1997 所以你真的不清楚法官说的重大过失是什么？兄弟换个律师吧，你这律师明显糊涂蛋或者把你当糊涂蛋了。
|
 |
25
EJW 14 小时 48 分钟前
假如算后方全责，但是对面有心脏病，而且护具不全，那你不应该减少点赔偿金额吗
 |
 |
26
alienx717 14 小时 47 分钟前 1
找到他老公
|
 |
27
commoccoom 14 小时 46 分钟前 3
@NoDataNoBB 当老赖 + 1
直接跟法官讲明自己没钱，还欠债。真到最后执行阶段，法院也最多就是冻结支付宝微信，过段时间还会解封。 然后跟被告讲，自己没钱，要么让保险公司出钱，这样她要到钱的机会大。 PS. 我们单位有人撸网贷不还，最后法院也就冻结了支付宝和微信，3 个月后解封了。工资卡没冻结。说白了现在这个社会，无赖可能活的更滋润。 |
 |
28
rxswift 14 小时 40 分钟前
法院和稀泥一把好手
|
 |
29
gotOwt 14 小时 37 分钟前 8
有现场视频吗？直接发来看一看
被撞 跟对方来姨妈，是否是偷情，长得美丑，男女。 没有直接性关系吧 |
 |
30
wat4me 14 小时 35 分钟前
建议是你找个专业点的律师问问，实在不行就当老赖就行了，按你的说法，保险公司也一样在被告席，真要赔钱他也跑不掉，别把责任全背身上
|
 |
31
zhuyao 14 小时 32 分钟前
楼上说得对，当老赖
|
 |
32
ersic 14 小时 32 分钟前 1
对面：感谢中国有法律🙏
|
 |
34
raycake 14 小时 29 分钟前
居然没有当场的视频，只能找人证了= =。。。。
|
|
35
hubaq 14 小时 29 分钟前
@cctvbnm111X1 本院认为，滑雪运动具有较高危险性，《中国滑雪运动安全规范》对滑雪场所各类人员及活动的安全作出了全面、具体的规定，所有滑雪者都应默认遵守。
|
 |
37
gam2046 14 小时 25 分钟前 7
如果你认为自己没问题，就拒绝调解，让法院判就行。调解阶段，本质上就是看双方谁能让步，你怂就多让一点，这里面并没有什么法理。
20 万的索赔不知道是你没描述，还是对方并没有举证，是怎么来的，如果只是张口就来，那无论如何都不可能支持 20 万的。 几个简单的质证意见： 1 、明确庭审记录里包含“原告律师陈述原告曾做过心脏手术，包括她提交的消费记录也有心脏的检查，我找到滑雪场卖票的安全须知，明确写有心脏病者不能参加滑雪运动”即可 1.1 、当庭主审法官没有意思表示是正常的，非简易程序，你现在的阶段是查明事实，而且最后出判决书是要提法院里的审判委员会审的，因此只要庭审笔录里有就行，其他人也会看到的。 2 、“保险公司说是我的全责，重大过失导致原告受伤”，对其三性不予认可，且其未提交存在重大过失的证据材料 3 、关于 20 万索赔的合理性不予认可，原告未提供其收入证明，伤残证明，古不认可其索赔金额 4 、雪场作为运营方负有安全保障义务，产生的损害后果，不应由你独自承担 |
 |
38
Croow 14 小时 22 分钟前
心疼你
 |
 |
39
zhangH258 14 小时 21 分钟前 1
两个原则
1. 任何利益都是争取来的 2. 谁好欺负，谁就要退让更多，不是为了公平 其他： 3. 搞清事实，赔偿 20 万的依据是你什么，你赔偿 8 、10 的依据有是什么 4. 这个保险公司是什么保险，保险有过失，12378 投诉和介入 5. 12348 问其他律师再咨询下，看看自己的律师是否靠谱 6. 放平心态，没有人想发生意外，人生重要的是稳不是顺，即使最后输了，你也还可以选择上诉。生死面前，钱不是大事 |
|
40
mayday1997 OP @hubaq 那你去裁判文书网找个 100%按你发滑雪规范判的案例
|
 |
41
GoldenSheep 14 小时 15 分钟前
春风法官吗
|
 |
42
Jarvis54 14 小时 14 分钟前
关于你说滑雪转弯让直行 质疑一下，滑雪不都是后方让前方，转弯让直行？怎么让？谁滑雪转弯还看后方有没有直行？滑雪基本都是 S 往下滑，你放速度躲避不及没啥说的，其他那些心脏病的支持你
|
 |
43
patrickpu 14 小时 13 分钟前 2
把 v2 当小红书用的既视感，个人角度伸冤，各说各话，就怕反转后继续反转
 |
|
44
mayday1997 OP @gam2046 对方的 20 万是这么来的，主要大头有她父母的抚养费及三个孩子的抚养费以及 10 级伤残证明，但对方的伤残证明没有线上抽签也没有找我方一块去参加伤残鉴定，我的律师让我提出重新鉴定的申请，认为机构和对方 10 级伤残的不合理，提交完也被当庭否决了，
心脏那个滑雪场的美团买票的安全须知明确的写了禁止心脏病参加滑雪，我看了下庭审记录，当时医生要求原告做心脏彩超，对方律师辩论这是原告幼年做的一个小手术，检验报告也未见心脏异常，不能算心脏病 |
|
45
hubaq 14 小时 4 分钟前
@mayday1997 你提到的‘转弯让直行’依据在哪？
|
 |
46
jackOff 13 小时 55 分钟前
我从来不参与这种不可控的群众娱乐项目，鬼知道会不会参与进陌生人的事故赔偿里
|
 |
47
FireKey 13 小时 52 分钟前
如果你觉得自己是对的,就不要吃压力.大不了再上诉,总比现在给钱以后后悔了强.
|
 |
49
datahubauc 13 小时 50 分钟前
认倒霉吧，滑雪这项运动本身具有很大的危险性，场地又不正规，出了事情，场地管理方和保险肯定能甩锅就甩锅，能扯皮就扯皮，普通人根本耗不起精力和时间。
|
 |
50
liu731 PRO 18
滑雪小白来解读下
面朝山顶方向转弯横向划 「正常动作，而且 OP 明显误导。严格来说单板回山，身朝山顶，面部（眼睛）是看滑雪前进方向的，例如左脚在前就看左下方。观察不到 OP 」 双板直下 「俗称鱼雷，放速度直线冲坡。0755 的华发挂横幅禁止（见附图）」 避闪不及 「观察到了原告，OP 刹不住车或者不愿意刹车撞上」 另外 OP 扯这一大堆我是在看不懂什么意思？不服你上诉呗～  |
 |
51
zealotxxxx 13 小时 49 分钟前
拒绝调解就行了。调解就是谁好欺负谁承担。
|
 |
52
01802 13 小时 45 分钟前 via Android
忘了大内密谈还是日谈公园有期讲一人老爹被撞，对方老赖是如何不用给钱的
大体是判决前大额信用卡购物，刷到自己没钱。然后每月还钱，赔偿也只是欠债的一部分，但别的债主是国有银行。所以那人可以还着银行的钱，一分钱多余没，无法用于执行赔偿，也就等于一分钱没赔。 又因为一直在还银行钱，不属于恶意不赔，还有积极还债表现。 实际可操作的空间可能是大额消费都是帮朋友买的，等于借债放朋友那，事发后别人慢慢接济他也查不出来。 |
 |
53
jimrok 13 小时 43 分钟前 1
中国法律就怕不要脸的，你不工作了，去法院前面拉横幅，说雪场管理不利，保险公司不做为，法官乱判胡芦案，再找自媒体来拍视频。
|
 |
54
lihhh 13 小时 42 分钟前
有自己买保险吗，包含三者的
|
|
55
mayday1997 OP @liu731 原告是面朝山顶，右脚朝前滑行，请问怎样观察不到山上的 op ，以及对面主要受伤部位是眼睛，对方都没有佩戴护目镜，我的讲述只是还原事件经过，如果你只凭单双板主观推论，那麻烦你去做原告目击证人
|
 |
58
cloudzhou 13 小时 39 分钟前
除了滑雪责任划分外，其他的属于无效信息
而滑雪责任划分，这块又需要比较专业才能解读，所以你这帖子无从判断 参与这种运动，就是要买好保险，比如 第三者责任险 和外地租车旅游一个道理，全保买上，不管责任如何都能拉保险公司来扯皮 |
|
59
gam2046 13 小时 39 分钟前 5
@mayday1997 #44 十级伤残不算很严重。也不会丧失劳动能力，啥抚养费都是基本上支持的可能性不高。
我们国家不支持惩罚性赔偿，都是基于填平原则来确定赔偿金额的，也就是受害人损失了多少，就赔多少，所以满打满算赔不了很多的，这 20 万就是胡扯了。 最后判下来的赔偿金额基本就是（实报实销的）医疗费用及相关（如必要的交通、康复、检查、床位等）+伤残补助+精神损害赔偿 伤残补助，不同地区的标准不太一样，如果你吃不准的话，你可以搜一下你所在地区的工伤（ 10 级）一次性伤残补助标准，来进行参考，通常金额不会高于这个数。 精神损害嘛，能不能支持都不一定，就算支持出来通常金额也都很小，一两万顶天了。 最后这个金额由你、场地运营方、保险按责任比例来承担，你没有主观故意，可以按照 50%的责任比例来预估自己需要承担的费用。不知道这个保险是哪一方的保险，如果是你的保险，那么你的赔付比例就更小了。 此外你说的申请重新鉴定，如果鉴定机构本身有司法鉴定资质，那么是不需要重复鉴定的。当然法庭拒绝的一个更大可能就是十级伤残本身对于案件的影响不大，哪怕鉴定出来不构成伤残，区别也比较小。 着重强调一下原告自己的身体原因，“当时医生要求原告做心脏彩超”，最后对方如果没做的话，通常是需要对方承担举证不能的责任，要是做了，鉴定意见是没心脏病，那这一点就没了，不用刻意强调。 然后强调场地方的安保义务，注意事项，是否宣讲到位，看护责任是否尽到了，多多少少都能甩出去锅。 最后，再哭哭穷，说自己上有 90 岁老母，下有三岁小孩嗷嗷待哺，老婆失业半年，自己天天加班，一个月收入扣掉吃喝，就剩下 500 ，房贷还欠一屁股，强制执行都执行不了。虽然这并不是法定的减轻赔偿理由，但是在审判人员自由心证的时候，在法律允许的条件里，也许会减小一些你的责任比例。比如事故责任，你占 50%还是 40%或者 30%，这都是自由心证可以决定的。 |
 |
60
XuHuan1025 13 小时 38 分钟前
法官有好有坏,我在上海证据提完了 法官全程怼被告 我都不用开口
|
 |
61
jybox 13 小时 36 分钟前
按说这种极限运动（滑雪还是很危险的）如果没有明显故意和过失，应该自担风险。
|
|
62
liu731 PRO 2
@mayday1997 #54
1.不管左右脚，单板/双板只会朝山下滑，滑行中眼睛大部份时间是看山下的。（你这意思是汽车追尾了还得怪前车不看后视镜？） 2.没戴护目镜，你不撞，人会受伤吗？ 3.标题党、还扯一大顿裤裆子的事情吸引眼睛。 |
 |
63
AlexanderCarson 13 小时 33 分钟前
发抖音和小红书 梨花飘落在你身前
|
 |
64
JustJoker 13 小时 32 分钟前
最差情况就是老赖了
|
 |
65
luvcoriander 13 小时 31 分钟前
@Lowlife #2 CB 哥不忘初心
|
|
66
mayday1997 OP @gam2046 感谢打这么多字给参考意见，您可以留个 base64 ，请您喝个咖啡什么的，目前情况是当庭签了庭前和解意见，保险公司一开始说赔 20%现在一分不赔了，我这边给出的金额方案 8 万半年，10 万 3 年的赔偿，法官和原告沟通那边也是没有任何商量余地的拒绝了，法官就三天两头给我打电话让我提高金额，我也不知道接下来怎么做
|
 |
67
Almost20 13 小时 26 分钟前 1
看你写的全是情绪输出和脱离案件的观点，没啥重点。你找的律师是干啥的啊，该举证举证啊，条例、视频、判例这些都拿不到吗，那法官肯定不理你的观点啊
|
 |
68
cominghome 13 小时 23 分钟前 3
打官司这种事本身就是公说公有理婆说婆有理，你的很多关于对方的描述对案件没有任何帮助，只看事件本身的话：
1 、你在中级道高速直下，这种在场内一般称为鱼雷 2 、你在后她在前，她没有避让你的义务（不要拿交通法变道方全责来说哈） 3 、客观上对方装备不齐全可能导致伤害扩大 个人倾向你主责。如果你的票价里包含了意外险之类的东西，可以主张由保险公司支付一定比例。 至于法官，我的建议是把他当成一个普通打工人，他的第一目标是结案而不是保证公平，因为这种事不管怎么判一定是有一方不满意的。 |
|
69
gam2046 13 小时 21 分钟前 10
@mayday1997 #64 让法院走流程，正常判就行了，判不出来那么多钱的，对方的损失并没有那么多。
法院再打电话就说这 8 万是你准备借网贷来的，现在老婆知道，已经准备要和你离婚了。所以现在 8 万也赔不出来了，让他们公事公办吧。质证意见大体上就上面那些了。 最后，你就反过来想就行，如果说，法院板上钉钉能判出来你赔个 10 万 20 万的，他现在费劲和你磨嘴皮干什么呢，判决书本身就是有强制执行力的，锤子一敲，完事了。 显然法院自己也知道赔不出这么多钱，况且还有执行困难的客观情况，所以才需要庭前调解，找个软柿子捏。 |
 |
70
newmlp 13 小时 20 分钟前 2
哪个滑雪规范还有转弯让直行啊？我害的扭头看看后面有没有人？一般滑雪事故都是后方主责/全责，我看你描述负主责没啥问题
|
|
71
mayday1997 OP @liu731 面朝山上，单板右脚在前滑行，你是用屁眼看的山下吗，如果带了护目镜眼睛会受伤？你可以拿出条例支撑你的论据，别像无赖一样抬杠
|
|
72
liu731 PRO @mayday1997 #70 那只能说你脸上长的就是屁眼了。
|
 |
73
huaweii 13 小时 15 分钟前 via Android
过去十年平均一年一场官司，都是利益交换，毫无公正可言。总结，中国的法官去都是一群🐶。
|
|
74
huaweii 13 小时 14 分钟前 via Android
性别上盲猜法官是条母🐶
|
 |
75
MZRME 13 小时 9 分钟前 1
前几天刚被捂嘴 不敢说一点
|
 |
76
gongchangluyu 13 小时 1 分钟前 1
后撞前赔偿是肯定的，剩下就是怎么博弈了，把涉及到的各方都拉进来分摊呗，up 一直说苦主也有责任但是法院不理睬你法我笑，这么说说也只能心里好受点，重点还是放在拉雪场、保险下场分担吧
|
 |
77
phrack 13 小时 1 分钟前 3
> 面朝山顶方向转弯横向划
你没有滑雪场的视频你可以网上找个视频给网友看看，不然牛顿棺材板子都盖不住了 什么转弯让直行，你当开车吗？ 你得担主责，你在后面必定是你判定失误，因为只有你有视野能做判定。 滑雪场也许有次责 有保险就走保险，没保险看能商量到啥程度 --- 真按某些楼层说的赖着，那才是没法律了，无缘无故被人撞了讨不到赔偿 --- 其他的什么 40 岁，3 个孩子，别的男性，没什么关系，属于杀人诛心 |
 |
78
hkw 13 小时 1 分钟前 2
同情 OP 遭遇，但从你发的内容看起来我感觉你也没啥实质性证据，只有一点没戴护目镜自己多少得承担点责任。其他片面的表达除了引出个别素质极低的评论以外起不到理性讨论的价值，从内容上没感觉到哪里不讲法律了，像对方提出你初级滑雪者这些做法都是合理的尽可能给己方争取有利条件的行为，你能证明自己滑雪经验丰富的话合理怼回去就行没啥好懵逼的。
身为滑雪爱好者，我自己也没听说过有啥转弯让直行的说法，一般情理上都是后方要注意前方人员避免碰撞的提示比较多。 另外叫 Low 啥的 hua 啥的几位，真的 low 爆了。 |
 |
79
lightattractbugs 13 小时 1 分钟前
打一次电话你就哭一次，天天喊姐姐，我太难了，我不明白，我不理解，就跟楼上说的一样，她真能一下子判你 20w 也不至于天天电话骚扰你
|
|
81
lightattractbugs 12 小时 57 分钟前
把视角放到法官那里，这事肯定得赔不少钱，毕竟是十级伤残，给少了原告不得发疯上诉，她总得有个理由安抚原告，比如被告房子都买不起，还欠了外债，四个老人要赡养，两个孩子要喝奶粉上学，总有由头搪塞原告。
世上安得双全法啊 |
 |
82
K8dcnPEZ6V8b8Z6 12 小时 55 分钟前
这法官的性别好难猜啊
|
 |
84
gzldc 12 小时 53 分钟前
沉默
|
 |
85
evan9527 12 小时 50 分钟前
这里的法律是为了维持稳定，政局的稳定，官位的稳定，阶级的稳定。你破坏了稳定=你违法。
现在连公开都做不到，更不要指望什么公平公正。 |
 |
86
vipfts 12 小时 48 分钟前
已润，新西兰才是人生啊
|
 |
87
YukiHanaNo 12 小时 47 分钟前
法律只是参考条款，这里主打的是言出法随
|
 |
88
ruuu 12 小时 47 分钟前
双板直下，当鱼雷把人撞伤残了，你是主责肯定逃不掉的，别管对方是面向山顶还是面向山底
|
 |
89
asunayuki0088 12 小时 46 分钟前
把这件事告诉她老公，肯定出来偷情的
|
 |
90
Yooloo 12 小时 44 分钟前
别的不说，40 多了还在滑单板女性的挺少见
|
 |
91
theOneMe 12 小时 39 分钟前 1
反过来，如果你被人撞了呢，人总是向着自己的角度叙事；
她要多少是他的事，最后判多少是才是确定的，你就直接应诉就行了，实在不行就上诉呗，最坏的结果就是赔原本就需要赔的钱呀，不知道你急什么，而且你在论坛上发泄这样的情绪对事情本身一点帮助也没有，听你律师的就行 |
 |
92
ykrank 12 小时 39 分钟前 3
看到这样的楼主和判决，我对法律有了一点希望
|
 |
93
fadaixiaohai 12 小时 35 分钟前
这法官就是吓一下你，让你认了。结案率每年考察，调解结案就是一个非常重要的指标！！！！
国内按闹分配，哪怕北上广也一样！ |
 |
95
sampeng 12 小时 29 分钟前 3
看了一下 lz 。你所有描述都是站在你的角度看。。。。正常人会用利于自己的角度去思考和找理由。
第一，比如你说法官没什么表示。怎么？法官当场就给你判了才叫有表示？ 第二，法官打电话和解，这个其实没啥好说的，我今年也有亲戚打官司，这是标准流程，你愿意和解就和解，不愿意就硬就好了。这是作为旁观者，但我亲戚也是这么想为什么法官要和解不是直接宣判。但是实际最后宣判时说的非常清楚，你不满意，也写了，请上诉。亲戚也是抱怨最后结果不够好，但是所有利于自己的证据都是嘴上说，没证据，有啥好抱怨的。 第三，保险公司也躲了，他躲得掉么，他在被告席上。成年人，要用成年人角度考虑问题，不是只看利于自己的。你搞了半天也没说法官主张的为什么你全责。这不是你自己稀里糊涂么。打官司的核心不就是提出问题，然后看你能不能反驳，那是法官，不是青天大老爷。 |
 |
96
BBCCBB 12 小时 19 分钟前 2
说实话, 我对你的描述的真实性存疑.
你请了律师吗? 这里面全是你再说, 全程没有你律师的参与吗? 不可能在证据确凿的情况下还像你说的这样扯 |
 |
97
marcong95 12 小时 15 分钟前 1
滑雪只学了一节课的单板还什么都没学会的，不懂你们那么专业的用词，但是「原告也把雪场和保险公司告了」这是标准操作，也不知道你哪里觉得搞笑。假设如果你不是全责的话，难道原告分 3 个案件告吗？
OP 口中的「转弯让直行」我也不太能理解，滑雪不都是 S 型往下的吗哪有类似于开车的转弯/直行的概念。如果把雪板看作一辆车，单板的轨迹注定了就要不断直行转弯交替，如果转弯的时候要让行，那就不用滑了。 |
 |
99
xiaofire 12 小时 11 分钟前 2
很多重要的点没说，也没有证据，等判完了直接发判决书出来就真相大白了
|
 |
100
kristofer 12 小时 10 分钟前 9
OP 你滑雪啥水平啊
>中国滑雪规范明确提出了转弯让直行 谁教你的，你在这开车呢？ |
Select Language